О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Успенский район о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на Здание ремонтной мастерской общей площадью 304,7 кв.м., количество этажей 1, год постройки 1995, расположенное на земельном участке с кадастровым номером , площадью 11000 кв
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что владение указанным земельным участком осуществляется истцом как своим собственным без каких-либо договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.), то есть указанное выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на объекты недвижимости, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ,( третье лицо Комитет градостроительства администрации ) о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на объект недвижимости - торгово-офисное здание, кадастровый №, расположенное по адресу: В. Представителя истца <ФИО>- <ФИО>, в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации , ( третье лицо Комитет градостроительства администрации ) о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости: торгово-офисное
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений администрации МР «Дербентский район» о признании права собственности на объекты недвижимости, а именно, на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., и жилой дом, расположенный на указанном земельном участке. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО>, удовлетворить
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском в суд, в котором указали, что в декабре 1995 года, с разрешения администрации Ильминского сельсовета они вселились в жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В этом доме они зарегистрированы
Описательная часть
Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, стороны, в судебном заседании не присутствовали, письменными заявлениями от 05.06.09.2022 года, просили рассмотреть дело без их участия. Из исследованных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Ильминского сельсовета Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, Признать за <ФИО> и <ФИО> право общей
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением администрации Пригородного сельского поселения Крымского района Краснодарского края о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. Свои
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО> право собственности на общей площадью 22,4 кв.м. по адресу: , в силу приобретательной давности. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО>, с 2003 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пригородного сельского поселения Крымского района Краснодарского края о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности — удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым, Белогорскому городскому совету <адрес> Республики Крым, третьи лица: нотариус <адрес>
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании истец является наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя, которая приняла наследство после смерти <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании права собственности на 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером: №
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. ст. 218, 234, 236 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в <ФИО> районный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> Ленур кызы, <ФИО>
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании истец является наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя, который принял наследство после смерти отца – <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» (далее - МО «Приводинское, администрация) о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Цвиль В.С. требования поддержали по доводам, изложенным в иске, расходы по уплате государственной пошлины просили оставить за истцом. Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что права и обязанности, связанные с владением и пользованием имуществом, осуществлялись истцом в течение более 18 лет, требование о признании права собственности на 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательской давности
Вводная часть
Б.С.В. обратилась с иском в суд к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», Администрации МО «Манжерокское сельское поселение» о признании права собственности на нежилое здание магазина «Катунский» с кадастровым номером , общей площадью
Описательная часть
Таким образом, суд принимает признание иска, так как его признание ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Б.С.В. к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», Администрации МО «Манжерокское сельское поселение» удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением( с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) Администрации сельского поселения Абзановский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что согласно похозяйственной книги .... истцы <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм материального права и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации сельского поселения Абзановский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на объекты недвижимости– удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что в её владении находится недвижимое имущество - , расположенная по адресу: . Она приобрела эту квартиру в 2001 году от предыдущих хозяев
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по доводам изложенным в нем. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО> и <ФИО> суду пояснили, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что <ФИО> с <дата>, по настоящее время, зарегистрирована и проживает по адресу: , то есть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Михайловского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности –
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Звездочка» (далее по тексту – ТСН «Звездочка», истец) первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской
Описательная часть
Впоследствии истец исковые требования изменил, просит признать право собственности на следующие надземные сооружения (линии электроснабжения 0,4 кВ с электроопорами, соответствующими расположению точкам контура сооружений)
Мотивировочная часть
Учитывая, что информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Звездочка» к Управлению имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области, администрации Озерского городского округа Челябинской области
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, по основаниям в нем изложенным. Из материалов дела следует, что <ФИО>, являвшийся <ФИО>, супругом (л.д.22)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, о чем вынесено соответствующее определение. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на бесхозный объект недвижимости
Вводная часть
Глава администрации Римгорского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района <ФИО> (далее по тексту СП) обратился в суд с настоящим иском к администрации Малокарачаевского муниципального района (далее по тексту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации Римгорского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, в котором просил признать права собственности на следующие
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> приобрел спорные объекты недвижимости
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Камышлытамакский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, о признании права собственности на объекты недвижимости- удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что ответчик является собственником следующих нежилых помещений: индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ГК «ТИМСА»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец принят в члены кооператива с января 2020 года, с указанного времени
Мотивировочная часть
Таким образом, под паевым взносом понимается имущественный взнос в паевой фонд кооператива, которые идут непосредственно на оплату пая. Вместе с тем представленные ответчиком платежные поручения являются же оплатой расходов
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 2213 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: порядке приобретательной давности. В обоснование иска указала, что 17.05.1994
Описательная часть
Свидетели <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании дали показания о том, что более 15 лет истица проживает в доме по адресу: , ухаживает за земельным участком, обрабатывает его, сажает огород, на участке имеются теплицы
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает требования истицы о признании права осбственности на земельный участок подлежащими удовлетворению
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности от 02.06.2022г. <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Новоселицкого муниципального округа , в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании заявленные требования истца поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, указанным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, с 2004 года, по сегодняшний день, добросовестно, открыто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей по доверенности в интересах <ФИО> к администрации Новоселицкого муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования , потребительскому гаражно-строительному кооперативу №, о признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс)
Описательная часть
В связи со сложившимися обстоятельствами, Истец просит суд признать право собственности истца, <ФИО>, на гаражный бокс №, Литер Д, общей площадью 68,2 кв.м, расположенный в <ФИО> № по адресу: . Указать в решении
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на представленных суду доказательствах, в том числе выводах судебной строительно-технической экспертизы, и принимая во внимание, что строение гаражный бокс №, лит Д, общей площадью 68,2 кв.м., расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования , потребительскому гаражно-строительному кооперативу №, о признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс) - удовлетворить
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что ей принадлежит участок с кадастровым номером №, площадью 353 кв. м., расположенный по адресу: на праве постоянного пользования, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, уточнив, что исковые требования она предъявляет к <ФИО>, а не <ФИО>, пояснила о том, что она хорошо помнит, что её родители оформляли межевание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что как на момент смерти <ФИО>, так и в настоящее время, спорный земельный участок числился и продолжает числиться за последней. Границы этого земельного участка до настоящего времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 353 кв. м., расположенный по адресу: – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
ООО «СтройКонсалтингГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просило принять решение о государственной регистрации перехода прав собственности на объекты недвижимости - коттедж, назначение: жилое, общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.03.2005г. между ООО «СтройКонсалтингГрупп» (Заказчик строительства) и <ФИО> (Инвестор) был заключен договор инвестирования № СН.03, который предусматривал реализацию инвестиционного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта. Экспертное заключение суд находит относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройКонсалтингГрупп» удовлетворить частично
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости (земельный участок с жилым домом и в жилом доме), расположенный по адресу: , в порядке приобретательной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Проверяя основания для признания права собственности за истцом, судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела судом, пятнадцатилетний срок приобретательной давности не истек, суд считает заявленные исковые требования преждевременными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности, отказать
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата>, объекты недвижимого имущества – жилой дом литер «А», с пристройкой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является дочерью <ФИО>, <дата> г.р., который в свою очередь является сыном <ФИО>, что подтверждается соответственно свидетельствами о рождении серии IV АП №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, действительно принадлежал на праве собственности <ФИО>, в связи с чем данный
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок – в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шарыповского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок – в силу приобретательной давности, мотивируя
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО> уклоняется от явки в судебное заседание, суд признает причину ее неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд с учетом требований ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при текущей явке участников процесса, в порядке заочного производства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок – в силу приобретательной давности
