О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верхнеколымский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к АМО «Поселок Зырянка» о признании права собственности на объект недвижимости в силуприобретательной давности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, объект недвижимости (гараж) и земельный участок под ним, расположенная по адресу: , общей площадью кв.м., с непрерывно владеет, как своим собственным объектом недвижимости (гаражом)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящее дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников. Таким образом, суд считает установленной совокупность условий, позволяющих признать за истцом право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к АМО «Поселок Зырянка» о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности на объекты недвижимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично тем доводам, которые изложены в исковом заявлении. Судом установлено, что право собственности на нежилое помещение
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, из представленных письменных доказательств:
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истцы ООО СК "БИМАР", <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Казенному предприятию Нижегородской области "Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области о признании права собственности на объекты недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что ООО СК «БИМАР» на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 426,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Казенное предприятие Нижегородской области "Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области", Управление Росреестра по Нижегородской области являются в данном случае ненадлежащими ответчиками, в иске
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости. сведения о виде объекта недвижимости (помещение) в отношении объектов недвижимости: нежилого помещения, с кадастровым номером №, общей площадью 426.5 кв.м
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании в силу приобретательной давности права собственности по 1/3 доле
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области, о признании права собственности, в обоснование которого указала, что ее мать <ФИО> по договору дарения от <дата> подарила ей
Описательная часть
Просит признать право собственности за собой на 1/2 долю в праве на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, суду
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку ответчиком признано, что <ФИО> длительное время (с 1992 года) владела
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим
Вводная часть
Представитель комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями: признать отсутствующим право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок – в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шарыповского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок – в силу приобретательной давности, мотивируя
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО> уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину ее неявки неуважительной, расценивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд с учетом требований ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при текущей явке участников процесса, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок – в силу приобретательной давности
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Краснодара, Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс) №, литер Ж, общей
Описательная часть
Полагает, что указанное строение является объектом недвижимого имущества, полностью соответствует строительным нормам и правила, не создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц, в связи с чем, просит признать за ним право
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что земельный участок предоставлен ПГСК-44 надлежащим образом и то, что самовольно построенный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кокшинского сельсовета Советского района Алтайского края о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание. В обоснование иска указано, что на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кокшинского сельсовета Советского района Алтайского края о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание, удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Татарска Новосибирской области о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание, указывая, что в сентябре 2005 года он приобрел земельный участок площадью 1834
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования истца поддержал в полном объеме, уточнив исковые требования, суду пояснил, что строительство здания начиналось с получения всех разрешений
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд не находит оснований, по которым возможно не признать за истцом право собственности на спорное не жилое здание, поскольку истец, осуществил строительство второго этажа нежилого
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к С.А.АА., ООО «Гора Вишневая» о признании права собственности МО «<адрес>» на оздоровительный комплекс с открытым бассейном, общей площадью 1131,2 кв.м, расположенный
Описательная часть
Представитель истца администрации МО «<адрес>» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При этом обстоятельства для прекращения производства по делу суд не усматривает, в связи с отсутствием одновременной тождественности сторон, оснований и предмета исковых требований. Вместе с тем указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Гора Вишневая» о признании права собственности на объекты
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Представитель администрации Куйбышевского сельского поселения Староминского района Краснодарского края, обратиля с иском к Администрации МО Староминский район, указывая, что Администрация Куйбышевского сельского поселения с 2006 года
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за администрацией Куйбышевского сельского поселения Староминского района на объекты недвижимого имущества: Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал
Мотивировочная часть
В связи, с вышеизложенным, суд считает необходимым признать право собственности за Куйбышевским сельским поселением Староминского района на сооружение трубопроводного транспорта
Резолютивная часть
Исковые требования представителя администрации Куйбышевского сельского поселения Староминского района к Администрации МО Староминский район о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить полностью
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Представитель администрации Куйбышевского сельского поселения Староминского района Краснодарского края, обратился с иском к Администрации МО Староминский район, указывая, что Администрация Куйбышевского сельского поселения с 2006 года
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за администрацией Куйбышевского сельского поселения Староминского района на объекты недвижимого имущества: Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал
Мотивировочная часть
В связи, с вышеизложенным, суд считает необходимым признать право собственности за Куйбышевским сельским поселением Староминского района на подводящий трубопровод
Резолютивная часть
Исковые требования представителя администрации Куйбышевского сельского поселения Староминского района к Администрации МО Староминский район о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить полностью
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, указывая, что она в 2013г. у гражданки <ФИО> приобрела на основании предварительного договора купли - продажи от 16.11.2012г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а именно что истица стала собственником имущества в силу приобретательной давности, представила доказательства фактического владения недвижимым имуществом; владение имуществом как своим собственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить полностью
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, мотивируя тем, что <дата>г. скончалась его бабушка <ФИО>, по линии отца, которой
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что наследодатель при жизни завещала ему квартиру и земельный участок, после ее смерти имуществом управлял он, также он обеспечивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, как наследник по завещанию, принял наследственное имущество в виде земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: РБ, <адрес> принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бикбовой Зиле Хамитьяновне, <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежат 2 смежных друг к другу
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:11:0140104:846 из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником объектов незавершенного строительства: здание магазина, кадастровый №, площадью 97,8 кв.м., степень готовности объекта - 4%, расположенного по адресному ориентиру:
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что в результате возведения объектов с кадастровыми номерами № противопожарная безопасность относительно соседних строений не нарушена и соответствует требованиям. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Х.В.Г. о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивировала тем, что она в соответствии с договором дарения одной второй доли жилого дома
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на объект недвижимости – жилое помещение общей площадью 25,2 кв.м., кадастровый ###, расположенное по адресу: .... Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания за ней права собственности на квартиру по адресу: ..., поскольку предметом договора дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Кемерово о признании права собственности на объект недвижимости – помещение, назначение жилое, вид жилого помещения – квартира, общей площадью 25, 2 кв.м., кадастровый ###
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кульбакинского сельсовета Глушковского района Курской области, в котором просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и признать за ним право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Кульбакинского сельсовета Глушковского района Курской области, в котором просят установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержали исковые требования <ФИО> и <ФИО> и просили их удовлетворить в полном объеме
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании за ним права собственности на нежилые строения: здание склада общей площадью 878,4 кв.м, расположенного по адресу: Тверская
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что 01.08.2014 г. <ФИО> на основании договора купли-продажи приобрел в собственность у СПК «Борок» Бежецкого района одноэтажное нежилое здание склада общей площадью 878,4 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что договоры купли-продажи недвижимости от 01.08.2024 г. и от 10.05.2019 г. обеими сторонами фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать право собственности за <ФИО> на гараж № площадью 27,5 кв.м, по наружным размерам площадью 31,3 кв.м и земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> и управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском об уточнении границ земельного участка, указывая на то, что <дата> года заключил с администрацией рабочего посёлка Белый Яр договор аренды земельного участка га. Земельный участок площадью га
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержал. Судом установлено, что <дата> заключил с администрацией рабочего посёлка Белый Яр договор аренды земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Белый Яр Сургутского района о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, подлежащими
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, площадью кв.м, в кадастровом квартале №, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером № с сохранением исходного
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский Лидер» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества. В обоснование требований указал, что согласно договору купли-продажи
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности, на недвижимое имущество: № кадастрового квартала 57:09:1350101. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по аналогичным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что истцом представлены доказательства возникновения у него соответствующего права на спорное недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский Лидер» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал следующее
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое одноэтажное здание – свинарник, общей площадью 1 236 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> на нежилое одноэтажное здание – склад, общей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что СПК «» как правопреемник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Шариповский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить
