О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 1496,3 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, с видом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец - <ФИО> является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери - <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата> (л.д. 12,13,14)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего. Удовлетворяя требования истца суд учитывает следующее. Оценив доказательства по делу в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Ейского нотариального округа <ФИО>, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации МО Динской район о признании за ним права собственности на объекты недвижимости: нежилое здание-цех для ремонта автомобилей, назначение: нежилое
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды № от 3.12.2010 г., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. /т. 1 л.д. 8-15/ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: С учетом изложенного, суд полагает иск обоснованным. Сохранение постройки не нарушает права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к администрации МО Динской район о признании права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новосельского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новосельского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с иском к администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти А.А. на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> у он приобрел по договору купли-продажи следующие объекты: двухэтажное нежилое здание (мастерские), нежилое здание (котельная)
Описательная часть
<ФИО> просит признать право собственности на нежилые здания: двухэтажное нежилое здание (мастерские), нежилое здание (котельная), нежилое здание (проходная), расположенные по адресу: <адрес>. Представитель истца
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. Исследовав
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на нормы права о приобретательной давности (ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации), обратился в суд с иском к супруге ФИО2П. о признании за ним права собственности на <адрес>, кадастровый №, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнил, что обе квартиры были предоставлены супруге по месту работы в Кичменгско-Городецком комбанке, но по согласию с ней <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности объект недвижимого имущества: двухэтажной пристрой к «Центру красоты и здоровья», площадью 232 кв.м., расположенной по адресу: адрес силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киришский городской федеральный суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик до подачи истцом искового заявления каких-либо действий в отношении имущества, являвшегося выморочным, не предпринимал, свои права собственника в отношении указанного имущества не осуществлял. При этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Решением Кировского районного суда г. Томска от 25.01.2012 (дело № 2-1323/2019) за <ФИО> признано право собственности на долю в размере пропорционально площади нежилых помещений №№ 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оплаты, которые <ФИО> вносил, будучи директором ООО «Комплекс-строй», не свидетельствуют об уплате им паевых взносов от имени физического лица. Ссылка истца на факт внесения им личных денежных средств
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
ПАО «МТС – БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование заявленных требований указывает, что дата года между истцом и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд и, с учётом уточнений, просит признать право собственности ПАО «МТС – Банк» на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью площадь кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что залогодержателем имущества (ПАО «МТС-банк») принято решение об оставлении
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «МТС – БАНК» к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости, удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру – в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шарыповского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из технического плана жилого помещения, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью кв.м, расположена на земельном участке с кадастровым номером №. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорной квартирой подтвердился исследованными в судебном заседании материалами дела, оценив относимость
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости. Свои требования мотивирует тем, что между ним истцом и <ФИО> была заключена и собственноручно подписана расписка 1
Описательная часть
Другого способа восстановить свое нарушенное право у него нет, в связи чем истец был вынужден обратиться в суд и просит признать за ним <ФИО> право собственности нежилое здание с кадастровым номером 23:45:0101164:1078
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся письменные документы, представленные истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными, законными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать сделку дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> края, и земельной доли (пая), расположенной
Описательная часть
Судом было установлено, что 12 сентября 2020г. мать истца -<ФИО> подарила ему - <ФИО>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельную долю (пай), расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что для удовлетворения иска добыто достаточно доказательств
Резолютивная часть
Признать сделку дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: х. Садовый ул
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес>, Администрации <адрес> и к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за ним в силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и в дополнении к нему. Дополнительно пояснил, что <ФИО> имеет правоустанавливающие документы на указанные
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим
Вводная часть
КУГИ Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что по адресу: адрес расположен земельный участок. Согласно выписке
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности ответчика на АЗС модульного типа, с кадастровым №, назначение: нежилое здание, общей площадью 16,5 кв.м., находящийся по адресу: адрес (л.д. 3-5). Из письменных материалов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования КУГИ
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим – удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в <дата> приобрел у <ФИО> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако договор купли-продажи надлежащим образом оформлен не был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> № <ФИО> принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Вышеперечисленные
Мотивировочная часть
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО> евна полностью признала исковые требования, с которыми обратился в суд <ФИО>., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.1
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации поселка Большая <ФИО> района Красноярского края, администрации Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости в силу
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что она владеет жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным, проводит ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Указанное жилое помещение было предоставлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что жилое помещение, о признании права на которое в порядке
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок – в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок – в силу приобретательной давности, мотивируя заявленные требования тем, что с августа
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО> уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд с учетом требований ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при текущей явке участников процесса, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок – в силу приобретательной давности
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Фурмановского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Фурмановского муниципального района <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает установленным фактическое принятие истцом наследственного имущества, так как истец фактически вступил во владение и пользование имуществом после смерти отца <ФИО> Л.Н., так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Фурмановского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Динской район о признании за ним права собственности на: нежилое здание - склад общей площадью 167,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4736 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: С учетом изложенного, суд полагает иск обоснованным. Сохранение постройки не нарушает права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Динской район о признании права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Килеевский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, в котором просил признать право собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> <дата> по договору купли-продажи приобрел у СПК «Ленинский путь» объект недвижимости, здание столовой, 1982 года постройки, общей площадью 101,4 кв.м
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации СП Калеевский сельсовет муниципального района Бакалинский район о признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. Требования мотивировала
Описательная часть
Просит признать право собственности на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, анализируя исследованные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Троицкого сельского поселения Крымского района Краснодарского края о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно владеет земельным участок и жилым домом более 23 лет, в течение которых местный орган
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Троицкого сельского поселения Крымского района Краснодарского края о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска, указал, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, являющаяся матерью истца. После смерти <ФИО> открылось наследство, состоящее
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок под кадастровым номером № общей площадью 3127 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования открывшегося после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку истец является наследником по закону, он принял наследство после смерти матери и брата, следовательно, право собственности на наследственное имущество подлежит признанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации СП Чишминский сельсовет МР Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования - удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, и, уточнив их, просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - 1/8 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательной
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> и представитель истицы в порядке передоверия <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Александровского сельского поселения Ейского района, третьи лица: Администрация МО Ейский район, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР, кадастра и картографии по КК
