О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру и земельный участок, суд
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации п. Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что с 30 августа 2002 года и по настоящее время
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истцов поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и показал, что более 19 лет истцы проживают в данной квартире, пользуются земельным
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании преимущественного права покупки доли в объекте недвижимости и переводе прав покупателя
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного права покупки доли в объекте недвижимости и переводе прав покупателя. В обоснование заявленных
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать за <ФИО> право преимущественной покупки 1/10 доли земельного участка площадью 800 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> о признании преимущественного права покупки доли в объекте недвижимости и переводе прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, Управление Росреестра по <адрес>, нотариус <ФИО>
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, обращении взыскания на имущество должника, в обоснование своих требований указав, что решением
Описательная часть
На основании чего, с учетом уточнения к иску, истец просит признать право собственности <ФИО> и <ФИО> в порядке наследования по закону на 1/6 долю за каждым в имуществе: нежилое помещение, общей площадью 144,6
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю за каждым в имуществе: - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, третьи лица: администрация <адрес> края, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит: расторгнуть договор займа с залогом (ипотекой) имущества, заключенный <дата> между ним и ответчиком; взыскать с ответчика сумму долга
Описательная часть
Судом установлено, что в материалы дела представлена копия договора займа с залогом (ипотекой) имущества от <дата>, заключённого между <ФИО> и <ФИО>, согласно условий которого <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на Х долю жилого дома и Х долю земельного участка в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> умерла бабушка истца Л.А.И. Наследниками после смерти Л.А.И. являются <ФИО> М К.И.М., как дети наследодателя. К.И.М. – мать истца приняла
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что на основании распоряжения <адрес> сельской администрации <адрес> района Нижегородской области от 10.10.1992 № 25 «О перерегистрации земельных участков» за Л.А.И. закреплен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя в установленный законом шести месячный срок для его принятия. С учетом указанных выше положений закона, следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на Х долю жилого дома и Х долю земельного участка в порядке наследования по закону, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, определении рыночной стоимости объекта недвижимости, определении размера обязательной доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что<дата> <ФИО> в её пользу было совершено завещание <адрес>1 в отношении земельного участка, находящегося по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав, что снесенная часть дома ему не принадлежала, он является совладельцем жилого дома с долей 48/100. Снос части дома был выполнен
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, определении рыночной стоимости объекта недвижимости, определении размера обязательной доли, прекращении права общей долевой собственности, установлении сервитута
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности и установлении отсутствия любых объектов или их конструкций, возведенных на участке
Вводная часть
Истцы Р.И.Ю., Р.М.Ю., действуя через представителя <ФИО>, обратились в Козловский районный суд Чувашской Республики с иском с последующим уточнением к администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики о признании
Описательная часть
Истец Р.И.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что после пожара в 1991 году ими были привезены стройматериалы: кирпич, бревна, шифер, и начато строительство
Мотивировочная часть
Ответчик Д. и ее представитель И. в судебном заседании исковые требования не признали, считают, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поддержали доводы, указанные в письменных возражениях на иск
Резолютивная часть
Исковые требования Ю. к администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики и Д. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> 1, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на основании договора об оформлении
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> 1, <ФИО>, <ФИО>, извещенные судом надлежащим образом, не явились, направив в суд своего
Мотивировочная часть
Поскольку обращение истцов в суд не обусловлено нарушением ответчиком их прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> 1, <ФИО>, <ФИО> к администрации Должанского района Орловской области о признании права собственности
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, третье лицо Управление Росреестра по ХМАО-Югре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Свои требования мотивировала тем, что 28.07.1997 ее отцу <ФИО> был предоставлен земельный участок под строительство дома по адресу: <адрес>, д. Вата, <адрес> с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти, что истец <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) К.Р. является дочерью умершего
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что истец длительное время, а именно – более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывным, вне существования договорных отношений в отношении спорного имущества, владеет им как своим собственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нижневартовского района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, третье лицо Управление Росреестра по ХМАО-Югре - удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании нежилого здания жилым домом, пригодным для постоянного проживания; прекращении права собственности на земельный участок и снятии его с кадастрового учёта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Демянского муниципального района Новгородской области, Администрации Ямникского сельского поселения Демянского муниципального района Новгородской области в котором просил признать жилым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков – Администрации Демянского муниципального района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Демянского муниципального района Новгородской области, Администрации Ямникского сельского поселения Демянского района Новгородской области о признании нежилого здания жилым домом, пригодным
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, погашении записи о регистрации в Едином государственном реестре недвижимого имущества и сделок с ним
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что она проживает и зарегистрирована в жилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по письменному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению жилищных отношений администрации городского округа г. Воронеж, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, выделе доли дома, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просила: сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>; выделить в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> А.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Также указал, что просит осуществить выдел доли дома истцу по варианту экспертизы – лист 21
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о сохранении жилого дома в реконструируемом виде. С учетом установленных обстоятельств, выводов
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (третье лицо – Мэрия <адрес>)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Завод железо - бетонных изделий 10» <дата> исключено из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать право собственности истца на нежилое здание общей площадью. расположенное по адресу: <адрес>. Стороны в судебном заседании не ставили вопросов о взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом истец приобрел вышеуказанное здание более 15 лет назад, пользуется им по назначению, однако право собственности на него не оформил, права по владению, пользованию данным имуществом - нежилым зданием - со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – здание, назначение – нежилое, площадью 80 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее истец) к <ФИО>, <ФИО> и к <ФИО> (далее ответчики) о признании за ней права собственности на 23/45 доли жилого дома, расположенного адресу:
Описательная часть
Истец по основному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные ею требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, встречный иск <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований, требования встречного иска <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> суд удовлетворяет частично по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, к <ФИО> и к <ФИО> о признании права собственности на 23/45 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> силу
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок в силу приобретательной давности; встречному иску администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке
Описательная часть
Однако, <ФИО> <дата>, после его - <ФИО>, что следует из представленных материалов наследственного дела . Администрация <адрес>, в свою очередь обратилась в суд со встречным иском, в котором просит
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности с нормативно-правовыми актами установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме, отказав во встречном иске администрации
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости – <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику Администрации МО Верхотурский с указанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Администрации ГО Верхотурский, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества и аннулировании записи государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Солнечногорский отдел Управления Росреестра по <адрес> с требованиями о признании права собственности на объект
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> приобрел на основании договора купли-продажи от <дата> у Братцевского производственного птицеводческого объединения квартиру площадью 57\3,7 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. о. Химки <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества и аннулировании записи государственной регистрации права собственности – удовлетворить
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства садовый дом и земельный участок, обязании постановки на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее по тексту -Управление Росреестра по РК), администрации МР «Корткеросский» о признании за ним
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил, что <ФИО> ему был передан спорный участок, принадлежавший его бывшей супруге <ФИО>, и с ее согласия. В . он заложил фундамент
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в <обезличено> г. <ФИО> была принята в члены садоводческого товарищества «», ей был выделен участок под ХХХ по проезду (линия) ХХХ площадью кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде, признании права собственности на объект, прекращении права на незавершенный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о сохранении объекта недвижимого имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что реконструкция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде, признании права собственности на объект, прекращении права на незавершенный объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о сохранении объекта недвижимого имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, обязании осуществить ее снос, расторжении договора аренды земельного участка, аннулировании сведений в ЕГРН
Вводная часть
Администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и сносе здания общей площадью 546,5 квм, этажностью 3
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора аренды земельного участка от 28.07.2008 года № 980/3300003723 <ФИО> на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 353 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Джубгского городского поселения к <ФИО> удовлетворить, частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, обязании осуществить ее снос
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, обязать <ФИО> в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что в ходе проведения выездного обследования земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № по адресу <адрес>, ул. <адрес>А, с видом разрешённого использования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район (№) к <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, обязании осуществить ее снос отказать как не обоснованным
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый (номер), - в порядке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 17, 18) в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что после расторжения брака родителей
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании недвижимого имущества нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании недвижимого имущества нежилым помещением. В обоснование иска указали, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцы лишены возможности во внесудебном порядке провести процедуру перевода жилого помещения в нежилое помещение, объект - магазин не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании недвижимого имущества нежилым помещением, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указала, что между ответчиком и <ФИО> <дата> был заключен брачный договор, согласно пункту 4 которого, имущества, нажитое в браке между супругами З-выми, а именно: квартира
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждаются копией брачного договора (л.д. 14
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При таких обстоятельствах спорные жилые помещения подлежат включению в наследственную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти <ФИО> следующее недвижимое имущество: -квартиру, назначение: жилое помещение, вид объекта недвижимости: помещение, общей
