О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на недвижимое имущество и внесении в Единый государственный реестр недвижимости о характерных точках объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации Ханты – Мансийского района и Администрации сельского поселения Горноправдинск, третьи лица: <ФИО>, Управление Росреестра по Ханты – Мансийскому автономному округу –
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <ФИО> является сыном <ФИО> (т.1 л.д.13). Судом установлено, что спорный объект недвижимости – гараж возведен на земельном участке, не предоставленном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Ханты – Мансийского района и Администрации сельского поселения Горноправдинск, третье лицо с самостоятельными требованиями <ФИО>, третьи лица без самостоятельных требований
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании реконструкции капитального объекта самовольной и возложении обязанности по его приведению в соответствие с разрешением на строительство
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа просит признать реконструкцию спорного здания самовольной и возложить на ответчиков обязанность по его приведению в соответствие с разрешением на строительство от 16.07.2014
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взять за основу заключение эксперта Ш.Н.А., поскольку данное заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Суд полагает, что проведенные ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г-к. Анапа - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании реконструкции капитального объекта самовольной и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать возведенный ответчиками объект строительства - литер «а7» размерами 6,07м (4,3 7м+1,70м) х10,19м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> за счет собственных средств снести самовольное строение объект строительства- литер «а7» размерами 6,07м
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что применительно к настоящему спору наличие реестровой ошибки в месторасположении границ земельного участкас кадастровым номером 26:12:010701:9 в указанной экспертом части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> за счет собственных средств снести самовольное строение - объект строительства литер «а7» размерами
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю имущества в праве общей долевой собственности в реконструированном виде и о выделе в натуре доли имущества в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус <адрес>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на нежилое здание – летнюю кухню, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Бахчисарайский
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ранее в ходе рассмотрения дела представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо нарушений
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе объекта недвижимости, по встречному иску <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, установлении границ земельного
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> своими силами и за свой счет снести объект самовольного строительства – двухэтажное незаконченное строительством здание
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском, в котором, уточнив исковые требования, просит признать за ним право собственности на нежилое здание, расположенное в <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № площадью
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, Администрация <адрес>
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> – прокурора <адрес> <ФИО> (далее по тексту – прокурор) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории муниципального образования город-курорт Сочи, в ходе которой установлено
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории муниципального образования город-курорт Сочи, в ходе которой установлено
Резолютивная часть
Требования иска заместителя прокурора <адрес> – прокурора <адрес> <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании реконструкции самовольной, обязании привести объект недвижимого имущества в соответствие с правоустанавливающими документами
Вводная часть
Администрация города Евпатории Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Управление финансового
Описательная часть
Просит признать реконструкцию объекта капитального строительства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> лит. «б1» путем увеличения площади застройки лит. «б1», ориентировочно на №.м., в результате чего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации г. Евпатории Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Управление финансового и муниципального
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности ответчика на долю земельного участка, обязании совершить действия по регистрации права собственности на доли земельного участка и жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> с требованием о признании за последним право собственности на 1/8 долю земельного участка по адресу: <адрес>, КН №, обязании ответчика зарегистрировать указанную долю
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности истца на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано о чем в ЕРГН внесена запись от <дата>. Супругу наследодателя – <ФИО> установлена
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и исходит из следующего. Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности <ФИО> на 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, обязании <ФИО> зарегистрировать
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества- жилой дом площадью 324,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизлярский районный суд РД с иском к администрации МР «<адрес>» РД с вышеуказанными требованиями, указав в обосновании своих требований на то, что согласно Постановления администрации сельского поселения
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – самовольную постройку - жилой дом, общей площадью 324,6 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>. В ходе судебного заседание установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> Администрации МР «Кизлярский район» о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимого имущества- жилой дом площадью 324,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании самовольной реконструкции объекта, обязании привести жилой дом в прежнее состояние до самовольной реконструкции
Вводная часть
Истец Н.А.О. обратился в суд с иском в котором признать самовольной реконструкцию жилого дома кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, обязать Б.П.Х. в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца Н.А.О. -В.О.П. исковые требования поддержал в полном объёме на основании доводов изложенных в иске. Просил суд их удовлетворить. Как указал Конституционный Суд Российской
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения повторной судебной строительно – технической, землеустроительной экспертизы № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.А.О. к Б.П.Х. о признании самовольной реконструкции жилого дома кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> об обязании Б.П.Х. в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании самовольной реконструкцию объекта, об обязании привести объект в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация г.о.Шуя обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной реконструкцию объекта: индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером … по адресу: …, об обязании привести
Описательная часть
В судебном заседании также было установлено, что ответчик <ФИО> … г.р., умер … г., наследником…долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: …, по завещанию стал ответчик <ФИО>, которому
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о.Шуя к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной реконструкцию объекта, об обязании привести объект в первоначальное состояние, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об оспаривании свидетельств, о признании права собственности на объект недвижимости, по требованию третьего лица, заявляющего самостоятельные требования отностельно предмета спора
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением о признании недействительными свидетельства, выданные нотариусом, признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при выдаче свидетельств и распределении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, нотариусом ввиду непредоставления <ФИО> соответствующих документов, не учтено
Резолютивная часть
Признать недействительными выданные нотариусом свидетельства: - свидетельство № от 18.01.2017 о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имя <ФИО> на 1/2 долю на жилой дом
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании перехода права на объекты недвижимого имущества состоявшимся, признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ООО «СХПК «Мураты», администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о признании перехода права на: одноэтажное кирпичное нежилое здание ремонтной мастерской
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчика- председатель ООО «СХПК «Мураты»- <ФИО> исковые требования не признал, дополнительно пояснив, что в <дата> году он был председателем СХПК «». По результатам
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца- <ФИО>, представителя ответчика - ООО СХПК «Мураты», исследовав материалы настоящего дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи со следующим. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Абгаряна к Обществу с ограниченной ответственностью «СХПК «Мураты», администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о признании перехода права на: одноэтажное кирпичное нежилое здание ремонтной
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании распоряжения о сносе самовольной постройки, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным (незаконным) распоряжение ОА г. Якутска от 18 декабря 2024 №№-р «о принятии решения о сносе самовольной постройки объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что объект недвижимости был возведен на земельном участке в период действия договора земельного участка, объект имеет вспомогательное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорный объект полностью отвечает критериям вспомогательного, а его возведение до основного объекта не свидетельствует о самовольном строительстве. Исследовав доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Окружной администрации города Якутска, Департаменту градостроительства и архитектуры Окружной администрации города Якутска удовлетворить
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права долевой собственности на новый жилой дом
Вводная часть
<ФИО> почтовым отправлением от <дата>, подала в суд исковое заявление к <ФИО> указав, что <дата> зарегистрировала брак с <ФИО>, проживавшим в домовладении по адресу Адрес, состоящего из жилого дома
Описательная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> подала <дата> встречное заявление к <ФИО>, которым просит признать за собой право на 1/2 долю, в праве общей долевой собственности на Новый дом, указав
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, посредством ВКС с Октябрьским районным судом г.Саратова, поддержала встречные требования <ФИО>, по основаниям указанным во встречном заявлении, просит оставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО>, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город- курорт Сочи о признании объекта недвижимости нежилым зданием. В обоснование своего требования
Описательная часть
Обратившись в суд с настоящим требованием, истец просит суд признать указанный объект недвижимости, расположенный в Хостинском районе города Сочи, нежилым зданием, указав, что разрешение данного вопроса во внесудебном порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости в виде жилого дома, назначение: жилое, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, нежилым зданием
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город- курорт Сочи о признании объекта недвижимости нежилым зданием. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении настоящего иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой дом, назначение: жилое, площадью 310, 5 кв. м., этажностью: 2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес> нежилым зданием; назначение: нежилое
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилой объект недвижимого имущества – склад,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО> и <ФИО>, в лице представителя - <ФИО>, обратились в Красногвардейский районный суд Республики Крым с названным исковым заявлением, в котором просят суд
Описательная часть
Судом установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что с момента владения <ФИО> и <ФИО> спорным объектом недвижимого имущества - складом, то есть более 15 лет, факт владения истцами спорным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы считают, что спорное нежилое строение с 2005 г. принадлежит им по праву частной собственности, они являются его добросовестными владельцами. Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. ст. 55
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести жилой дом в соответствии с технической документацией, признании зарегистрированного права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о признании реконструированного объекта недвижимости – жилое помещение с кадастровым номером 77:07:0001004:2102, общей площадью 274,3 кв. м., расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером 77:07:0001004:2100, расположенного в объекте недвижимости с кадастровым номером 77:07:0001004:1099 –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о разработке проектной и оформлении исходно-разрешительной документации на реконструкцию (увеличение площади на 160 кв. м за счет расширения второго этажа и возведения надстройки) многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести жилой дом в соответствии с технической документацией, признании зарегистрированного права
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании реконструированного объекта самовольной постройкой и обязании привести объект в соответствие с установленными требованиями и об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация города Ханты-Мансийска обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику к <ФИО> о признании реконструированного объекта самовольной постройкой и обязании привести объект в соответствие с установленными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик владеет объектом недвижимого имущества в капитальном исполнении – двухэтажным гаражом высотой более 3 метров (с нарушением параметров разрешенного использования в зоне ОДЗ 210), расположенном на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Ханты-Мансийска к <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести объект в первоначальное состояние, иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании объекта
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области в адрес администрации направило уведомление
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии самовольной постройкой и обязать <ФИО> привести самовольно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично, исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести постройку в соответствие с установленными требованиями, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Администрация г. Тулы обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести постройку в соответствие с установленными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата> № жилой дом с К№ общей площадью 577 кв.м, количеством этажей – 2, расположенный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, поскольку самовольная постройка расположена в границах
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении жилого дома
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (третьи лица – Мэрия <адрес>, ООО УК «Семья», <ФИО>)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что истец является собственником нежилого помещения площадью 163,5 кв. м. с кадастровым номером № расположенным в жилом <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что нежилое помещение как до перепланировки, так и в настоящее время используется
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным суду экспертным заключениям ООО «Кадастровый центр Альфа» №.2023/20-Э, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии, в <адрес> от <дата> №, ООО «Охранная Техника» №.16
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, сохранить нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 166,6 кв.м. в перепланированном, переустроенном состоянии
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (третьи лица – Мэрия <адрес>, ФКП «Росреестр», ГЭПК «Магистраль», <ФИО>)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в исковом заявлении указала, что в марте 2022 года, истец заключила предварительный договор ответчиком о продаже принадлежащего ему гаражного бокса № расположенного
Описательная часть
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец вправе требовать проведения государственной регистрации перехода права на объект недвижимости от ответчика к истцу. Учитывая, что право собственности ответчика на отчужденный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гаражный бокс № по адресу Российская Федерация, <адрес>, площадью 32,5 кв.м., расположенного в пределах здания
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О приведении реконструированного объекта в первоначальное положение
Вводная часть
Администрация городского округа – <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении реконструированного объекта в первоначальное положение. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца администрации городского округа – <адрес>, действующая по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа – <адрес> к <ФИО> о приведении реконструированного объекта в первоначальное положение удовлетворить
