УИД 92RS0№-56
Производство № (2-2918/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
04 декабря 2025 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,
при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,
с участием: представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Управление охраны культурного наследия города Севастополя, Министерство Культуры Российской Федерации, о признании права собственности на объект недвижимого имущества, -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился с иском в суд, в котором просит признать за ним право собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 144,6 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 642 кв.м., с кадастровым номером 91:01:003004:993 по адресу: Р.Ф., город Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Гавань», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.
Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с КН 91:01:003004:993, расположенного по адресу: Р.Ф., <адрес>, в границах СТ «Гавань». Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке находилось здание в незавершенном состоянии, строительство которого было завершено истцом на собственные денежные средства и собственными силами в 2024 году. Впоследствии из подготовленного кадастровым инженером ФИО3 технического плана истец узнал, что достроенный им в пределах земельного участка с кадастровым номером 91:01:003004:993 одноэтажный жилой дом располагается в границах регламентного участка Р-4-4, участок С-17 и его фактические площадь застройки и размеры превышают параметры, установленные Постановлением Правительства города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении правил землепользования и застройки города Севастополя» и Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 12.08.2016и № «Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам на территории объекта культурного наследия федерального значения – достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита», расположенного в городе Севастополе».
При этом отсутствие разрешительной документации на строительство, выданной в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, лишает истца возможности поставить жилой дом на государственный кадастровый учет, а равно осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Реализовал свое право на участие через представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения иска по существу, явку своих представителей не обеспечили, доказательств уважительности невозможности явки представителя в судебное заседание суду не представили, не просили об отложении судебного заседания.
С учетом указанных обстоятельств, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по делу, по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах гражданского дела доказательств.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с частями 1,2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Использование самовольной постройки не допускается.
Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.
Согласно части 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Исходя из буквального толкования положений ч.3 ст. 222 ГК РФ, - триединство юридически значимых обстоятельств, является необходимым условием легализации объекта капитального строительства и признания на него права собственности.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 26-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, площадью 642+/-9 кв.м., кадастровый номер – 91:01:003004:993, расположенный по адресу: Р.Ф., <адрес>, в границах СТ «Гавань».
Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости №, ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель: «земли сельскохозяйственного назначения»; вид разрешенного использования: «ведение садоводства».
В 2024 году на указанном земельном участке истцом завершено строительство объекта капитального строительства: 1-этажного жилого дома, общей площадью – 144,6 м.кв.
Принимая во внимание отсутствие у истца разрешительной документации на строительство объекта недвижимого имущества в отношении возведенного объекта капитального строительства подлежит применению норма п.1 ст. 222 ГК РФ, регламентирующая определение такового, как самовольной постройки.
Согласно подготовленному кадастровым инженером ФИО3 техническому плану, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с КН91:01:003004:993, площадью 642 кв.м. по адресу: Р.Ф., город Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Гавань», возведен объект капитального строительства: 1-этажный жилой дом, каменный, общей площадью 144,6 кв.м., с указанием срока окончания строительства – 2024 год.
Описание местоположения объекта недвижимости – жилого дома общей площадью 144,6 кв.м. согласно техническому плану здания:
Номер контура
Номера характерных точек контура
Координаты, м
Тип контура
X
Y
1
н1
4930256.19
4387084.41
наземный
1
н2
4930252.49
4387095.76
наземный
1
н3
4930241.12
4387092.06
наземный
1
н4
4930242.34
4387088.33
наземный
1
н5
4930240.12
4387087.61
наземный
1
н6
4930241.13
4387084.51
наземный
1
н7
4930243.35
438785.23
наземный
1
н8
4930245.84
4387077.53
наземный
1
н9
4930253.11
4387079.93
наземный
1
н10
4930252.08
4387083.07
наземный
1
н1
4930256.19
4387084.41
наземный
Таким образом, судом установлено, что истец на основании гражданско-правовой сделки приобретения недвижимого имущества, оформленного договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в собственность земельный участок, категория и вид разрешенного использования которого позволяют возводить на таковом объекты капитального строительства, предназначенные для проживания.
Нормативно-правовым актом города Севастополя установлен упрощенный порядок постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права в отношении объектов капитального строительства, возведенных в отсутствие разрешительной документации и расположенных на земельных участках категории «для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений», при соблюдении ряда условий.
Так, в соответствии с положениями Закон города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС "О внесении изменений в Закон города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя", - обязательными условиями, при которых государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права на созданные или реконструированные объекты индивидуального жилищного строительства или садовые дома могут быть осуществлены в порядке, установленном настоящей статьей, являются:
1) площадь созданного или реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома составляет не более 300 квадратных метров;
2) количество надземных этажей объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома составляет не более трех».
Заявленный предметом спора объект недвижимого имущества - одноэтажный жилой дом, общей площадью 144,6 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 642 кв.м., с кадастровым номером 91:01:003004:993 по адресу: Р.Ф., город Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Гавань», соответствует предельно допустимой площади вновь созданного объекта права и этажности здания.
Судом также установлено, что согласно заключению кадастрового инженера в техническом плане здания 1-этажный жилой дом, общей площадью – 144,6 кв.м., расположенный по адресу: Р.Ф., город Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Гавань», расположен в зоне Р-4-4, участок С-17 на территории которой Приказом Министерства культуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения – достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита». Указанным приказом установлены следующие параметры строительства:
Степень озеленения участков 80%, площадь застройки жилого <адрес> кв.м., высота до верхней точки кровли 6,5-7 метров, протяженность здания 9 метров. Согласно заключению кадастрового инженера, здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 91:01:003004:993 не соответствует требованиям приказа Министерства Культуры РФ ДД.ММ.ГГГГ № в части протяженности и площади застройки.
Согласно Разделу I пункта 1 подпункта 1.11 Правил землепользования и застройки, утвержденных постановлением Правительства Севастополя ДД.ММ.ГГГГ №-ПП применительно к территории исторического поселения федерального значения город Севастополь, объекта культурного наследия- достопримечательное место «Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита», землям лечебно-оздоровительных местностей и курортов, зонам с особыми условиями использования территорий градостроительные регламенты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, при принятии решения относительно строений, расположенных в пределах зоны Р-4-4 участок С-17 следует учитывать требования уполномоченного государственного органа – Министерства Культуры Российской Федерации.
Согласно п.п. 7.3 п. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, изменением в результате капитального ремонта сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении).
В связи с вышеизложенным надлежащим способом защиты имущественных прав истца является судебная защита, путем обращения в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку и вводу ее в гражданский оборот в качестве самостоятельного объекта гражданских прав.
Принимая во внимание положения ч.3 ст. 222 ГК РФ, в предмет доказывания по иску о признании права собственности на самовольную постройку, входит обстоятельство соответствия возведенного объекта капитального строительства требованиям действующих норм и правил.
В целях установления значимых по делу обстоятельств, входящих, применительно к положениям ч.3 ст. 222 ГК РФ, в предмет доказывания по заявленному требованию, определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России следует, что жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 91:01:003004:993 в целом соответствует предельным параметрам для ОКС, расположенного в зоне Ж-1/Б/-/33. Выявлено незначительное отклонение параметра здания в части недостаточности минимального отступа от границы участка с северной стороны, габарита протяженности, уменьшения площади озеленения.
Жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером общей площадью 144,6 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 642 кв.м., с кадастровым номером 91:01:003004:993 по адресу: Р.Ф., город Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Гавань, соответствует градостроительным, строительным санитарно-эпидемиологическим нормам, требованиям, предъявляемым к пожарной безопасности объекта, а, следовательно, с технической точки зрения, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
В силу п. 2 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами, оно не имеет для суда заранее установленной силы, в соответствии с п. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Суд оценивает экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области. Рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Проанализировав содержание экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, и т.д.
Из заключения судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России следует, что несоответствий требованиям СНиП и другой нормативно-технической документации (в том числе санитарно-эпидемиологическим и противопожарным требованиям), создающих угрозу жизни и здоровью граждан, после строительства жилого дома, по адресу: Р.Ф., город Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Гавань не выявлено.
Указанные выводы экспертов, полученные в результате исследования в рамках рассмотрения настоящего судебного дела, со стороны ответчика и третьих лиц не были опровергнуты, а также суду не представлено доказательств, опровергающих сделанные выводы.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.
Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещевые права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненно наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а так же иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Судом отмечается, что ни ответчиком, ни третьими лицами, не представлено доказательств того, что в период строительства с 2018 по 2024 годы спорного объекта недвижимого имущества в адрес прежнего собственника и истца направлялись уведомления о необходимости приведения объекта в соответствие с Градостроительными требованиями (регламентами), либо о превышении параметров строительства на территории земельного участка.
При этом, со стороны истца ФИО2, не усматривается нарушения требований земельного законодательства РФ, в действиях истца не усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст. 8.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, чем подтверждается вывод судебной строительно-технической экспертизы о соответствии категории заявленного предметом спора объекта капитального строительства виду разрешенного использования земельного участка, согласующийся с иными представленными в материалы дела доказательствами.
Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения данного спора нарушений земельного, градостроительного законодательства, прав третьих лиц не установлено, возведенное строение соответствует градостроительным нормам, не создает угрозу жизни и здоровья, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска к ответчику не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы по оплате государственной пошлины распределению не подлежат и относятся судом на счет последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
решил:
исковое заявление ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Управление охраны культурного наследия города Севастополя, Министерство Культуры Российской Федерации, о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт РФ <...>) право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, общей площадью – 144,6 кв.м., расположенный по адресу: Р.Ф., город Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Гавань».
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Обязать Управление Судебного Департамента в городе Севастополе произвести перечисление денежных средств в размере 100 050,00 руб. (сто тысяч пятьдесят рублей), находящихся на депозитном счете Управления судебного департамента города Севастополя, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ год и от ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:
Получатель: ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», <адрес>. УФК по г. Севастополю (ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России, л.с. 20746В04640), ИНН <***>, КПП 920401001, БИК 016711001, казначейский счет №, счет получателя №, ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ, ОКТМО 67312000, КБК 00№.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий - (подпись)
Копия верна:
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Е.Д.Селивёрстова
Решение суда не вступило в законную силу.
Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Е.Д.Селивёрстова
Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.