О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> просит суд сохранить самовольную постройку, объект недвижимого имущества - здание «магазин», инвентарный номер 15992, общей площадью 85,4 кв.м., литер А, этажность: 2 (в том числе 1 подземный), группа капитальности 1, стены-ф/с
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец <ФИО> на собственном земельном участке за счет собственных средств возвел объект недвижимого имущества-здание магазина. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
2 обратилась в Кировский районный суд РСО-Алания с требованиями к Администрации местного самоуправления муниципального образования ... и третьему лицу Управлению Росреестра по РСО-Алания, в котором просит признать за ней право собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... истцу ...2 предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев, то есть до ... земельный участок общей площадью 0,0047га, из земель населенных пунктов, с кадастровым ..., расположенный по адресу: РСО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ...2 обоснованы и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание то обстоятельство, что строение ...2 возведено на земельном участке с разрешенным видом
Резолютивная часть
Исковое заявление ...2 к Администрации местного самоуправления муниципального образования ... и третьему лицу Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
С.Н.В., в лице представителя А.Н.В., обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора купли- продажи от 01 октября
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 октября 2013 года между ООО «Михайловское» и <ФИО> был заключен договор купли – продажи нежилых зданий: здания коровников (телятников), здания складов, по условиям которого истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что обязательства по договору купли—продажи от 01 октября 2013 года исполнены сторонами в полном объеме, недвижимое имущество передано истцу. Доказательств обратного, суду никем не представлено
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества и земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Изначально администрация Вязьма-Брянского сельского поселения Вяземского района Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать право муниципальной собственности за администрацией Вязьма-Брянского сельского поселения Вяземского района Смоленской области на земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Вязьма-Брянского сельского поселения Вяземского района Смоленской области к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании права собственности ан объект недвижимого имущества – отказать
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд к Администрации Колосовского муниципального района с уточненными требованиями о признании права собственности на объект недвижимого имущества: здание, расположенное по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам изложенным в заявлении. Судом установлено, что здание, возведенное на земельном участке в соответствии с его
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 ЗК РФ) либо вопреки правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Колосовского муниципального района Омской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска мотивировав его тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: Х, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, площадью 469 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100121:14, площадью 469+/-27 кв.м. по адресу: Х, вид разрешенного использования: для ведения приусадебного
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Красноярска о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением к администрации Буденновского муниципального округа <адрес>, в котором просила признать право собственности на объект придорожного сервиса – нежилое здание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом проведенной судебной строительно-технической экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Республики Крым, в котором просила выделить ей в натуре 26/100 долей недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 26/100 долей домовладения, расположенного по адресу: , что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным выделить в натуре <ФИО> 26/100 долей имущества, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу:
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от ... принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст.222,130,812,218,219,231 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п.26 совместного Постановления Пленума Верховного <ФИО> № и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п. 3.2 ст. 222 ГК РФ лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район о признании права собственности на объект недвижимого имущества – таунхаус общей площадью 413,2 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО Туапсинский район, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как строение является самовольным
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Туапсинский район удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на здание, литер «А», назначение: жилое, наименование: таунхаус, общей площадью 413,2 кв.м, в том числе жилой
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Горяйновского муниципального образования Духовницкого муниципального района Саратовской области, указав, что <дата> он заключил с СХПК «Чернышевское» договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Шкотовского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит 2/3 доли в праве общей
Описательная часть
Основанием регистрации права общей долевой собственности 2/3 доли на жилой дом и права собственности на земельный участок является договор дарения от 24.05.2021, удостоверенный нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащие <ФИО>, квартирой № <адрес>
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Павлодольского сельского поселения о признании в порядке наследования права собственности на квартиру общей площадью № кв.м по адресу: РСО-Алания, , указав в обоснование иска, что после смерти
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Усмань Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что 19.02.2010 г. истец приобрел
Описательная часть
В этой связи, истец просит признать право собственности на здание мельницы с кадастровым номером №, общей площадью 358,8 кв. м, расположенное по адресу: В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – здание мельницы с кадастровым номером № площадью 358,8 кв.м., по адресу
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указала, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> иска <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указала, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> иска <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что И, умершего , отцу <ФИО>, принадлежал
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является сыном И, умершего , что подтверждается свидетельством о рождении <ФИО>(л.д.31)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах, спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти И, также суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что на основании Договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № зем от <дата> и Договора аренды находящегося в государственной
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на жилой дом с инв.№, общей площадью 14,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на основании
Мотивировочная часть
Поскольку возведенное строение соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, а также учитывая, что ответчик в лице администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения МР Баймакский район РБ о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Ступино, с учетом уточнения требования, в котором просит: признать право собственности на объекты недвижимого
Описательная часть
Истец, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: , проживающим по адресу: право собственности на объекты недвижимого имущества: 1) жилой дом с террасой, этажность - один, назначение - жилое, общей площадью
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрации Мордовско-Давыдовского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права
Описательная часть
Просит суд признать за администрацией сельского поселения право собственности на объект недвижимости (сооружение) – дорогу, расположенную по адресу: . Истец, согласно исследованным в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Истец, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Мордовско-Давыдовского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности
