О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на объект недвижимого имущества - гараж, мотивировав свои требования следующим. <ФИО> является членом потребительско- гаражного
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривается сторонами, что на основании сделки купли-продажи от 10 сентября 2012 года, истец <ФИО> приобрел у <ФИО> гараж общей площадью 49,1 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание. Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что он фактически проживает по адресу: <адрес> момента рождения, с 1995 года. В данном доме с момента его постройки проживал он и его родители
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на недвижимое имущество – дом, расположенный по адресу: <адрес> за <ФИО>. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу:
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на объект недвижимого имущества гараж, мотивировав свои требования следующим. С 1993 года ее отцу <ФИО> принадлежал гараж общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> (доверенность от 14.06.2022г.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.43). Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества, и в обоснование сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности, на объект недвижимого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, мнение представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, <дата>. между ним и СПК (колхозом) им. Т.Г. Шевченко был заключен договор купли-продажи № о купле-продаже домовладения усадебного типа с надворными постройками, согласно которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, все условия договора заключенного между участниками сделки, исполнены в полном объеме, претензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО им. Т.Г. Шевченко о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
На основании выше изложенного истец просит признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что вселение истца в занимаемое жилое помещение было произведено в соответствии с действующим на момент вселения порядком, истец исполняет обязанности нанимателя жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на объект недвижимого имущества, мотивировав свои требования тем, что является членом гаражно
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 33 кв. метра, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ свои требования, обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, открывшегося после смерти ее
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, раннее в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Также суду пояснила, что мама приобрела участок
Мотивировочная часть
Приняв во внимание раннее данные пояснения по делу и свидетельские показания, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании совокупности доказательств, суд
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новозахаркинского муниципального образования Духовницкого муниципального района Саратовской области, указав, что <дата> он заключил с совхозом » в лице председателя Д.А.В. договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к администрации Новозахаркинского муниципального образования Духовницкого муниципального района Саратовской удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Коми о признании его принявшим наследство <ФИО>, признании в порядке наследования права собственности на гараж №... (бокс №...) и гараж №... (бокс №...)
Описательная часть
В судебном заседании истец требования к администрации МО ГО «Сыктывкар» поддержал
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что самовольной постройкой спорные строения (гаражи) не являются, возведены на земельном участке, отведенном именно для строительства и эксплуатации гаражей. <ФИО> при жизни совершил
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (...) на гараж №... (бокс №...) и гараж №... (бокс №...), расположенные по адресу
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности - <ФИО>, обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на объект недвижимого
Описательная часть
Шарыповская МПМК-2 обратилась за разрешением на строительство производственных, складских одноэтажных, двухэтажных постоянных построек сроком на 10 лет. Решением Шарыповского районного совета народных депутатов от 19.07.1989 № кооперативу
Мотивировочная часть
Допустимых доказательств исполнения истцом <ФИО> обязательств по расчету по вышеуказанному договору купли-продажи материалы гражданского дела не содержат. Однако, исходя из презумпции добросовестности участников процесса (п. 5 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГО «город Ирбит» о признании права собственности на гараж, по тем основаниям, что постановлением администрации № от 06.05.2013 ей был предоставлен земельный участок для строительства
Описательная часть
Истца <ФИО> в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нём основаниям. Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Ирбит» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, - удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Село Маяк» Нанайского муниципального района Хабаровского края (далее администрация села Маяк) о признании права собственности на часть жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое требование поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и сослался на доводы, изложенные в нем. Истец <ФИО> в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации «Народное Домостроение» (НО) в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права общей совместной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> доводы заявленного иска поддержал, настаивал на его удовлетворении. Из материалов дела следует, что с **** <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор купли-продажи содержит все существенные условия в отношении нежилого помещения, его стоимость оплачена истцами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации «Народное Домостроение» (НО) в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что Истец является пайщиком в адрес, имущественный пай соответствует одному нежилому помещению
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на нежилое помещение (машиноместо) № 85 общей площадью 13,3 кв.м., подземный этаж – 3, кадастровый номер 77:06:0011011:5269, расположенный по адресу: адрес. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
С.Н.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора купли - продажи от 21 августа 2008 года, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 августа 2008 года между КФХ «Золотое руно», в лице главы КФХ Т.В.И.., и С.Н.С.. был заключен договор купли – продажи нежилого здания общей площадью 1493,6 кв.м., расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что обязательства по договору купли—продажи от 21 августа 2008 года исполнены сторонами в полном объеме, недвижимое имущество передано истцу. Доказательств обратного, суду никем не представлено
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация МО г. Салехард обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: ЯНАО <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что указанный жилой дом
Описательная часть
Заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности муниципального образования город Салехард на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: ЯНАО <адрес> Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческому гаражно-строительному партнерству «МИР» о признании права собственности на гаражные боксы № 11,12,21,23,30,41 расположенные по адресу: <адрес>, НГСП «МИР». Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору аренды № 18 от 03.08.2009, заключенному между администрацией городского округа Звенигород и НГСП «МИР», последнему предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно представленному Строительно-техническому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческому гаражно-строительному партнерству «МИР» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, в котором просит признать за ним право собственности на объект капитального строительства - здание, с кадастровым номером №
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 263, 222 ГК РФ, <ФИО> просит признать за ним право собственности на спорное нежилое здание – «Гостиница», и указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 01.10.2021 г. № 556-2021 и дополнительного экспертного заключения от 09.09.2022 г. № 641-2022, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> (.) администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на объект недвижимого имущества, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческому гаражно-строительному партнерству «МИР» о признании права собственности на гаражные боксы № 11,12,21,23,30,41 расположенные по адресу: <адрес>, НГСП «МИР». Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору аренды № 18 от 03.08.2009, заключенному между администрацией городского округа Звенигород и НГСП «МИР», последнему предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно представленному Строительно-техническому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческому гаражно-строительному партнерству «МИР» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что [ДАТА] он заключил с <ФИО> договор купли-продажи гаражного бокса [НОМЕР] в ГСК «___»
Описательная часть
Как установлено судом, [ДАТА] между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи гаражного бокса, расположенного по адресу: г. Ленск, ГСК «___» [АДРЕС], площадью ___ кв.м. Вместе с тем судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем судом установлено, что стороны в установленном законом порядке государственную регистрацию перехода права собственности на спорный
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к администрации г.Магнитогорска, ГСК «Сиреневый» о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указано, что 17 мая 2007 года
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> который расположен на первом этаже гаражного блока с кадастровым номером (л.д. 120-121). Представитель истца –
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ссылка стороны истца на ФЗ от 05 апреля 2021 года № 79-ФЗ несостоятельна, т.к. согласно ст. 18 ФЗ от 05.04.2021 № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под действие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Магнитогорска, ГСК «Сиреневый» о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации г.о. Жуковский о признании права собственности на гараж №, площадью 40,3 кв.м., число этажей надземной части: 1, число этажей подземной части: 1, назначение: нежилое, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> с августа 1993 года является членом ГСК «Линия-3» и владеет гаражным боксом №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что истец добросовестно владеет указанным имуществом, несет расходы по его содержанию, уплачивает налоги, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за ней право собственности на спорное недвижимое имущество квартиру № в доме <адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области. Из исследованных
Мотивировочная часть
Учитывая, что государственная регистрация права собственности в установленном законом порядке сторонами по договору мены не была произведена по независящим от них причинам, указанное обстоятельство не может служить препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что истец является членом
Описательная часть
Также судом установлено, что существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил при возведении гаража не допущены, гараж не создает угрозу жизни и здоровью граждан, сохранение постройки не нарушает права
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
