О признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права общей долевой собственности на нежилое здание. Суть спора заключается в установлении того, что несколько лиц имеют право на эту недвижимость совместно, по долям, а не как единоличные владельцы. Речь идет о юридическом оформлении совместного владения объектом, не предназначенным для проживания.
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое здание и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание и постановке на кадастровый
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> у СПК «Яланский» по договору купли-продажи было приобретено нежилое помещение, с момента покупки, с 2002 года и до настоящего времени он, более 22 лет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> у СПК «Яланский» по договору купли-продажи было приобретено нежилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое помещение и постановки его на кадастровый учет, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на нежилое административное здание
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, указав следующее. Государственное предприятие «Передвижная механизированная колонна «Омскптицестроя» (ГП ПМК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что процедура банкротства ГП ПМК
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №) право собственности на нежилое административное здание, кадастровый №, площадью .м., местоположение: <адрес>.<адрес> Ответчик вправе подать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание ангар
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что 20 июля 2007 года истец приобрел в колхозе «За
Описательная часть
Спорный объект недвижимости ангар расположен на двух смежных земельных участках: с кадастровым номером № и №, которые являются собственностью истца, что установлено договором купли – продажи и подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец ссылаясь
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что колхоз «За мир» на законных основаниях владел спорным имуществом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор обеими сторонами фактически исполнен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание ангар - удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
В заявлении указав, что им в ... году по расписке, которая и является договором купли - продажи, у <ФИО>, было приобретено нежилое здание, бывшие здание овощехранилища, расположенное по адресу: РБ, ..., но право собственности не было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. в котором просил признать право собственности за ним на нежилое здание, общей площадью 71,0 кв. м литер «Б», расположенное на земельном участке с кадастровым номером по адресу: Россия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> приобрел в собственность на основании договора купли-продажи от 02 июня 2020 площадью 86,0кв.м., с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, учитывая отсутствие возражений
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на 1/2 часть нежилого здания
Вводная часть
Истец Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Останинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым и иным ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Истец по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с 2000 года проживает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом и его представителем не представлены документы, подтверждающие выделение пайщикам имущества в натуре, а в материалах наследственного дела к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, имеется копия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Истец отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю нежилого здания, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес>, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. <адрес>, Министерству жилищной политики <адрес> о признании права собственности на долю нежилого здания
Описательная часть
Ссылаясь на положения п.3 ст. 222, поскольку здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040302:1402, соответствует виду разрешенного использования участка, возведено в соответствии с градостроительными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании зарегистрированного права собственности на нежилое здание отсутствующим, о признании нежилого здания самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Петровского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором с учетом уточнений просит: признать зарегистрированное право собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель администрации - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.10.2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований администрации Петровского муниципального района Саратовской области к <ФИО> <ФИО> , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - филиал Федерального
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое здание, признания договора аренды прекращенным
Вводная часть
<дата> Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа, через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Товариществом с ограниченной ответственностью «Заречное», в лице директора <ФИО> и частным предпринимателем <ФИО> заключен договор аренды с правом выкупа здания
Мотивировочная часть
В связи с необходимостью определения правового статуса нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что указанное выше нежилое помещение являются невостребованным, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, признания
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на нежилое здание, внесение изменений в кадастровый государственный учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, КУМИ мэрии г. Ярославля о признании права собственности на нежилое здание (л.д. 5, 6)
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненный иск поддержал. Просил признать за истцом право собственности на нежилое здание (кадастровый №), литер Г, общей площадью 308,7 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Поскольку доказательств соблюдения указанной процедуры, равно как и ликвидационного баланса, решения ликвидационной комиссии о распределении имущества, а также
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях , КУМИ мэрии г. Ярославля о признании права собственности на нежилое здание, внесение изменений в кадастровый государственный
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на нежилое здание, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что спорное нежилое здание с кадастровым номером № возведено в границах принадлежащего истцу на праве собственности земельного
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю нежилого здания, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес>, третье лицо - Министерство жилищной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес>, Министерству жилищной политики <адрес> о признании права собственности на долю нежилого здания
Описательная часть
Ссылаясь на положения п.3 ст. 222, поскольку здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0090220:1574, соответствует виду разрешенного использования участка, возведено в соответствии с градостроительными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на цокольный этаж нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... ГО ... о признании права собственности на помещение площадью 331,5 кв.м. на цокольном этаже нежилого здания, расположенного по адресу: РБ, .... В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Доказательств создания угрозы жизни и здоровью граждан, нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц сохранением реконструированного здания не имеется, правопритязания третьих лиц в отношении спорного объекта отсутствуют, что
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании нежилого здания объектом прав общей долевой собственности, признании права на долю недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волна», третьи лица Администрация Новосельского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила. Представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>1 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Приказом Минимущества Крым от <дата> № <ФИО> отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 76 кв.м., на основании пункта 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волна», третьи лица Администрация Новосельского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании договора действительным, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « Петропавловский зерновой комплекс» о признании договора купли-продажи нежилого здания « кошара №» от <дата> действительным, признании права собственности на нежилое здание « кошара №»
Описательная часть
Истец в суд не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск своего доверителя поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности в нежилом здании, выделении доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, Быченко ООО «Термопласт», указав, что она является собственником доли в праве общей долевой собственности на здание производственного корпуса, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником доли в праве общей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным положить заключение эксперта в основу решения суда. Учитывая, что заявленные исковые требования не нарушают права и законные интересы других лиц, конструктивные и объёмно-планировочные
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на нежилое (административное) здание
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МР «Мещовский район» Калужской области, ООО «Дружба» о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на нежилое (административное) здание. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МР «Мещовский район» Калужской области, ООО «Дружба» о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на нежилое (административное) здание удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделе долей в самостоятельные помещения и признании права собственности на данные помещения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделе на их доли в самостоятельные помещения части здания и признании права собственности на данные помещения
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени его проведения извещены, их представитель в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, дополнительно пояснив, что истцы провели оценку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделе долей в самостоятельные помещения и признании права собственности на данные помещения
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на нежилые здания незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на нежилые здания незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила суду, что решением Северского районного суда ей выделено 3/200 доли в праве аренды на земельный участок и в праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на нежилые здания незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на доли - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в нежилом здании с кадастровый номером №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в нежилом здании с кадастровый номером 50:13:0080313:164. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 30) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в нежилом здании с кадастровый номером № отказать
