О признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права общей долевой собственности на нежилое здание. Суть спора заключается в установлении того, что несколько лиц имеют право на эту недвижимость совместно, по долям, а не как единоличные владельцы. Речь идет о юридическом оформлении совместного владения объектом, не предназначенным для проживания.
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании отсутствующим права общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
ГБУЗ НСО «Коченевская центральная районная больница» к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права общей долевой собственности на нежилое здание. В обоснование иска указано, что нежилое помещение с кадастровым
Описательная часть
Запись в ЕГРН о праве общей долевой собственности ответчиков на здание, в составе которого находится нежилое помещение, принадлежащее на праве оперативного управления истцу, нарушает его права, в связи с чем ГБУЗ НСО Коченевская ЦРБ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выпиской из ЕГРН (л.д.33-35) также подтверждается, что нежилое здание с кадастровым номером №, в составе которого находится нежилое помещение с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права общей совместной собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права общей совместной собственности на объект недвижимого имущества: здание, назначение: нежилое
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании мотивированных возражений не представила, при этом право собственности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, оценивает относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права общей совместной собственности на нежилое здание, удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей совместной собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, просили признать за ними право общей совместной собственности на нежилое здание - магазин площадью 72 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 340 кв.м, категория
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, установленные
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права общей совместной собственности на нежилое здание и по встречному исковому заявлению администрации <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о сносе объекта
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просят: признать за <ФИО> , <ФИО> право общей совместной собственности на нежилое здание - магазин, общей площадью 101,6
Описательная часть
Учитывая, что настоящее исковое заявление администрацией <адрес> подается в защиту публичных интересов, поскольку ответчиком на земельном участке проведены работы в нарушение градостроительных норм, соблюдение досудебного
Мотивировочная часть
Суд считает, что снос самовольной постройки является крайней мерой, применяемой, по смыслу закона, только в случае, если будет установлено, что сохранение такой постройки исключает ее эксплуатацию, как нарушающую права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации <адрес> края о признании права общей совместной собственности на нежилое здание удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности <ФИО> на нежилое здание, площадью 87,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000038:1417, находящейся
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» с требованиями о признании права собственности <ФИО> на нежилое здание, площадью 87,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое здание, общей площадью 87,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000038:1417, по адресу: РД, <адрес> а. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности <ФИО> на нежилое здание, площадью 87,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000038:1417, находящейся
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании отсутствующим право общей долевой собственности на нежилое здание, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим право общей долевой собственности на нежилое здание, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о признании отсутствующим право общей долевой собственности на нежилое здание, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права общей долевой собственности, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание и его постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на нежилое строение и постановке на кадастровый учет. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание общей площадью 1180,4 кв.м., находящееся на земельном участке с кадастровым номером № (вид разрешенного использования: объекты придорожного сервиса)
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Так, в заключении эксперт <ФИО> указывает на соответствие объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога, третье лицо: Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на нежилое здание и его постановке
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, ООО «Сервисстрой-НН», ООО «Электросервис», <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода о признании права общей долевой собственности на 148/6349 долей в отношении нежилого здания
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 14.03.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 28.03.2023 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истцов, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое здание и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание и постановке на кадастровый
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> у СПК «Яланский» по договору купли-продажи было приобретено нежилое помещение, с момента покупки, с 2002 года и до настоящего времени он, более 22 лет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> у СПК «Яланский» по договору купли-продажи было приобретено нежилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое помещение и постановки его на кадастровый учет, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на нежилое административное здание
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, указав следующее. Государственное предприятие «Передвижная механизированная колонна «Омскптицестроя» (ГП ПМК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что процедура банкротства ГП ПМК
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №) право собственности на нежилое административное здание, кадастровый №, площадью .м., местоположение: <адрес>.<адрес> Ответчик вправе подать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание ангар
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что 20 июля 2007 года истец приобрел в колхозе «За
Описательная часть
Спорный объект недвижимости ангар расположен на двух смежных земельных участках: с кадастровым номером № и №, которые являются собственностью истца, что установлено договором купли – продажи и подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец ссылаясь
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что колхоз «За мир» на законных основаниях владел спорным имуществом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор обеими сторонами фактически исполнен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сандовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на нежилое здание ангар - удовлетворить
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права общей долевой собственности на здание и признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
В Арбитражный суд Вологодской области обратилась индивидуальный предприниматель <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от <дата> ей принадлежит ... доли строения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец на основании договора купли-продажи от <дата> и акта приема-передачи от <дата> является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время истец лишен возможности распоряжаться фактически принадлежащим ему недвижимым имуществом. Оценив представленные доказательства, свидетельствующие о том, что иных собственников спорного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
В заявлении указав, что им в ... году по расписке, которая и является договором купли - продажи, у <ФИО>, было приобретено нежилое здание, бывшие здание овощехранилища, расположенное по адресу: РБ, ..., но право собственности не было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. в котором просил признать право собственности за ним на нежилое здание, общей площадью 71,0 кв. м литер «Б», расположенное на земельном участке с кадастровым номером по адресу: Россия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> приобрел в собственность на основании договора купли-продажи от 02 июня 2020 площадью 86,0кв.м., с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, учитывая отсутствие возражений
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на 1/2 долю на нежилое здание (ангар), находящееся по адресу: <адрес> в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что <дата> умер <ФИО>, который приходился истцу отцом
Описательная часть
Судом установлено, что ввиду смерти <ФИО> <дата> на основании ст. 1113 ГК РФ открылось наследство (л.д. 8). Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (после заключения брака Соломиной) И.Г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <дата> брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака (л.д. 33). В силу ч. 7 ст. 38
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 доли на нежилое здание (ангар), находящееся по адресу: <адрес> в порядке наследования, удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание с разрешением вопроса о кадастровом учете
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Виноградненского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, АМС Моздокского района о признании права собственности на самовольно возведенное
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что постановлением главы АМС РСО-Алания №-№ от <дата> предварительно согласовано место размещения организации охотугодий и рыбалки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу. Рассматривая спорные правоотношения, суд принимает во внимание, что в соответствии с взаимосвязанными положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АМС Виноградненского сельского поселения РСО-Алания, АМС РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания о признании
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание, и встречным требованиям <ФИО> и <ФИО> о признании право общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец, с учетом изменения иска от <дата>. () просил признать за ним право на 475/3398 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, с кадастровым №, общей площадью 339,8 кв.м.. находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, находящийся с <дата> в зарегистрированном браке с <ФИО> () <дата>г. на основании Акта приемки здания государственной комиссией вводит в эксплуатацию нежилое здание магазина
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что <ФИО> и <ФИО>, являются супругами, первоначально объект незавершенного строительством здания приобретался ими по возмездной сделке (купля-продажа) в долевую собственность в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Лысковского муниципального округа к <ФИО> и <ФИО> о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое здание - складской комплекс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, в котором просит признать за собой право собственности на нежилое здание складского комплекса с количеством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> - адвокат Прокудина М.А., действующая на основании ордеров адвоката и доверенностей в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что осуществленное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области, Администрации Коляновского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на 1/2 часть нежилого здания
Вводная часть
Истец Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Останинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым и иным ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Истец по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с 2000 года проживает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом и его представителем не представлены документы, подтверждающие выделение пайщикам имущества в натуре, а в материалах наследственного дела к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, имеется копия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Истец отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое здание в равных долях
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кишертского муниципального округа Пермского края, просят признать за ними право собственности по ? доли каждому на здание магазина, общей площадью кв.м. расположенное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражений не представил. Судом установлено. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> за счет собственных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку здание магазина возведено истцами на собственные средства, на отведенном им земельном участке, объект не выходит за пределы принадлежащего истцам земельного участка, соответствует правилам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ? долю здания магазина, общей площадью здания кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю нежилого здания, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес>, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. <адрес>, Министерству жилищной политики <адрес> о признании права собственности на долю нежилого здания
Описательная часть
Ссылаясь на положения п.3 ст. 222, поскольку здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0040302:1402, соответствует виду разрешенного использования участка, возведено в соответствии с градостроительными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании зарегистрированного права собственности на нежилое здание отсутствующим, о признании нежилого здания самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Петровского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором с учетом уточнений просит: признать зарегистрированное право собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель администрации - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.10.2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований администрации Петровского муниципального района Саратовской области к <ФИО> <ФИО> , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - филиал Федерального
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое здание, признания договора аренды прекращенным
Вводная часть
<дата> Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа, через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Товариществом с ограниченной ответственностью «Заречное», в лице директора <ФИО> и частным предпринимателем <ФИО> заключен договор аренды с правом выкупа здания
Мотивировочная часть
В связи с необходимостью определения правового статуса нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что указанное выше нежилое помещение являются невостребованным, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, признания
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, признании права собственности на часть нежилого здания, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, признании права собственности на часть нежилого здания, взыскании компенсации. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на нежилое здание площадью 278,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на нежилое здание, внесение изменений в кадастровый государственный учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, КУМИ мэрии г. Ярославля о признании права собственности на нежилое здание (л.д. 5, 6)
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненный иск поддержал. Просил признать за истцом право собственности на нежилое здание (кадастровый №), литер Г, общей площадью 308,7 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Поскольку доказательств соблюдения указанной процедуры, равно как и ликвидационного баланса, решения ликвидационной комиссии о распределении имущества, а также
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях , КУМИ мэрии г. Ярославля о признании права собственности на нежилое здание, внесение изменений в кадастровый государственный
