О признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права общей долевой собственности на нежилое здание. Суть спора заключается в установлении того, что несколько лиц имеют право на эту недвижимость совместно, по долям, а не как единоличные владельцы. Речь идет о юридическом оформлении совместного владения объектом, не предназначенным для проживания.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на нежилое здание, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что спорное нежилое здание с кадастровым номером № возведено в границах принадлежащего истцу на праве собственности земельного
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение по договору о долевом участии в строительстве, третьи лица: Индивидуальный предприниматель <ФИО>, Администрация города
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк» о признании права собственности на нежилое помещение по договору о долевом участии в строительстве, третьи лица: Индивидуальный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Технопластк» как застройщиком, и <ФИО>. как дольщиком, был заключен договор о долевом участии в строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде нежилого помещения в многоквартирном жилом доме подлежат удовлетворению, поскольку истцом исполнены обязательства
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании общим имуществом собственников помещений нежилого здания объектов недвижимого имущества и установлении на них права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. В судебном заседании были допрошены свидетели, которые показали следующее:
Мотивировочная часть
Что касается помещений, относительно которых имеются возражения <ФИО>, а именно: № расположенных в цокольном этаже нежилого здания, суд приходит к выводу, что данные помещения также являются вспомогательными относительно
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю нежилого здания, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес>, третье лицо - Министерство жилищной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес>, Министерству жилищной политики <адрес> о признании права собственности на долю нежилого здания
Описательная часть
Ссылаясь на положения п.3 ст. 222, поскольку здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0090220:1574, соответствует виду разрешенного использования участка, возведено в соответствии с градостроительными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на цокольный этаж нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... ГО ... о признании права собственности на помещение площадью 331,5 кв.м. на цокольном этаже нежилого здания, расположенного по адресу: РБ, .... В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Доказательств создания угрозы жизни и здоровью граждан, нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц сохранением реконструированного здания не имеется, правопритязания третьих лиц в отношении спорного объекта отсутствуют, что
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании нежилого здания объектом прав общей долевой собственности, признании права на долю недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волна», третьи лица Администрация Новосельского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила. Представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>1 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Приказом Минимущества Крым от <дата> № <ФИО> отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 76 кв.м., на основании пункта 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волна», третьи лица Администрация Новосельского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании договора действительным, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « Петропавловский зерновой комплекс» о признании договора купли-продажи нежилого здания « кошара №» от <дата> действительным, признании права собственности на нежилое здание « кошара №»
Описательная часть
Истец в суд не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск своего доверителя поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности в нежилом здании, выделении доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, Быченко ООО «Термопласт», указав, что она является собственником доли в праве общей долевой собственности на здание производственного корпуса, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником доли в праве общей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным положить заключение эксперта в основу решения суда. Учитывая, что заявленные исковые требования не нарушают права и законные интересы других лиц, конструктивные и объёмно-планировочные
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности в нежилом здании, выделении доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником 302/10784 доли в праве общей долевой собственности на двухэтажное здание производственного корпуса литер В, расположенное по адресу: , кадастровый
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> является собственником 302/10784 доли в праве общей долевой собственности на двухэтажное здание производственного корпуса литер В, расположенное по адресу: , кадастровый (условный )
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить заключение эксперта в основу решения суда. Учитывая, что заявленные исковые требования не нарушают права и законные интересы других лиц, конструктивные и объёмно-планировочные решения нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на нежилое (административное) здание
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МР «Мещовский район» Калужской области, ООО «Дружба» о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на нежилое (административное) здание. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МР «Мещовский район» Калужской области, ООО «Дружба» о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на нежилое (административное) здание удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделе долей в самостоятельные помещения и признании права собственности на данные помещения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделе на их доли в самостоятельные помещения части здания и признании права собственности на данные помещения
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени его проведения извещены, их представитель в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, дополнительно пояснив, что истцы провели оценку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, выделе долей в самостоятельные помещения и признании права собственности на данные помещения
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на нежилые здания незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на нежилые здания незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила суду, что решением Северского районного суда ей выделено 3/200 доли в праве аренды на земельный участок и в праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на нежилые здания незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на доли - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в нежилом здании с кадастровый номером №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в нежилом здании с кадастровый номером 50:13:0080313:164. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 30) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в нежилом здании с кадастровый номером № отказать
