О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение (жилой дом)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, третье лицо – <ФИО>, о признании права собственности на самовольно возведенное строение (жилой дом). В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата> (л.д. 24-25) <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве) принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и самовольную пристройку, с учетом уточнения исковых требований, свои требования мотивировала тем, что в <дата>. ей, как члену Огороднического
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец непрерывно владеет и пользуется земельным участком с расположенным на нем домом, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает участок в надлежащем состоянии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа о признании права собственности на земельный участок и самовольную постройку удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и самовольную пристройку, свои требования мотивировала тем, что примерно в 1992 г. было начато строительство дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа о признании права собственности на земельный участок и самовольную постройку – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок и самовольную постройку
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок и самовольную постройку
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцу <ФИО> <ФИО> А.С. на основании протокола от <дата> была принята в члены садоводческого товарищества «Дружба», в котором ей предоставлен земельный участок №. С этого же
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГОсВД о признании права собственности и самовольную постройку удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения, и по иску <ФИО> городского округа к <ФИО> о признании строения самовольно возведенным, его сносе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на нежилое помещение – торговый центр общей площадью № кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером , общей площадью №.м., категория :
Описательная часть
Соответствующая разрешительная документация и градостроительный план земельного участка не выдавались. С целью получения разрешения на строительство в нарушение ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Генерации (далее
Мотивировочная часть
Таким образом поскольку возведенное строение было создано без получения на это необходимых разрешений суд считает, что требование о признании постройки самовольно возведенной подлежит удовлетворению. Суд полагает
Резолютивная часть
Требования <ФИО> городского округа <адрес>, Комитета лесного хозяйства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что <ФИО> и ООО «Техником» на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также суд полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Элисты о признании прав собственности на самовольно возведенное строение. В обоснование иска указал на следующее. Он является арендатором земельного участка категории
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на самовольно возведённое строение - гараж на две автомашины, площадью 44,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенное строение - гараж на две автомашины, площадью 44,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подлежат
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения. В обоснование заявленных требований <ФИО>, указала, что ей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении возникшего спора, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами являются: во-первых, расположение самовольной постройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать право собственности на самовольно возведенные строения – лит.А2, лит.А3, лит.а1 в составе жилого дома с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель
Мотивировочная часть
В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить: - Признать право собственности <ФИО> <ФИО> на самовольно возведенные строения – лит.А2, лит.А3, лит.а1 в составе жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 214,5
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ..., категория: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание общей площадью ... кв.м., нежилое здание общей площадью ... кв.м., нежилое здание общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ... на земельном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком администрацией г. Оренбурга доказательств, подтверждающих невозможность сохранения спорных строений не представлено, возражений на иск не поступило, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области,в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, признать за ним право собственности на самовольно возведенное строение– лит.Б – одноэтажное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 4721 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты дорожного сервиса
Мотивировочная часть
В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>: - Признать право собственности <ФИО> самовольно возведенные строения – лит.Б - одноэтажное нежилое здание общей площадью помещений здания по внутреннему обмеру 1040,9 кв.м., площадью застройки 1101,5
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения
Вводная часть
Чжао Цингэ обратился в Казачинский районный суд Красноярского края с иском к администрации Галанинского сельсовета Казачинского района о признании права собственности на
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Казачинский район, 184км.+300 м
Мотивировочная часть
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № из категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «для складирования древесины и лесопильного
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: признать за ней право собственности на самовольно возведенное строение: нежилое здание, по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1781 кв.м. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1781 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.34), вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворить
Горняцкий районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольно возведенные постройки,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что она является собственником нежилого помещения кормоцеха А-1, общей площадью 482,6 кв. м, расположенного по адресу: ДНР, <адрес>, где ею в 2007 году были
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, интересы которого представляет <ФИО> к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на самовольную постройку в виде здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АМС МО <адрес> РСО-Алания, в котором просит признать за ним – <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на самовольную постройку в виде здания, назначение: нежилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, сослался на следующие обстоятельства:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС МО <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на самовольную постройку в виде здания - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки (нежилые здания)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, третье лицо - Министерство жилищной политики <адрес>, о признании права собственности на самовольные постройки (нежилые
Описательная часть
Поскольку нежилые здания соответствуют требованиям градостроительных и строительных норм и правил, объекты расположены на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, имеющем соответствующую категорию и вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведённые строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <ФИО> <адрес> о признании права собственности на самовольно возведённые строения. В обоснование своих исковых требований истец указала, что является
Описательная часть
На момент обращения в суд, в виду отсутствия правоустанавливающей документации на строения литеры: В, Г, С, Н, не представляется возможным зарегистрировать на них право собственности, в связи, с чем истец просит признать за ней
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведённые строения удовлетворить в полном объеме
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольно возведенные нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО Емельяновский район Красноярского края о признании права собственности на самовольно возведенные нежилые здания, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Как установлено судом, истец является собственником земельного участка к.н. № по адресу <адрес>, общей площадью 2471 кв.м. с категорией земель:
Мотивировочная часть
Поскольку сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, земельный участок, на котором расположен спорный объект, является собственностью истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения ИНН № право собственности на самовольные постройки- нежилое здание с гаражными боксами площадью 759,7 кв.м. по адресу <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, нежилое
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании право собственности на самовольно воздвигнутое жилое строение
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>, в интересах последней обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования городской округ «<адрес>» о признании
Описательная часть
Таким образом, отсутствие возможности оформить правоустанавливающие документы и зарегистрировать право собственности на созданный объект недвижимости - строение, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. На основании
Мотивировочная часть
С учётом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым признать за <ФИО> право собственности на самовольно воздвигнутое жилое строение общей площадью 348,12 кв.м., расположенное по адресу РД, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Муниципального образования городской округ «<адрес>» о признании право собственности на самовольно воздвигнутое жилое строение-удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольную постройку (гараж) и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Агинский районный суд с указанным заявлением, просит признать за истцом <ФИО> право собственности на самовольную постройку – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, б/н на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что на придомовой территории построен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, б/н, <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольную постройку (гараж) и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в 2007 году своими силами и за счет собственных средств построил объект недвижимого имущества – гараж, расположенный на земельном участке, имеющий кадастровый номер 80:01:№:459
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на самовольную постройку - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, б/н, <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 28 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд
Ивановский районный суд (Амурская область) · О сохранении самовольной постройки и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что на основании письменного договора купли-продажи от 15.02.2000 года её отец <ФИО>, по доверенности от 15.02.2000 года действующий от имени
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО>, администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области в лице представителя по доверенности <ФИО>, иска <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку и выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на постройки лит А1, а3, а2, А2, А3, сохранить произведенное переоборудование в лит.А, выделить часть жилого дома общей площадью 108,3 кв.м, состоящую из вышеуказанных помещений, а также
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. С учетом изложенного и при оценке в порядке ст.67
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку и выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку и выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником 14/100 долей дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержали и с учетом заявления об уточнении исковых требований, просили суд признать за <ФИО> право собственности на самовольную пристройку
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что проведенная истцом постройка жилого дома соответствует обязательным к применению градостроительным нормам и правилам, СНИП, САНПИН, правилам пожарной безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку и выделе доли жилого дома удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок и самовольные постройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации МО Кавказский район о признании права собственности на земельный участок и самовольные постройки, просят суд
Описательная часть
Государственный судебный эксперт отдела судебных строительно-технических экспертиз <ФИО>, допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта, пояснила, что техническое состояние несущих элементов спорного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении экспертизы обнаружен ряд несоответствий: Вместе с тем, при оценке данного доказательства, суд учитывает представленные истцами суду в судебном заседании фото жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и самовольные постройки, удовлетворить
