О признании права собственности на самовольные постройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой легализовать постройки, возведенные без должного разрешения (самовольные). Здесь рассматриваются вопросы, когда можно признать право собственности на такие строения, будь то жилой дом, нежилое здание или объект, построенный на земле, принадлежащей самому заявителю. Суть спора — переход от незаконного строительства к официальному признанию права владения.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно возведенное строение, в обоснование указав, что он истец является собственником в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 71,8
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец является собственником в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 71,8 кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлены заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о том, что они не возражают, что минимально допустимое противопожарное расстояние между жилым домом истца и их домами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить полностью
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение,-
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 12970 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, принимая во внимание, что согласно представленной проектной документации спорное здание не имеет самостоятельное функциональное (хозяйственное) назначение, по отношению к запроектированному на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск о признании права собственности на самовольно возведенное строение – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о сохранении строения лит.А, А2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в переоборудованном состоянии, выделе 89/133 долей жилого дома по адресу: <адрес>, признании права собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно справке Администрации Пушкинского сельсовета от <дата> <ФИО> принадлежит на праве личной собственности 0,67 долей дома, 0,33 долей принадлежит <ФИО> Вместе с тем, правоустанавливающих документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки, выделе доли жилого дома. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила произвести выдел по варианту № экспертного заключения. Как следует из материалов дела <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на самовольные строения, в лит.А2- помещение № кухня площадью 16,2 кв.м, лит.а3- помещение № веранда площадью 8,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, произвести выдел 12/100
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома удовлетворить
Нолинский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, возложении обязанности предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (в последующем уточненным) к администрации муниципального образования Нолинское городское поселение Нолинского района Кировской области о признании
Описательная часть
Истцы неоднократно обращались в администрацию <адрес> за оформлением прав как на жилое строение, так и на земельный участок необходимый для его эксплуатаций, однако отказывали касаемо прав на землю по причине отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом является самовольной постройкой. Вместе с тем, материалами дела установлено, что жилой дом возведен на земельном участке, отведенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Нолинское городское поселение Нолинского района Кировской области, администрации Нолинского муниципального района Кировской
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольное строение, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Павлово – Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольное строение, а именно просила признать за <ФИО> право собственности на здание: склад
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1065 кв.м, категория ель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать за <ФИО> право собственности на здание: склад, площадью 230,9 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1065 кв.м., категория земель: земли
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права долевой собственности на самовольное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом к ответчику <ФИО> (т.1 л.д.6-8)
Описательная часть
Строительство истцом и устное разрешение ФИО37ФИО27) родителям истца на возведение пристроек подтверждают свидетели, допрошенные в судебном заседании.Доля в доме приобретена в 1966г. на денежные средства деда, поскольку
Мотивировочная часть
Строительство истцом и устное разрешение ФИО37ФИО27) родителям истца на возведение пристроек подтверждают свидетели, допрошенные в судебном заседании.Доля в доме приобретена в 1966г. на денежные средства деда, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворенииуточненных исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права долевой собственности на самовольное строение, отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на возведенное строение и по встречному иску Администрации г.о <адрес> к <ФИО> о признании самовольной постройкой и об обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на возведенное здание, количество этажей 1, наименование: здание по ремонту автомобилей, общей площадью
Описательная часть
Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведения проверки Главным управлением государственного строительного надзора Московской области было установлено, что в нарушение обязательных требований, установленных действующим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение, подготовленное экспертом ООО «Оценка
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольное строение и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> РД о признании права собственности на самовольное строение и земельный участок, указывая на то, что в 70 –е годы ей был выделен земельный участок площадью
Описательная часть
Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования под ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, на двухэтажное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «<адрес>» <адрес> РД о признании права собственности на самовольное строение и земельный участок, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли в натуре. В обоснование
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцам доли в натуре, судом не установлено. В судебном заседании установлено, что истцы в соответствии с заключением ПАО «Роскадастр» филиал ППК «Роскадастр»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным выделить истцам в натуре 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли в натуре, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права общей долевой собственности на самовольное строение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Владивостока о признании права общей долевой собственности на самовольное строение, указав, что истцы на основании договора купли-продажи, являются собственниками по ? доли в праве на объект
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что на сегодняшний день, дом
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что самовольное строение – гостевой дом ЦЗО «Комета», площадью 350,9 кв.м., расположенный в границах земельного участка площадью 418 кв.м., с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Владивостока о признании права общей долевой собственности на самовольное строение удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на самовольное строение,-
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать за Религиозной организацией «Православный приход Свято – Успенского храма г. Керчи Республики Крым» право собственности на самовольную постройку, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации города Керчи в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку само по себе отсутствие разрешения на строительство при условии отсутствия доказательств иных существенных нарушений
Резолютивная часть
Иск Религиозной организации «Православный приход Свято – Успенского храма г. Керчи Республики Крым Феодосийской Епархии» к Администрации города Керчи Республики Крым, о признании права собственности на самовольное строение – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольное строение,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1273кв.м., расположенного по адресу: с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> Валерьевны удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение, выделе доли дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенное строение и выделе доли дома по адресу: , с., д. Никулино, . В обоснование иска указал, что является собственником 1/2 доли жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом и земельного участка площадью 1197 кв.м по адресу: , с., д. Никулино, , на основании договора дарения от и свидетельства о праве
Мотивировочная часть
С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение строений истца в переоборудованном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о. Пушкинский о признании права собственности на самовольно возведенное строение, выделе доли дома удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое строение – нежилое здание общей площадью 89,2 кв. м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 32 265 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведённое нежилое здание лит. 1Б1 площадью 1 454,3 кв. м., в том числе основной площадью – 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> на основании договора дарения земельного участка от <дата> года является собственником земельного участка площадью 9 763 кв. м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Мкртчян <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на самовольно построенное здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, площадью 7872 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Супругом истца, наследником которого она
Описательная часть
Признание права собственности на самовольно возведенный склад необходимо истцу для регистрации права собственности и дальнейшего владения и распоряжения данным имуществом, и, так как иным способом зарегистрировать свое право на данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что объект расположен в пределах земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, каких-либо споров по данному объекту с третьими лицами не имеется, суд считает требование
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно построенное здание
Вводная часть
Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав, что 03.05.2007 между Администрацией г. Оренбурга и ООО «Партнеры» было заключено соглашение о сотрудничестве для развития
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.01.2023, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не доказано наличие одновременно всех условий, необходимых для признания права собственности на самовольную постройку, названных в пункте 3 статьи 222 ГК РФ. Вместе с тем, материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г.Оренбурга к ФИО3М..о. о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные строения, выделе доли дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа МО о признании права собственности на самовольные и переоборудованные помещения, основные строения в жилом доме, расположенном
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли жилого дома, общей площадью 77,6 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0070206:590 по адресу: <адрес>, мкр. Новая Деревня
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Пушкинского городского округа МО о признании права собственности на самовольные строения, выделе доли дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на перепланированные и пристроенные помещений: Лит. А – жилая 35,1 кв.м., Лит. а3- веранда 12,2 кв.м., в жилом доме расположенном по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником 42/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 928 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную постройку, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам с требованиями о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит. А4, площадью 91,4 кв.м., выделе долей жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: , прекращении
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником 28/100 долей жилого дома расположенного по адресу: , и 1/2 доли земельного участка площадью 1022 кв.м расположенного по выше указанному адресу
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Козловой <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на объект капитального строительства (самовольную постройку)
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд к ответчику Комитету по строительству Администрации <адрес> просит признать право собственности на объект капитального строительства (самовольную постройку), расположенную на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от *** "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года" исходя из изложенного право собственности
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку(жилой дом), и по встречному иску Администрации г.Махачкалы к <ФИО> о признании самовольной постройки, обязании сноса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку(жилой дом), указывая, что истец построил в 1989 году жилой дом, общей площадью 142.5 кв.м по адресу <адрес> <адрес> на земельном
Описательная часть
Строительство данного жилого дома полностью осуществлялось за счет средств истца. С учетом уточненных требований, просит суд признать за истцом право собственности на самовольную постройку а именно на жилой дом площадью 142.5
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо разрешений на строительство дома истцом в суд не предоставлено, сведений о предоставлении истцу земельного участка под строительство жилого дома такеж не имеется, суд приходит к выводу что строение
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведённое строение, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области,<ФИО> <ФИО> о признании права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 12/25 долей земельного участка площадью 600 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление Маркосян <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области, <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
