Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Крат А.М., в котором просит с учетом последующих уточнений признать недействительным договор дарения от **.**.**** 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, распложенной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что сделка по распоряжению недвижимым имуществом была заключена без ее согласия и согласия
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку без законных на то оснований (в отсутствие соглашения участников совместной собственности или решения суда или иного
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 20.04.2010
Описательная часть
Со ссылками на п.3 ст.1, п.1 ст. 9, п.2 ст. 179, п.1 ст. 572, п.2 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ), п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обязанность каждого лица к уплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества, состоящего из земельного участка, площадью 1000+/-22 кв.м. с кадастровым номером 26:25:091124:16, жилого дома площадью 82 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду показали, что ответчик приходится истцу племянником, ее три сына
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик <ФИО> при заключении оспариваемого договора действовал по отношению к истцу недобросовестно, воспользовался состоянием истца, в котором она находилась в связи с преклонным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что является супругой <ФИО> Совместно с супругом и двумя детьми длительный период времени проживали в жилом доме по адресу: < адрес >, в связи с чем ими
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которые исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в МФЦ им порекомендовали заключить договор дарения, что сторонами договора и сделано. В настоящее время супруги понимают, что оформление передачи недвижимого имущества договором дарения объектов недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, заключенный 21.06.2018г. между <ФИО>, умершей <дата>. и <ФИО> недействительным. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, будучи собственником квартиры по адресу: <адрес> заключила договор дарения от 21.06.2018г. подарив данную квартиру своей дочери <ФИО>(л.д.9-11). В судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает наличия ни одного из перечисленных оснований для признания сделки недействительной. Суд приходит к выводу, что суду не представлено достаточных, бесспорных доказательств действия дарителя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, заключенного 21 июня 2018г. между <ФИО> и <ФИО>, умершей <дата>., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, применении
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.105), согласно которым договор дарения был заключен по инициативе истца, пунктом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что последовательность действий истца, а именно: заключение договора дарения с ответчиком, регистрация указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Л.И. обратилась в суд с иском, указывая, что между ней (даритель) и В.В. (одаряемый) был заключен договор дарения <адрес>1 от <дата> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу:
Описательная часть
Истец Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы Л.И. о совершении сделки под влиянием заблуждения своего подтверждения в судебном заседании не нашли. При таких обстоятельствах, требования о признании договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Л.И. к В.В., третье лицо - Управление Росреестра по <адрес>, нотариус И.В. о признании договора дарения <адрес>1 от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки-отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать договор дарения квартиры расположенной по адресу: <адрес> от <дата> недействительным вследствии его ничтожности, применить последствия недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО> не подписывала договор дарения не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения от 03 марта 2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным; применении последствий недействительности сделки путем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что фактически с ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, ответчик получил денежные средства за долю в квартире, что подтверждается распиской
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18.08.2022 (далее – заключение) нет
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу; сделанные в нем выводы являются аргументированными, понятно изложенными, основанными на клиническом и экпериментально-психологическом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным Договора дарения квартиры, заключенного между <ФИО> и <ФИО> 16.04.2009, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельств о праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцами не пропущен срок исковой давности для обращения с иском об оспаривании сделки, так как о наличие заключенного договора дарения ? доли в праве собственности на спорную квартиру истцам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «СельСнаб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Учредитель ООО «СельСнаб» <ФИО> в ходе рассмотрения дела обратилась в суд с иском в качестве соистца, в котором просит признать недействительным договор дарения от 22 января 2015 года, заключенный между ООО «СельСнаб»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что на момент заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СельСнаб», <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – судебный пристав-исполнитель Брединского РОСП УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, в дополнение указав, что в отношении ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт наличия исполнительного производства в отношении ответчика <ФИО>, как и факт наличия задолженности по данному исполнительному производству, не свидетельствуют и не могут свидетельствовать о мнимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Брединского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области Р.Т.В. о признании договора
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием (согласно уточненному, в части основания, иску) к ответчику о признании договора от <дата> дарения в праве собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов с разрешенным
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ездил к нотариусу без слухового аппарата. Затем пояснил, что слышал нотариуса, но не понимал знаения Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, заключение экспертов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать в полном
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Просит признать договор дарения двухкомнатной квартиры от <дата>, расположенной адресу: <адрес>, ул. им.К. Либкнехта, <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., с кадастровым номером 34:34:030107:38, заключенный
Мотивировочная часть
Между тем, исследованные доказательства не подтверждают указанные стороной истца обстоятельства. <ФИО> свою подпись в договоре не оспаривает, представленные письменные доказательства подтверждают наличие
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения двухкомнатной квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>, ул.им. К. Либкнехта, <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., с кадастровым номером
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, уточнил исковые требования. Указал, что оспариваемый договор дарения подлежит признанию недействительным
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения договора дарения от <дата> <ФИО> в силу имевшегося у нее психического
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> у о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать договор дарения квартиры кадастровый номер номеррасположенной по адресу адрес заключенный дата между <ФИО> и <ФИО> недействительным в виду ничтожности сделки совершенной с притворностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в соответствии с которым на основании ст.168 ГК РФ просит суд признать договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с Б. и <ФИО> состояли в браке. Указанные обстоятельства подтверждаются записями актов о заключении брака, рождении, свидетельством о браке (л.д.25). Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что спорная квартира являлась совместно нажитым в браке имуществом супругов Б-вых, при ее разделе каждому супругу причиталась ? доля. Доводы искового заявления о том, что истцу не было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от , заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование искового заявления указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, согласно которому <ФИО> безвозмездно передала в собственность <ФИО> двухкомнатную квартиру, расположенную
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения от Дата недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности наличия у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от Дата недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности <ФИО> оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о расторжении договора дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРН, взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал. Представители третьих лиц в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... в полном объеме оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: (адрес), кадастровый №, заключенного 10 июля 2007 года, между <ФИО> и <ФИО>, применении
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 10), <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда также не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон сделки в первоначальное положение, аннулировании записи
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В Октябрьский районный суд Адрес обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обоснование которого, указала, что Дата между <ФИО>
Описательная часть
Просит признать договор дарения от Дата 2/25 доли квартиры, кадастровый №, общей площадью 43 кв.м., расположенной по адресу: Адрес, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применить последствия
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих достижение сторонами соглашения о переходе права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, заключенного Дата между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применении последствий недействительности
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> принадлежал
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 177 ГК РФ, истец просит суд признать договор дарения гаража от <дата>, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов суд приходит к выводу о том, что данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, содержит полные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Невинномысский городской суд СК с исковым заявлением уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения – квартиры <адрес> недействительным
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске, а также с учетом результатов экспертного заключения
Мотивировочная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности для оспаривания договора дарения заключенного в 2020 году, что по их мнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
