О признании недействительными решений общего собрания
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании собственников жилья. Здесь рассматривается вопрос о том, были ли эти решения действительными или, наоборот, ничтожными. Суд проверяет, соблюдены ли все процедуры и нормы права при принятии решений, касающихся общего имущества дома.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом общего собрания от 20 декабря 2020 года № Л8/02 ничтожным, взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала относительно исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Дополнительно суду пояснила, что истец узнала о том, что проводится общее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка г.Ижевск Удмуртская АССР; паспорт № выдан МВД по УР <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС России по УР в Индустриальном районе г
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками квартир в доме
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того материалы дела не содержат доказательств надлежащего уведомления
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к Ассоциации содействия развитию жилого комплекса «Балтия» о признании ничтожными, недействительными (соответственно) решения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно уведомлению о проведении очередного годового отчетно-выборного собрания членов Ассоциации Балтия от <дата> в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в силу вышеприведенных положений закона является основанием для удовлетворения иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> (далее по тексту – ГЖИ) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск» (далее по тексту – ООО «УК «Покровск») о признании
Описательная часть
Представитель истца ГЖИ по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Также пояснила, что при проверке кворума истцом были
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая общую площадь жилых помещений в указанном многоквартирном <адрес>,8 кв.м., сведения
Резолютивная часть
В иске Государственной жилищной инспекции <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания, оформленных протоколом №10 от 15 апреля 2022 года, 28 апреля 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Волга -148» о признании недействительными решений общего собрания в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , в форме очного
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец с учетом уточнений (л.д. 196-199,том 2) просит суд признать недействительными решения очередного общего собрания в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , в форме очного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколом №10 от 15 апреля 2021 г., в многоквартирном доме по адресу
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. С учетом того, что ответчик представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, признание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от 01.05.2019 №1
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников помещений МКД по адресу: адрес, оформленных протоколом от 01.05.2019 №1. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как усматривается из материалов дела, в период с 28.01.2019 по 30.04.2019 включительно проводилось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение по указанным выше вопросам принято большинством голосов лиц, принявших участие в голосовании, что является достаточным в соответствии со ст. 44, 45 ЖК РФ. Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от 01.05.2019 №1, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от 01.05.2019 №1
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников помещений МКД по адресу: адрес, оформленных протоколом от 01.05.2019 №1. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как усматривается из материалов дела, в период с 28.01.2019 по 30.04.2019 включительно проводилось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение по указанным выше вопросам принято большинством голосов лиц, принявших участие в голосовании, что является достаточным в соответствии со ст. 44, 45 ЖК РФ. Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от 01.05.2019 №1, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальный комплекс «Южный округ» (далее также – ООО ЖКК «Южный округ», истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> (далее также – ответчики) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ЖКК «Южный округ» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил что о собрании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, третьего лица, Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальный комплекс «Южный округ» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания, понуждении внесении сведений в ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к общественной организации автолюбителей владельцев гаражей «Химик» (далее - ОО АВГ «ХИМИК»), мотивируя свои требования тем что, они являются членами ОО АВГ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Данный довод не оспаривался со стороны представителя ответчика, который в судебном заседании указал, что поскольку истцы были исключены из членов общества решением общего собрания от < Дата >, им по электронной почте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОО АВГ «Химик» о признании недействительным решения общего собрания оформленного протоколом № от < Дата >, понуждении внести изменения в ЕГРЮЛ о признании
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> с 19.10.2023 является председателем правления Местной религиозной организации «Старообрядческая поморская община» г. Белгород Древлеправославной поморской церкви, а <ФИО> – настоятелем общины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. К данным заявлениям суд относится критически, поскольку вышеперечисленные лица в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (информация скрыта)) к Местной религиозной организации «Старообрядческая поморская община» г. Белгород Древлеправославной поморской церкви (), <ФИО> ((информация скрыта)) о признании
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к некоммерческому садоводческому товариществу «Трохач» о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрании членов некоммерческого садоводческого товарищества «Трохач»
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует, воспользовался право участия в судебном разбирательстве посредством своего представителя. Ранее
Мотивировочная часть
С учетом исключения 10 лиц, участвующих по доверенностям с отсутствием даты выдачи как ничтожных, суд приходит к выводу, что в общем собрании членов НСТ «Трохач» принимало участие 39 человек, что свидетельствует об отсутствии
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ДСНТ «Вишенька», в котором просили признать недействительным (ничтожным) решения очередного общего собрания членов ДСНТ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд с заявленными требованиями истцами не пропущен. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к дачно-садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенька» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания, исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – СНТ «<ФИО>») о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов <ФИО>», состоявшегося в период
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что надлежащий и актуальный реестр членов <ФИО>» и собственников земельных участков, не являющихся членами <ФИО>», в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что члены <ФИО>» были извещены о проведении общего собрания членов указанного садоводческого товарищества <дата>. Принимая во внимание показания свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов <ФИО>», состоявшегося в период с <дата>г. по <дата>г
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожными (недействительными) решения общего собрания, об обязании вернуть неосновательное обогащение, об обязании истребовать неосновательное обогащение, об обязании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Локомотив-3», <ФИО> и с учетом уточнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом приведенной позиции Конституционного суда РФ, суд приходит к выводу, что даже в случае отсутствия информирования членов СНТ «Локомотив-3» и лиц, ведущих садоводство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Локомотив-3» о признании ничтожными (недействительными)
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным, ничтожным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Отделочник» о признании недействительным, ничтожным решения общего собрания СНТ «Отделочник» от <дата>. Требования мотивированы тем. что она является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что на <дата> <ФИО> была председателем СНТ ей было известно, но она же не показала на основании какого
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает уважительности причин пропуска данного срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Отделочник» о признании недействительным, ничтожным решения общего собрания от <дата>, отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании ничтожным, недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» о признании ничтожным, недействительным решений общего собрания, указав следующее. Истцы являются собственниками
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются членами СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи», что подтверждается членским книжками садоводов (л.д.21-28). Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, процедуру проведения общего собрания членов СНТ от <дата>, а также принятые на собрании решения нельзя признать законными, поскольку они противоречат действующему законодательству и Уставу СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Поркузи» массива «Мишкино-Поркузи» о признании ничтожным, недействительным решений общего собрания удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными ничтожных решений общего собрания, признании недействительным решения о государственной регистрации Устава, обязании правления организовать и провести
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам с уточненными исковыми требованиями: признать недействительным ничтожные решения общего собрания членов ДНТ «Вентилятор-2» проведенного <дата>; признать недействительным решение межрайонной ИФНС
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить. Пояснила, что собрание <дата> было проведено с нарушением порядка его принятия. На собрании <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное обстоятельство не может явиться основанием для удовлетворения требования о признания недействительным решения о государственной регистрации Устава в новой редакции № заявленного к межрайонной ИФНС России
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН-СНТ «Вентилятор-2», Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области о признании недействительными ничтожных решений общего собрания, членов ДНТ «Вентилятор-2»
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьего лица ООО «Управляющая компания «Элит Дом»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что организаторами оспариваемого собрания порядок уведомления и созыва собрания не нарушен. Требования пункта 4 статьи 45 ЖК РФ об уведомлении собственников помещений о проведении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительным решений, принятых на внеочередном общем
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Дормост» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что все решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу 7 августа 2024 года решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2024 года по делу № 2-1846/2024 по иску <ФИО> и <ФИО> к садоводческому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительным решений общего собрания удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания, указав, что с .... по .... ТСН «Апрельский 57А» было проведено общее отчетно-перевыборное собрание по 13-ти вопросам
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, ссылаясь на отсутствие кворума на оспариваемом общем
Мотивировочная часть
Также при анализе представленных в материалы дела бюллетеней собственников суд учитывает принадлежность жилых помещений нескольким лицам на праве общей долевой и общей совместной собственности, каждый из которых имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГК «Москвич» о признании недействительным решений общего собрания, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истцы являются членами ГК «Москвич», а также собственниками гаражей-боксов в ГК «Москвич», расположенными по адресу: Москва, адрес. Из материалов дела также
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании положений ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на общем
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания ГК «Москвич», оформленные протоколом от 16.03.2024 г
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес роща, д. 22
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 04.12.2023 по 15.01.2024 были проведены общие собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, адрес роща, д. 22, по результатам
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение ч.3 ст.46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием, итоги голосования не доведены до сведения собственников лицом, инициировавшим собрание - ответчиком, а также не были им размещены в ГИС
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания, указав, что <ФИО> является собственником двух нежилых помещений, расположенных по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО> не была надлежащим образом уведомлена о предстоящем собрании, то есть была лишена ознакомиться, в том числе с расчетом по содержанию откатных ворот с калиткой, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ООО «Живая школА» и ЧОУ «Живая школА Великий Новгород» к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания, - оформленных протоколом № 3 общего собрания собственников помещений по адресу <адрес> от 23.07.2019 года, указывая на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 23.07.2019 года состоялось собрание собственников помещений жилого дома по адресу <адрес> (л.д. 63), проведенное в очно-заочной форме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств заявленное истцом требование следует удовлетворить
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания собственников, оформленных протоколом № 3 от 23.07.2019 года – недействительным
