О признании недействительными решений общего собрания
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании собственников жилья. Здесь рассматривается вопрос о том, были ли эти решения действительными или, наоборот, ничтожными. Суд проверяет, соблюдены ли все процедуры и нормы права при принятии решений, касающихся общего имущества дома.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дим» (далее по тексту – ООО «Дим») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома в части расторжения договора
Описательная часть
Истец – представитель ООО «Дим» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Дим»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Проверяя обоснованность требований истца о признании решения общего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дим» к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания, проведенного 09.04.2023 г. (очная часть) и с 10 по 15.04.2023 г. (заочная часть), оформленные протоколом внеочередного общего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела, к СНТ «Учитель» о признании недействительными решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Учитель», проведенного <дата> г. (очная
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали, пояснили суду, что с исковыми требованиями не согласны, считают их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Проведение общего собрания в очно-заочной форме в отсутствие в уставе перечня вопросов, отнесенных к компетенции общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Учитель», третьему лицу Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области о признании недействительным решений общего собрания, проведенного <дата> (очная часть) и с <дата> по <дата>
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений общего собрания, о признании недействительными (ничтожными) договоров, обязании демонтировать оборудование, исключить из квитанций оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к ТСЖ «Синявинское», <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В период с 26 ноября 2021 года по 12 декабря 2021 года состоялось общее внеочередное общее собрание собственников помещений
Мотивировочная часть
У Х.Л.Н. и Т.О.Е. конфликтные отношения с истцом, вместе с тем оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей, не имеющими личной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ «Синявинское», <ФИО>, ООО «Эдельвейс» о признании недействительным решений общего собрания, о признании недействительными (ничтожными) договоров, обязании демонтировать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят суд признать недействительными решения, принятых на общем собрании СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что на 20 августа 2023 года общего собрания СНТ «Красноармейское» членами являлись 242 человека и в границах СНТ находятся земельные участки, принадлежащие на праве частной собственности 22 физическим лица
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «ИТ-СЕРВИС», <ФИО>, ТСЖ «Монолит-престиж», ООО «СПБ» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как установлено судом, ТСЖ «Монолит-Престиж» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии кворума при проведении оспариваемого собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом №1-2024/ТСЖ от 07 марта 2024 года. Оценив доводы сторон и представленные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ООО «ИТ-СЕРВИС», <ФИО>, ТСЖ «Монолит-престиж», ООО «СПБ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Леонидовичу о признании недействительным
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с названными исковыми требованиями к СНТ «Станкостроитель» (далее также Товарищество) о признании недействительным решений (протокола) очередного общего собрания членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, поддержали заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Из объяснений истца <ФИО> следует, что он не принимал участия в общем собрании хх.хх.хх г.. Вместе с тем, как следует из бюллетеня для голосования, а также списка участников собрания, истец <ФИО> принимал участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просил признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания СНТ Тепличное от <дата>. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебном заседании его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования, поддержал
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ Тепличное о признании недействительным решений общего собрания – отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волжский районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к Безродной М.В., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и дополнениям к нему. Ранее в судебном заседании представителем ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком <ФИО> представлен в материалы дела письменный отзыв на иск, из которого следует, что ей
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту - СНТ) «Дельфин» о признании недействительным решений общего собрания от 12 мая 2024 года, ссылалась на то, что 12 мая 2024 года в СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, полагает, что все допущенные в совокупности нарушения, не позволяют признать принятые на собрании решения действительными. Представитель
Мотивировочная часть
При этом, представленный ответчиком в материалы дела реестр членов товарищества надлежаще не сформирован, не стабилен, содержит противоречивые сведения, в частности, содержит указания на собственников земельных участков, членство которых
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НПЭЖ «Согласие-2» о признании недействительными решений общего собрания членов НПЭЖ «Согласие-2», оформленных протоколом № 1 от 02.06.2021, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьих лиц по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, полагал их необоснованными, просил о применении к исковым требования последствий пропуска срока давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд отмечает следующее. Судом установлено, что оспариваемое решение общего собрания состоялось 02.06.2021. Истцы обратилась в суд с исковыми требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к НПЭЖ «Согласие-2» о признании недействительным решений общего собрания – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ООО «Кристалл 2021», ООО «Оазис» обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: .... В период с ... по ... по инициативе ООО «УК
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от ... год N. Представитель истцов ООО «Кристалл 2021», ООО «Оазис» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Кристалл 2021», общества с ограниченной ответственностью «Оазис» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская»
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истец ООО «Жилсервис Ленинский» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решения, принятые собственниками помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом общего собрания № б/н
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «ЖилСервис Ленинский» не согласился и удовлетворении иска просил отказать в полном объеме. Пояснил суду, что является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу. что в нарушение установленных к процедуре созыва собрания требований, обязанность сообщить собственникам помещений о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис Ленинский» к <ФИО>, соответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решений общего собрания. В обоснование требований указали, что истцы являются собственниками боксов в ГСК № 31. Протоколом общего собрания членов ГСК
Описательная часть
<дата> председателем ГСК <ФИО> организовано заседание правления ГСК, на котором в нарушение кворума приняты решения о назначении на <дата> общего отчетно-выборного собрания членов ГСК. Истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что собрание членов Правления ГСК № 31 «Энергетик» от <дата> и общее собрание собственников ГСК № 31«Энергетик» от <дата> являются самостоятельными, и признание решения собрания
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истцы ... обратились в суд с иском к ...ой Я.К. о признании недействительным решений общего собрания. В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу
Описательная часть
Истцы ..., представитель истцов <ФИО> (представитель третьего лица )в судебном заседании исковые требования поддержали, основываясь на доводах искового заявления указали, что участия в собрании не принимали, подписи
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения всех участников процесса суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости (далее – ТСН) «Рулон», в котором просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ответчик <ФИО> и представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Рулон» – отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «<ФИО>», в котором с учетом уточнения требований просил
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском с учетом уточнения требований и оснований. Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласиться с такой численность членов и размером кворума суд не может. Довод ответчика в данном случае о том, что указанные лица к общему собранию 2021 года не подтвердили членство, суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан Отделом внутренних дел <адрес> <дата>, к СНТ «<ФИО>», ИНН , удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительным решений, принятых на общем собрании членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что собрание проводилось в форме «очно-заочного голосования». Однако в нарушение указанных норм очная часть собрания
Мотивировочная часть
Судом установлено, что из представленных стороной ответчика бюллетеней голосования, следует, что количественный состав общего собрания соответствует количеству членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Дормост" о признании недействительным решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Дормост», проведенном в период с 05.03.2022
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит восстановить срок оспаривания решения общего собрания членов СНТ «Свет», оформленного протоколом от 29 мая 2021 года. Признать недействительным решение общего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Относительно восстановления срока представителем указано, что данное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МСК-Групп» о признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленного протоколом №1
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается выписками из ЕГРН, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира 1291 и нежилые помещения, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира 747, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется бюллетень голосования застройщика адрес, на помещения общей площадью 108 855,60 кв.адрес пояснения представителя ответчика следует, что бланк голосования адрес был учтен счетной комиссией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «МСК-Групп», о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» о признании недействительным решения общего собрания членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ», оформленное протоколом № 21 от 28.04.2022; признании недействительной запись №
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.1999 создана и зарегистрирована Региональная общественная организация Оборонно-спортивно-техническое объединение «Алексеевский учебно-спортивный центр» (РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ»). Из
Мотивировочная часть
Таким образом на основании вышеуказанных судебных актов, суд приходит к выводу, что с 14.11.2022 общее количество членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» составляет 34 члена (32 физических лица: <ФИО>, <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости (далее – СНТСН) « Тюльпан-65», в котором просит признать решения общего собрания, оформленные протоколом от 08 мая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представители ответчика СНТСН «Горняк-68» в лице председателя <ФИО> и по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Тюльпан-65» о признании недействительным решений общего собрания – удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании недействительными решения общего собрания, ничтожными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО> обратились
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы по исковому заявлению, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истцов по доверенностям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что доводы истца опровергаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садовому
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания ничтожным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СТЖ «Маленькая Италия» о признании решений общего собрания членов ТСЖ «Маленькая Италия», оформленных протоколом № от 01.08.2024г. ничтожными и недействительными. В обоснование иска
Описательная часть
<ФИО> считает принятые решения ничтожными и недействительными, просит признать ничтожным решение общего собрания членов ТСЖ «Маленькая Италия» об избрании в состав Правления ТСЖ <ФИО>; об установлении размера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушен порядок подготовки и проведения заочного голосования участников товарищества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Маленькая Италия» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ от <дата> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании частично недействительными решений внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Родник» от 14.05.2022 г., оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Родник» №30
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Судом установлено, что являлся собственником земельного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что решения отраженные в Протоколе по вопросам 5.1.-5.6. соответствуют вопросу 5 повестки дня, сформулированного в Уведомлении от 29.04.22 г. Голосование истца «против» принятия решения по вопросу 5.4
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные...... к ТСН СНТ «Родник» ИНН о признании частично недействительными решений внеочередного общего собрания - отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ПГО «Ахтуба» о признании недействительным решения собрания уполномоченных и членов ПГО «Ахтуба» от <дата>. В обоснование иска указал, что он является членом ПГО «Ахтуба»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что при принятии общим собранием уполномоченных и членов ПГО «Ахтуба» решений, оформленных протоколом № от <дата> допущено существенное нарушение, в частности решение принято
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Потребительскому гаражному обществу «Ахтуба» о признании недействительным (ничтожным) решения собрания уполномоченных и членов от <дата> - удовлетворить
