О признании недействительным акта согласования границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и действительность акта, который фиксирует границы земельного участка. Суть спора заключается в попытке признать такой документ недействительным, если он был составлен с нарушениями, содержит ошибки или не соответствует нормам земельного законодательства. Речь идет о юридическом оспаривании установленных границ.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным акта согласования границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Коробке С.И. о признании недействительным акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, указав, что
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, заявив о пропуске срока исковой давности, поскольку истец не оспаривает подписанные извещения от 10.10.2005, с этого момента прошло более
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее. На основании изложенного, в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным акта согласования границ земельного участка – отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным акта согласования границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, указывая, что является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Бурдак И.М. иск поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица Администрации муниципального образования Каневское сельское поселение в составе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Б., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным акта согласования границ земельного участка - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным акта согласования границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50№, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просят суд иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> в 2015 году обратился в ООО «Мона» для выполнения работ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд полагает, что срок исковой давности истцами не пропущен в силу следующего. Поскольку ни <ФИО>, ни <ФИО> не подписывали оспариваемый акт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным акта согласования границ земельного участка отказать
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительным акта согласования границ земельного участка, проекта межевания границ земельного участка, признании незаконной постановку на государственный учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, отказа от части исковых требований, просила признать недействительным акт согласования границ земельного участка от 07.08.2006 с момента его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал. Пояснил, что согласование границ земельного участка проводится только собственниками. Внешние признаки акта согласования
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд учитывает, что предметом указанного в части 1 статьи 39 Закона № 221-ФЗ согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным акта согласования границ земельного участка, проекта межевания границ земельного участка, признании незаконной постановку на государственный учет земельного участка
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным акта согласования границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлениемк <ФИО> о признании недействительным акта согласования границ земельного участка,указав,что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Просит суд признать недействительным акт согласования границ <дата>выполненныйкадастровым инженером <ФИО> для земельного участка по адресу: кадастровым №,а такжевзыскать судебные расходы. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах,суд не усматривает оснований для удовлетворения требований,в связи с пропуском истцом срока исковой давности,поскольку о нарушении своих прав истцу стало известнов2016году
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> № Э.С. № признании недействительным акта согласования границ земельного участка- отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными акта согласования границ земельного участка, сведений ЕГРН, постановления органа местного самоуправления, схемы расположения земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в марте 2022 г. он приобрел земельный участок, границы которого были установлены, но прежний
Мотивировочная часть
Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку нарушений при вынесении Администрацией г.о. Серпухов Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительным акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым , расположенного по , о признании недействительными сведений ЕГРН в отношении такого земельного участка
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным акта согласования границ, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> утверждала в судебном заседании, что правопредшественник истца <ФИО> уступила правопредшественнику ответчиков <ФИО> часть своего участка, в результате чего смежная граница оказалась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда установлено отклонение фактических границ от юридических в пределах погрешности средств измерений, а также, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, паспорт № к администрации Шебекинского городского округа, <ФИО> <ФИО>, паспорт: №, <ФИО> <ФИО>, паспорт №, Хаценович <ФИО>, паспорт №, <ФИО> <ФИО>, паспорт № о признании
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании акта согласования границ земельного участка недействительным, восстановлении права на захваченную часть земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
3, зарегистрировавшая в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) ... право собственности на земельный участок с кадастровым ... с декларированной площадью 1500 кв.м. по адресу: РСО-Алания, ... в упрощенном порядке, занятый
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ..10 и ..11 поддержали исковые требования своего доверителя, пояснив, что принадлежащий истице земельный участок с кадастровым ... был первоначально образован с площадью 0,15 га
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что земельные участки истца и ответчика являются смежными, однако, в результате установления границ земельного участка ответчика вдоль стены жилого дома истицы без отступа произошел захват части земельного
Резолютивная часть
Исковые требования ..3 к ..23 Азе ..4 о признании акта согласования границ земельного участка недействительным, восстановлении права на захваченную часть земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным акт о согласовании местоположения границ земельного участка, результатов кадастровых работ, признании незаконным акт органа местного самоуправления
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующего изменения иска, обратился в суд к Администрации Артемовского городского округа, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительным акта о согласовании местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> и соответчик кадастровый инженер <ФИО> возражала против иска, пояснила, что земельный участок истцом, на момент проведения кадастровых работ, не использовался
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при принятии решения в 2019 о перераспределении ответчику земельного участка из состава
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Артемовского городского округа, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительным акта о согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными акта согласования границ земельного участка, межевого плана, протокола итогов продажи муниципального имущества, о признании договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными акта согласования границ земельного участка, межевого плана, протокола итогов продажи муниципального имущества, договора купли
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным акт согласования границ и межевой план от 06.10.2010 года; признать недействительным протокол итогов продажи муниципального имущества посредством публичного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь п. 4 ст. 35 ЗК РФ, содержащим запрет на отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения, принадлежащих одному лицу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным постановления и признании границ земельного участка неустановленными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным постановление муниципального образования села ...... ........ от ........., а границы земельного участка с кадастровым номером 26:36:040705:29
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 26:36:040705:29, расположенный по адресу: ....... Документом основанием для регистрации права
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство препятствует в полной мере реализации права собственности истца. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курского муниципального округа ...... о признании недействительным постановления и признании границ земельного участка неустановленными, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным (ничтожным) справки акта выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений и применении последствия недействительности сделок в виде
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) справки акта выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений и применении последствия недействительности сделок в виде
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в связи с выявлением факта незаконной постановки на кадастровый учет и регистрации прав на указанный выше земельный участок на основе поддельного постановления, Администрацией <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу ст. 153 ГК РФ, представленный в регистрационный орган спорный ненормативный акт органа местного самоуправления, который по мнению регистрационного органа послужил основанием для возникновения права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании акта согласования местоположения границ земельного участка и межевания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о признании недействительными акта согласования местоположения границ земельного участка, межевого плана
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО> о признании акта согласования местположения границ земельного участка и межевания недействительным, - удовлетворить
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании акта согласования местоположения границ земельного участка недействительным, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что он собственник земельного участка № в <адрес>. Ответчик <ФИО> <дата> определила положение границ
Описательная часть
Просит признать Акт согласования местоположения границ земельного участка кадастровый № недействительным; признать проведение ответчиком определения местоположения границ (межевание) земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Следует учесть, что <ФИО> является собственником одной второй доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждено выписками из ЕГРН
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании акта установления и согласования границ земельного участка недействительным, об оспаривании и исключении границ земельного участка из ГКН и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании акта установления и согласования границ земельного участка недействительным, об оспаривании и исключении границ земельного участка из ГКН и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать материалы межевания и акт на проведение обмера земельного участка № … года в отношении земельного участка с кадастровым №.. площадью.. кв.м. (землеустроительное дело №.. ) по адресу:.. – недействительными
Мотивировочная часть
Исходя из результатов экспертизы, с учетом уточнения исковых требований, суд считает необходимым установить границу земельного участка, используемого сторонами в качестве прогона скота по фактическому землепользованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании акта установления и согласования границ земельного участка недействительным, об оспаривании и исключении границ земельного участка из ГКН и установлении границ земельного участка
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании межевания и акта согласования границ земельного участка недействительными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. В 2018 году указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск, просила удовлетворить. Настаивала на том обстоятельстве, что с ней не были согласованы границы земельного участка, акт для подписания ей не предоставлялся. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – <ФИО>, о признании межевания
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику Администрации городского округа <адрес>, в котором просит: установить факт несоответствия земельному законодательству схемы земельного участка площадью 1596 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является правообладателем земельного участка площадью 203 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и руководствуется следующим. При установленных в ходе судебного рассмотрения обстоятельствах, при оценке судом в порядке ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения границ земельного участка – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании постановления недействительным, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Красногорский городской прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным выше иском
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит суд признать недействительным постановление Администрации г.о. Красногорск от <дата> № и применить последствия недействительности аукциона, просит также установить границы
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Судом также установлено, что земельный участок <ФИО>..;
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании необоснованным и незаконным отказа в согласовании местоположения границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований об установлении границ земельного участка площадью 1600 кв. м с кадастровым номером 62:19:0570101:422, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске. При этом возражал против
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам: Также суд считает ошибочным содержащийся в письменных ответах на вопросы суда вывод эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 62:19:0570101:422 площадью 1600 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>, следующим образом: - за исходную геодезическую точку принята поворотная
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным отказа в согласовании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту военного имущества Минобороны России о признании незаконным отказа в согласовании местоположения границ земельного участка. В обоснование требований указала, что *.*.*
Описательная часть
Ссылаясь на то, что отказывая в согласовании местоположения границ земельного участка ответчик нарушает ее права как собственника объекта, просит суд признать незаконным решение Департамента военного имущества Минобороны России
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту военного имущества Минобороны России, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации о признании
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании согласованным акта местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Кесовогорского района Тверской области (с 16.12.2022 Комитет по управлению имуществом Кесовогорского муниципального округа Тверской области) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании согласованным
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит признать согласованным акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истца Комитета
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что указанной в ЕГРН площади 753 кв.м. законодательная погрешность изменений составляет +/- 10 кв.м. Полученные измерения площади, как экспертом, так и кадастровым инженером <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Кесовогорского муниципального округа Тверской области Комитета по управлению имуществом Кесовогорского района Тверской области к <ФИО> о признании согласованным акта местоположения
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка и установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, в котором просила внести изменения в ЕГРН о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 52:59:0110105:950, расположенного
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, встречный иск признала. Ответчики (истцы) <ФИО>, <ФИО>, их представитель в судебном заседании встречный иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками (истцами) <ФИО>, <ФИО> иска <ФИО>, а также признание иска истцом (ответчиком) <ФИО> встречного иска ответчиков (истцов) <ФИО>..;
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка, признании постановления незаконным, признании договора о предоставлении в аренду земельного участка недействительным, признании межевого
Вводная часть
На основании заявления <ФИО> постановлением администрации Вологодского муниципального района от <дата> № утверждена схема расположения земельного участка в границах кадастрового квартала № площадью 1487 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что земельным участком с кадастровым номером № <ФИО> пользуется с 2017 года, суд приходит к выводу о том, что те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области об установлении границ земельного участка, признании постановления незаконным, признании договора
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительны границ земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительны границ земельного участка, в обоснование указали следующее, истцам на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, также уточнил требования, путем их увеличения просит суд: возложить обязанность на ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статей 12, 55, 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО>, <ФИО> к ответчику <ФИО> о признании недействительным местоположения границ земельного участка удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что решением от 5 февраля 2025 года № 416 Управления имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа ему отказано в согласовании местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> суду пояснил, что поддерживает исковые требования в полном объёме. Суду пояснил, что по закону допускается добавить более 10 % к площади земельного участка, поскольку предельный размер участка
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа указывает на то, что территория между земельными участками 28:10:120318:145 и 28:10:122023:5 является
