О признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием законности исполнительной надписи. Суды рассматривают дела, когда кто-либо считает, что документ, который дает право на принудительное взыскание, был оформлен с нарушениями или не соответствует действительности. Здесь решается вопрос о том, признать этот документ недействительным или отменить его действие.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к АО «Альфа - Банк» с требованиями о признании незаконными действий данного ответчика по взысканию задолженности по кредитному договору № PIL№ от <дата>, заключенному между <ФИО> и АО
Описательная часть
Вместе с тем, истец полагает, что в нарушение данной нормы, АО «Альфа-Банк», действуя умышленно и недобросовестно, заведомо зная о том, что в производстве Калининского районного суда <адрес> находится иск истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «Альфа-Банк», заведомо зная о наличии судебного спора, не дожидаясь окончания рассмотрения Калининским районным судом <адрес> гражданского дела № по существу и вступления в законную силу решения суда
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» удовлетворить, признать недействительной с момента совершения и не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> от <дата> № У-0000296894
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
М. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для признания недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Иркутского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между М. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ***, согласно которому М. предоставлен кредит в размере *** руб. под 5,90 % годовых, 20,35 % годовых с даты, следующей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Иркутского нотариального округа *** Н. исполнительная надпись за номером по реестру № *** *** совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления М. о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Иркутского нотариального округа Н. № *** в рамках договора *** от ***, заключенного между ПАО Сбербанк и М
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области <ФИО>. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что 24 июля 2018 года между ним и ПАО «Росбанк»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2018 года между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> был представлен кредит в сумме 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеназванных правовых норм, регулирующих спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи за реестровым № от 03.08.2022 года, совершенной нотариусом нотариального округа г.Липецка Липецкой области <ФИО>, - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании недействительной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с ООО КБ «Ренессанс Кредит», отмене исполнительной надписи, совершенной 18.02.2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.08.2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительной и отмене исполнительной надписи – отказать
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании недействительной и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в порядке статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с заявлением, в котором просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, <ФИО> просит суд признать недействительной и отменить вышеуказанную исполнительную надпись, совершенную нотариусом <адрес> <ФИО>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы заявителя о нарушении банком порядка извещения заемщика о досрочном взыскании задолженности судом признаются несостоятельными. Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительной исполнительной надписи и её отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, ПАО Банк ВТБ о признании недействительной исполнительной надписи и её отмене, указывая на то, что 16.12.2020 между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> – <ФИО>, заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, ПАО Банк ВТБ о признании недействительной исполнительной надписи и её отмене, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании исполнительной надписи недействительной и ее отмене
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре от 16.06.2019г., поскольку, по мнению истца, банком приведен неверный расчет, кроме того
Описательная часть
Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, и со дня, когда обязательства перед кредитором должны были быть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании исполнительной надписи недействительной и ее отмене – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании исполнительной надписи недействительной и ее отмене
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре № 6933RUR903225858 от 04.12.2019г., поскольку, по мнению истца, банком приведен неверный
Описательная часть
Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, и со дня, когда обязательства перед кредитором должны были быть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании исполнительной надписи недействительной и ее отмене – отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене исполнительной надписи и признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи и признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению. В обоснование требований указано, что <дата> между ним и АО «Альфа-Банк» заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований натаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик нотариус г. Самары Самарской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> АО «Альфа-Банк», нотариусу города Самары Самарской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи и признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании исполнительной надписи недействительной и не подлежащей исполнению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес» (третье лицо нотариус <ФИО>) о признании исполнительной надписи недействительной и не подлежащей исполнению, указывая, что 10.10.2023 истец узнал, что Бузулукским ГОСП ГУФССП России
Описательная часть
На основании этого истец просит суд признать исполнительную надпись от 26.05.2022 г. нотариуса адрес <ФИО> за № 77/763-Н/77-2022-2-433, недействительной и не подлежащей исполнению. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Доказательств того, что на момент совершения исполнительной надписи существовал спор относительно задолженности по кредитному договору от 17.06.2021 г. № , истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес (третье лицо нотариус <ФИО>) о признании исполнительной надписи недействительной и не подлежащей исполнению – оставить без удовлетворения
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению и прекращении исполнительного производства
Вводная часть
ДИА обратилась в Солецкий районный суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Волотовского района Новгородской области ЧЕС, ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению и прекращении
Описательная часть
Заключенным между сторонами кредитным договором прямо предусмотрено право банка на досрочное взыскание кредитных денежных средств и процентов, в связи с чем также несостоятельными являются доводы заявителя об изменении банком в
Мотивировочная часть
Рассматривая представленный банком нотариусу расчет задолженности ДИА по кредитному договору при обращении с просьбой о совершении нотариального действия, суд приходит к выводу о том, что банком был представлен расчет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ДИА о признании исполнительной надписи нотариуса ЧЕС № от 28 января 2025 года не подлежащей исполнению и о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса №
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, признании кредитного договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу ТГНО Тверской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил: признать исполнительную надпись нотариуса ТГНО Тверской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что истец работает самозанятым, осуществляет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, признании
Северский городской суд (Томская область) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, установлении размера задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор ** на сумму 154 094 руб. 82 коп. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. <ФИО> обязательства
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредитный договор предусматривает возможность взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за номером **, совершенной 21.06.2022 временно исполняющей
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) в котором просит признать исполнительную надпись № от 15 мая 2025 года, совершенную нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (№) о признании исполнительной надписи № от 15 мая 2025 года, совершенную нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что исполнительная надпись была совершена с нарушением закона, а именно: истец признан потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и истцом <ФИО> 31.08.2023 заключен кредитный договор №84946749, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 19,9% годовых
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца о неправомерности действий нотариуса и наличии оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса ввиду наличия уголовного дела по заявлению <ФИО> в отношение неустановленного лица по факту мошеннических
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к адрес, нотариусу адрес <ФИО> о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, - отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ПАО «Сбербанк России» о признании исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <дата> неуплаченную в срок
Описательная часть
Представитель ответчика, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, отказать
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа ЗАТО г. Фокино <ФИО> о признании исполнительной надписи №25/229-н/25-2022-3-124 от 07.09.2022 о взыскании с должника <ФИО> неуплаченный в срок по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Вместе с тем, в нарушение требований ст. 92 "Основы законодательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 92 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" данная исполнительная надпись содержит сведения о взыскании с <ФИО> задолженности в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу нотариального округа ЗАТО г. Фокино <ФИО> о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, просила признать исполнительную надпись от <дата> совершенную <ФИО>, временно исполняющей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, на Индивидуальных условиях. По условиям договора банк выдал ответчику кредит наличными на сумму 179 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с требованиями об оспаривании исполнительной надписи нотариуса не пропущен. Вместе с тем из материалов дела следует, что решением
Богатовский районный суд (Самарская область) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению
Вводная часть
Заявитель обратился в суд в заявлении указав, что <дата> судебным приставом исполнителем Ленинского судебного района <адрес> – на – Дону возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса № №
Описательная часть
Просит признать исполнительную надпись № № от <дата> не подлежащей исполнению, прекратить исполнительное производство от <дата> №-ИП в отношении Г.М.С., возбужденное судебным приставом исполнителем Ленинского
Мотивировочная часть
Поскольку заявитель оспаривает размер задолженности, следовательно, в данном случае усматривается наличие между сторонами кредитного договора, спора о праве, так как в порядке особого производства заявитель фактически оспаривает право банка
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», нотариусу <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 17 июля 2024 года № У-0001695874 о взыскании 684 232,58 рублей не подлежащей исполнению
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Волгограда <ФИО> 22 июля 2024 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно, исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 17 июля 2024 года № У-0001695874 о взыскании 684 232,58 рублей усматривает, что все доказательства наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Банк Русский Стандарт», нотариусу <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 17 июля 2024 года № У-0001695874 о взыскании 684 232,58 рублей не подлежащей исполнению –
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению
Вводная часть
Т.Г.М. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к нотариусу Калининского нотариального округа Краснодарского края Б.Е.В. о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению
Описательная часть
Нахожу совершенную нотариусом исполнительную надпись не подлежащей исполнению, поскольку в нарушение требований закона, предусматривающей необходимость направления должнику уведомления о задолженности с указанием о предстоящем
Мотивировочная часть
В иске указано, что нотариусом Калининского нотариального округа Краснодарского края совершена нотариальная надпись от <дата> за № №, на основании которой в отношении него в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району возбуждено
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Т.Г.М. к нотариусу Калининского нотариального округа Краснодарского края Б.Е.В. о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Договором № PILPANNZQH2101091425 от 09.01.2021, заключенным с адрес, <ФИО>
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса истец получила 15.12.2022, с настоящим иском истец обратилась в суд 20.01.2023, то есть по истечению срока на обжалование
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению – оставить без удовлетворения
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительной исполнительной надписи, ее отмене, о возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новооскольский районный суд Белгородской области с иском к нотариусу <ФИО> о признании недействительной исполнительной надписи от <дата> (уникальный регистрационный номер нотариального действия №)
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что никакой кредитный договор со Сбербанком она не подписывала, представленный нотариусу договор сфальсифицирован, следовательно, действия нотариуса являются незаконными. В
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, признания исполнительной надписи нотариуса недействительной и незаконной в силу следующего. Проверив оспариваемое нотариальное
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к нотариусу <ФИО> о признании недействительной исполнительной надписи от <дата> (уникальный регистрационный номер нотариального действия №), ее отмене, о возложении на нотариуса обязанностей
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о признании исполнительной надписи № № от , не подлежащей исполнению. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. нотариус г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от , заявленные исковые требования поддержала по доводам иска и просила их в полном объеме удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению, оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к акционерному обществу «Экспобанк», просит признать нотариальный документ — исполнительную надпись, совершенную нотариусом г. Москвы <ФИО> o взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивала. Пояснила, что действительно между ней и ответчиком заключен кредитный договор под залог транспортного средства. Также истец в ходе
Мотивировочная часть
Истец не согласна c суммой задолженности по договору по следующим основаниям: в рамках указанного кредитного договора имеется залоговое имущество в виде автомобиля Volkswagen ро1о 2020 Г.B. VIN^*** залоговой стоимостью 1 323 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
