О признании недействительным межевого плана земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность или правильность межевого плана земельного участка. Суть спора заключается в попытке признать этот документ недействительным, если он содержит ошибки, противоречит границам или не соответствует установленным нормам земельного законодательства. Речь идет о юридическом оспаривании установленных границ.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, признании границ земельного участка ориентировочными, не установленными в соответствии с требованиями земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие им. <ФИО> «<ФИО>» (далее – ООО «СХП им. <ФИО> «<ФИО>»), в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что в настоящее время по заказу ответчика подготовлен межевой план в связи с уточнением границ земельного
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Более того, в настоящее время ответчиком предпринимаются меры по исправлению реестровой ошибки. Ответчиком заключен договор с кадастровым инженером <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие им. <ФИО> «<ФИО>» о признании недействительным межевого плана земельного участка, признании границ земельного участка
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным межевого плана земельного участка
Вводная часть
М.М.А. обратилась в суд с иском к И.И.Р., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Синявского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании недействительным
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером № площадью 1650 кв.м., расположенного по адресу: от 21.06.2016, признать границы указанного земельного
Мотивировочная часть
Представители ответчицы адвокат Манчилин А.А. и Прудникова В.А. в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать, суду пояснили, что доводы истицы и её представителя опровергаются материалами дела и заключением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска М.М.А. к И.И.Р., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Синявского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании недействительным
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным межевого плана земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка. Указав, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что земельные участки
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что <ФИО> имея по 1/12 доли во всех пяти земельных участках, обратившись к кадастровому инженеру за производством выдела её долей земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным межевой план земельного участка, проведенный ООО «Землеустроитель», отмене постановление главы <адрес> № от <дата>, прекращении право
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании недействительным межевой план земельного участка, проведенный ООО «Землеустроитель», отмене постановление главы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <адрес> Совета народных депутатов принято решение № в соответствии с Положением «О порядке передачи государственных квартир в личную собственность граждан
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание указанное заключение, так как оно дано компетентным лицом, предупрежденным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и Администрации ГОсВД «<адрес>» удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным плана земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что приложение к распоряжению главы № 1214-р от 04.08.2000 содержат различные графические схемы
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-421/2023, суд приходит к следующим выводам. С указанными доводами суд не может согласиться
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным межевого плана, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным межевого плана, установлении границ земельного участка. В обоснование требований указывает, что ему принадлежит на праве собственности земельный
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета АО «Производственное объединение Инженерная геодезия» <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, допросив эксперта, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Суд считает, что полученное судом экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным межевого плана, установлении границ земельного участка удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании недействительным межевого плана, установлении границ земельного участка, по встречному иску Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости <адрес>
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту - <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту - <ФИО>) обратились в суд с иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ДАГН <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в исковых требованиях истцов отказать, встречный иск ДАГН <адрес> удовлетворить по изложенным в нём основаниям. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учётом вышеприведённых законоположений результаты межевания, проведённого кадастровым инженером <ФИО> в отношении земельного участка, находящегося по адресу: Российская Федерация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости <адрес>, кадастровому инженеру общества с ограниченной ответственностью «Земля» <ФИО> о признании
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным межевого плана, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальным иском к <ФИО>, филиалу ФКП «Росреестра по Ленинградской области» о признании недействительным межевого плана, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 17.11.2022 истец отказался требования к ФГБУ ФКП «Росреестра по Ленинградской области». Производство по делу было прекращено судом в части (т. 1 л. д. 46). Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая межевой план, подготовленный для уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу, что он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства – статьи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Надежда» о признании недействительным межевого плана, установлении границ земельного участка
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительной схемы расположения земельного участка, незаконным п.1.1. Соглашения о перераспределении земель и земельных участков, незаконным Постановление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, уточнив требования, просит признать недействительной схему расположения земельного участка площадью 202 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 2975 кв.м и жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действия органов местного самоуправления могут быть оспорены, но в рамках иного законодательства- в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что осуществляется совершенно в ином
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной схемы расположения земельного участка, незаконным п.1.1. Соглашения о перераспределении земель и земельных участков, незаконным Постановление
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными межевых планов земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, председателю правления НСТ «Лайнер» <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, полагала, что свидетельство о праве собственности и другие правоустанавливающие документы сфальсифицированы, межевые планы
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, председателю правления НСТ «Лайнер» <ФИО> о признании недействительными межевых планов земельных участков оставить без удовлетворения
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании недействительными межевых планов земельных участков и решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и отмене результатов межевания, отмене решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая рекомендации, приведенные в определении
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании межевого плана земельного участка недействительным и об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
13.08.2024 в суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании межевого плана земельного участка недействительным и об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец просит признать недействительным межевой план на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>. Устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
Учитывая приведенное выше правовое регулирование и установленные обстоятельства, а именно то, что <ФИО> - собственник земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не является нарушителем прав
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным межевого плана на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным проекта межевания (исходного) земельного участка, третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, кадастровые инженеры <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в осуществлении исключительного права на земельный участок, признании недействительным межевого плана и снятии земельного участка в установленных координатах с кадастрового
Описательная часть
Образование земельного участка, право на которое зарегистрировано за ответчиком, осуществлено в нарушение действующего законодательства, в силу чего оно подлежит прекращению. Истец <ФИО> и его представитель адвокат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным межевой план от 02.06.2020г., подготовленный кадастровым инженером <ФИО> при образовании земельного участка кадастровым номером № площадью 35000 (+=)1637 кв.м., местоположение: <адрес> Признать границы
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границы земельного участка, признании недействительными межевых планов, соглашения о разделе земельного участка, договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района», <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании Договора купли-продажи от 10.07.2003 г., заключенного между <ФИО> (Прдавец) и <ФИО> (Покупатель), на праве собственности принадлежат (том
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно содержанию указанной
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании межевого плана земельного участка недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности, установлении границ земельного участка и возложении
Вводная часть
<ФИО> просила суд устранить ей препятствия в пользовании домовладением, расположенным по адресу: , путём возложения на <ФИО> обязанности перенести забор, существующий между их домовладениями, вглубь земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 23:15:0102123:10
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> Щурий С.А. заявленные <ФИО> исковые требования не признал. Свои возражения мотивировал тем, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый
Резолютивная часть
Признать межевой план, подготовленный <дата>г. кадастровым инженером ООО «Про-Кадастр» <ФИО> в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, восстановлении прохода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Восход» в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчики <ФИО> и <ФИО> самовольно, без соответствующего решения СНТ
Мотивировочная часть
При разрешении ее требований, суд учитывает, что частью 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ) предусмотрено, что территории общего пользования - это территории, которыми беспрепятственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт РФ №, к <ФИО>, паспорт РФ №, <ФИО>, паспорт РФ №, <ФИО>, паспорт РФ №, СНТ «Восход», ИНН №, о признании недействительным межевого плана земельного участка, устранении препятствий
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным постановления, межевого плана и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, в котором просил признать недействительным постановление администрации МО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал дополненные и уточненные требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением администрации МО «<адрес>» от <дата> №-з «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории квартала №, расположенного по адресу: <адрес>»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» о признании недействительным постановления администрации МО «<адрес>» от <дата> №-з «Об утверждении схемы расположения земельного
Брейтовский районный суд (Ярославская область) · О признании межевых планов недействительными, об установлении границ его земельного участка в соответствии с межевым планом истца, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился с иском к <ФИО> и первоначально просил установить границы его земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, от <дата>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом уточнялись межевые планы, соответственно изменялись исковые требования. Заявлено требование о признании межевых планов на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> <ФИО> иск <ФИО> поддержал по указанным выше основаниям. Встречный иск не признал, указав, что границы земельного участка <ФИО> установлены
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании межевого плана земельного участка изготовленным с грубыми нарушениями норм и правил геодезических работ ошибочным и юридически ничтожным, об обязании исправить ошибки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании межевого плана земельного участка изготовленным с грубыми нарушениями норм и правил геодезических работ ошибочным и юридически ничтожным, об обязании исправить ошибки. В
Описательная часть
Истец просит суд признать межевой план на земельный участок №, выполненный ООО «Землевед» ошибочным и юридически ничтожным, обязать ООО «Землевед» зарегистрировать во ФГБУ «Центр геодезии, картографии и ИПД» Росреестра»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Землевед» о признании межевого плана земельного участка изготовленным с грубыми нарушениями норм и правил геодезических работ ошибочным и юридически
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным формирования земельного участка, обязании произвести межевание границ земельного участка за пределами водного объекта р. Левый Бейсужек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского муниципального района о признании недействительным формирования земельного участка, об обязании произвести межевание границ земельного участка
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать недействительным формирование земельного участка с кадастровым номером № В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района <ФИО> на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
В силу ч. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кореновского городского поселения Кореновского муниципального района о признании недействительным формирования земельного участка
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании межевого плана земельного участка недействительным и его отмены, обязании произвести межевание земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании межевого плана земельного участка недействительным и его отмены, обязании произвести межевание земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что между
Описательная часть
Просит суд признать недействительным и отменить межевой план от <дата> земельного участка №, обязать ответчика провести межевание земельного участка № общей площадью 777 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа отказать в полном объеме
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, об уточнении границ земельных участков и др. требованиям
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, снять их с кадастрового учета в связи с тем, что местоположение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований истца, поскольку земельный участок <ФИО> с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требования истца необоснованны, а иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО>,23 - о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № и снятии их с кадастрового
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным межевого плана, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, признании недействительным договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, КУМС администрации Прокопьевского муниципального округа и Администрации Прокопьевского муниципального округа с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем представляется очевидным, что земельный участок, который предстоит образовать из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, изначально не может иметь какого-либо адреса. При таких
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным межевого плана, установлении границы земельного участка»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> «О признании недействительным межевого плана, установлении границы земельного участка», указав, что истец является собственником дома, расположенного
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> принадлежат на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что наследник первой очереди после смерти <ФИО> - сын <ФИО> принял наследство после смерти <ФИО>, о чем свидетельствует его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС *Номер*, к <ФИО>, паспорт ., удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании межевого плана недействительным, установлении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании межевого плана недействительным, установлении местоположения границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истец дополнительно пояснил, что построил новый дом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в заочном производстве. На основании изложенного, с учетом отсутствия возражения ответчика, третьих лиц
