О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
О.Г. (далее истец) обратился в суд с иском к Е.Ю. (далее ответчик) о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /________/, расположенного по адресу: /________/, недействительными, просил указать в решении
Описательная часть
При этом, уточнение земельного участка ответчика с кадастровым номером /________/, расположенного по адресу: /________/, в нарушение норм действующего законодательства проведено без согласования смежного землепользования О.Г
Мотивировочная часть
В дополнительных письменных пояснениях на иск представитель ответчика Т.А. указывает на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку нарушение требований законодательства кадастровым инженером А.А
Резолютивная часть
Исковое заявление О.Г. к Е.Ю. о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № исключить из ЕГРН сведения о его местоположении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. С целью разрешения
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными результатов межевания и по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Главе Администрации г.о. Самара, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам Департаменту по управлению имуществом г.о. Самара, Управлению Росреестра по Самарской области о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента по управлению имуществом г.о. Самары - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований <ФИО> Поддержала исковые требования ДИУ г.о. Самара, которые
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. При установленных выше обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Департамента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту по управлению имуществом г.о. Самары, Управлению Росреестра по Самарской области о признании недействительными результатов межевания - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что истец является заказчиком строительства распределительных газопроводов высокого и среднего давления к <адрес>. Проект № данного объекта был
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, общей площадью 854 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к Е., в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №; указать, что решение является основанием для исключения сведений о местоположении границ
Описательная часть
Изучив представленные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Иск М. к Е. о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании отсутствующим и прекращении права собственности на часть земельного участка, о признании права
Вводная часть
Прокурор Екатериновского района обратился в Ртищевский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (далее ООО «Темп»), в котором, с учетом уточнений, просит признать недействительными результаты межевания
Описательная часть
Представитель истца – заместитель прокурора Екатериновского района Соболев Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах. Просил об удовлетворении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы эксперта, изложенные в заключении № от <дата>, суд приходит к выводу, что имеется пересечение с земельным участком лесного фонда в Екатериновском лесничестве, Екатериновском участковом
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа <адрес> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Орловского муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Привел
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Орловского муниципального округа <адрес> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Орловского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании незаконными распоряжений Департамента муниципального имущества администрации Волгограда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать недействительным межевание участка № Исполком СНТ «Металлург» <адрес>, кадастровый №; признать незаконными распоряжения ДМИ администрации Волгограда от <дата> №р
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что на момент вынесения оспариваемых распоряжений недействительность результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, тер. СНТ Металлург, <адрес>, дача №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок, взыскании
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО> пользовался частью участка для проезда к своему участку с разрешения предыдущих собственников участка. Кадастровые работы
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района (идентификатор – ИНН ) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (идентификатор – ИНН ) о признании недействительным результаты кадастровых работ
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФКУ ИК-3
Описательная часть
Впоследствии истец <ФИО> заявленные исковые требования уточнил, в уточненной редакции искового заявления указывал, что земельный участок с к/н № ххх был образован в результате раздела земельного участка с к/н № ххх (<адрес>)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и погашении записи о сведениях земельного участка в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Махачкалы, Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкала, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Формирование и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № осуществлены в нарушение норм Земельного кодекса РФ и Градостроительного кодекса РФ. Просит суд признать недействительными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после проведения в июне 2024 г. кадастровым инженером <ФИО> кадастровых работ: уточнение описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № и уточнение описания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкала, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка по адресу:
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, результатов геодезической съемки границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что в 2007 году для оформления в собственность она провела межевание земельного участка, по результатам которого были выданы кадастровый план земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила суду, что старый сарай она сломала, чтобы возвести новый забор, ответчица поставила второй забор, увеличив свой участок
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение и признает его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, результатов геодезической съемки границ земельного участка – отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 31.07.2019 г. он является собственником земельного участка с кадастровым номером Данные изъяты, расположенного по адресу: Адрес , общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером Данные изъяты, расположенного по адресу: Адрес , общей площадью 900 кв.м. Граница земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать результаты межевания от 03.08.2012 г. земельного участка, принадлежащего ответчику <ФИО> на праве аренды, расположенного по адресу: Адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, обязании внести изменения о местоположении границ земельного участка согласно межевому плану
Вводная часть
Прокурор Воскресенского района Саратовской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круг лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом произведенных уточнений, просил суд: признать
Описательная часть
Помощник прокурора Воскресенского района Саратовской области Уткин В.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, а также исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований прокурора Воскресенского района Саратовской области
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воскресенского района Саратовской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круг лиц к администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области, <ФИО>
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Базарно-Карабулакский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором оспаривает образование земельного участка из земель с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного
Описательная часть
Помощник прокурора заявленные требования поддержал в полном объёме, указав на нарушение ответчиками процедуры формирования и передачи в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности и занятого водными
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах водный объект – пруд, находящийся в русле <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск прокурора Новобурасского района Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области и неопределенного круга лиц
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Дачное, садоводство «пенсионеров <адрес>», уч. 78
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 536 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Дачное, садоводство «пенсионеров
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ <ФИО> суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает <ФИО> лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания - удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными акта согласования границ, результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании представила уточненное исковое заявление к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчиков о признании иска, представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, так как это не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, приняв признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границы и установления смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о местоположении границы и установления смежной границы, в обосновании указав, что решением Верхнеуслонского
Описательная часть
В связи с чем просит признать недействительными материалы межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером № в части указания местоположения границ данного земельного участка и исключить сведения о местоположении
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Администрация Марксовского муниципального района Саратовской области (далее – администрация ММР) обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
В связи с тем, что по земельному участку с кадастровым номером № определена точная площадь наложения земельного участка на береговую полосу, c учетом уточнений заявленных требований просит признать недействительными результаты
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, не приводя каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Принять признание иска администрации Марксовского муниципального района Саратовской области представителем ответчика <ФИО> <ФИО>
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является собственником земельного участка кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество Горизонт, участок № 157
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, в письменном заявлении от 24.12.2024 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что будет находиться на операции в г. Москве. Судебное извещение, направленное истцу <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка оставить без удовлетворения в полном объеме
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании недействительным соглашения о перераспределении земель, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно положениям части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Вместе с тем право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Белоярского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского муниципального округа
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительными содержащихся в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек земельного участка
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации и администрации МО «<адрес>» с названным выше иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. <ФИО> ответчика <ФИО> – <ФИО> просила суд отказать в исковых требованиях истца. В своих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надзорные мероприятия показали, что при подготовке межевого плана по уточнению границ указанного земельного участка допущены нарушения требований федерального законодательства, повлекшие внесение недостоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес> в интересах Российской Федерации и администрации МО «<адрес>» к <ФИО> и ООО «Землемер»: 1) о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к администрации <адрес>, ООО «Торговый дом ТРИБО» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290201:298; исключении из ЕГРН
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что решением <адрес> от <дата> № <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок в размере 0,06 га для ведения садоводства в товариществе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТРИБО» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, указав, что они являются сособственниками (1/2 доля в праве общей долевой собственности у каждого)
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками (1/2 доля в праве общей долевой собственности у каждого) земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 946,5 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
