О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, обязании устранить препятствие в пользовании имуществом
Вводная часть
ООО «Давос-Трединг» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 11 000 кв.м., категория земель земли населенных пунктов
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Давос-Трейдинг» является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 11 000 кв.м., категория земель земли населенных пунктов использование - нефтехимическая промышленность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заключение комиссии экспертов ООО «ГлавЭксперт» ... от ..., которое не было
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Давос-Трединг» к <ФИО> Ниязи оглы, <ФИО> Ахмед оглы, третьи лица Администрация Аксайского городского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим право собственности на часть земельного участка в части наложения лесного фонда
Вводная часть
Истец - Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице уполномоченных органов: Федерального агентства лесного хозяйства
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации и ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, администрацией Старополтавского муниципального района Волгоградской области незаконно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № согласно заключению СГБУ ВО «Старополтавское лесничество» частично накладываются на земли лесного фонда. При таких
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим право собственности на часть земельного участка в части наложения лесного фонда
Вводная часть
Истец - Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице уполномоченных органов: Федерального агентства лесного хозяйства
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации и ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, администрацией Старополтавского муниципального района Волгоградской области незаконно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № согласно заключению СГБУ ВО «Старополтавское лесничество» частично накладываются на земли лесного фонда. При таких
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что является собственником помещения – гаражного бокса № с кладовой №, с кадастровым номером №, расположенного в здании гаражного кооператива с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца по доверенности (том 1 л.д. 8-9), а также третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> по инициативе ответчика из государственного кадастра недвижимости были исключены сведения о земельном участке с кадастровым номером №, в результате межевания (раздела) которого были образованы два
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просила
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (свидетельство о государственной регистрации права № от <дата>). В
Мотивировочная часть
Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка, принадлежащего ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка. Требования мотивированы тем, что собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
При согласовании границ смежных земельных участков с кадастровым номером №, ответчик представил свои возражения относительно местоположения границ. Указанные возражения прилагаются к межевому плану. Спор между истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе выполнения кадастровых работ по заказу <ФИО> инженер ГБУ «Центр ЕКО и ТИ Кузбасса» <ФИО> руководствовалась имеющимися у <ФИО> документами, фактическим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Биато Е,П, к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительными результаты межевания и применить последствий его недействительности путем восстановления
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в материалы дела
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении результатов межевания из государственного фонда данных
Вводная часть
24.07.2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный участок унаследован истцом после смерти
Описательная часть
С учетом вышеизложенного истец просит суд признать не действительными результаты межевания, выполненные ООО «Мера» № от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, а также представленные доказательства суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать в полном объеме
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительными результатов межевания, аннулировании кадастрового учета и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кызылский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными межевого плана от 12.09.2023 и результатов межевания земельного участка № общей площадью 1953 кв.м, на два вновь образованных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что фактическая смежная граница между земельным участком <ФИО>, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 606 кв.м., с кадастровым номером № и земельным участком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными межевого плана от 12.09.2023 и результатов межевания земельного участка №, общей площадью 1953 кв.м, на два вновь образованных земельных участка с кадастровыми
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении зарегистрированного права на земельный участок с кадастровым номером №, признании недействительными результаты межевания
Описательная часть
Земельный участок с кадастровым номером № администрацией <адрес> в установленном порядке отведен не был, воля публичного собственника на передачу в собственность земельного участка первоначальному собственнику <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы к <ФИО> о прекращении зарегистрированного за <ФИО> права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 450
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными результатов межевания, встречным исковым требованиям <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил признать недействительными и отменить результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , исключить из государственного реестра недвижимости сведения о границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Попова Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную доказательств. В дополнение
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что то обстоятельство, что в результате межевания земельного участка ответчиком нарушены права долевого собственника – истца
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
О.Г. (далее истец) обратился в суд с иском к Е.Ю. (далее ответчик) о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /________/, расположенного по адресу: /________/, недействительными, просил указать в решении
Описательная часть
При этом, уточнение земельного участка ответчика с кадастровым номером /________/, расположенного по адресу: /________/, в нарушение норм действующего законодательства проведено без согласования смежного землепользования О.Г
Мотивировочная часть
В дополнительных письменных пояснениях на иск представитель ответчика Т.А. указывает на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку нарушение требований законодательства кадастровым инженером А.А
Резолютивная часть
Исковое заявление О.Г. к Е.Ю. о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № исключить из ЕГРН сведения о его местоположении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. С целью разрешения
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными результатов межевания и по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Главе Администрации г.о. Самара, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам Департаменту по управлению имуществом г.о. Самара, Управлению Росреестра по Самарской области о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента по управлению имуществом г.о. Самары - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований <ФИО> Поддержала исковые требования ДИУ г.о. Самара, которые
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. При установленных выше обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Департамента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту по управлению имуществом г.о. Самары, Управлению Росреестра по Самарской области о признании недействительными результатов межевания - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что истец является заказчиком строительства распределительных газопроводов высокого и среднего давления к <адрес>. Проект № данного объекта был
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, общей площадью 854 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к Е., в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №; указать, что решение является основанием для исключения сведений о местоположении границ
Описательная часть
Изучив представленные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Иск М. к Е. о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании отсутствующим и прекращении права собственности на часть земельного участка, о признании права
Вводная часть
Прокурор Екатериновского района обратился в Ртищевский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп» (далее ООО «Темп»), в котором, с учетом уточнений, просит признать недействительными результаты межевания
Описательная часть
Представитель истца – заместитель прокурора Екатериновского района Соболев Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах. Просил об удовлетворении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы эксперта, изложенные в заключении № от <дата>, суд приходит к выводу, что имеется пересечение с земельным участком лесного фонда в Екатериновском лесничестве, Екатериновском участковом
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа <адрес> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Орловского муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Привел
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Орловского муниципального округа <адрес> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Орловского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании незаконными распоряжений Департамента муниципального имущества администрации Волгограда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать недействительным межевание участка № Исполком СНТ «Металлург» <адрес>, кадастровый №; признать незаконными распоряжения ДМИ администрации Волгограда от <дата> №р
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что на момент вынесения оспариваемых распоряжений недействительность результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, тер. СНТ Металлург, <адрес>, дача №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок, взыскании
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО> пользовался частью участка для проезда к своему участку с разрешения предыдущих собственников участка. Кадастровые работы
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района (идентификатор – ИНН ) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (идентификатор – ИНН ) о признании недействительным результаты кадастровых работ
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными результатов межевания, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФКУ ИК-3
Описательная часть
Впоследствии истец <ФИО> заявленные исковые требования уточнил, в уточненной редакции искового заявления указывал, что земельный участок с к/н № ххх был образован в результате раздела земельного участка с к/н № ххх (<адрес>)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и погашении записи о сведениях земельного участка в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Махачкалы, Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкала, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Формирование и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № осуществлены в нарушение норм Земельного кодекса РФ и Градостроительного кодекса РФ. Просит суд признать недействительными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после проведения в июне 2024 г. кадастровым инженером <ФИО> кадастровых работ: уточнение описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № и уточнение описания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкала, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка по адресу:
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, результатов геодезической съемки границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что в 2007 году для оформления в собственность она провела межевание земельного участка, по результатам которого были выданы кадастровый план земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила суду, что старый сарай она сломала, чтобы возвести новый забор, ответчица поставила второй забор, увеличив свой участок
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение и признает его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, результатов геодезической съемки границ земельного участка – отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 31.07.2019 г. он является собственником земельного участка с кадастровым номером Данные изъяты, расположенного по адресу: Адрес , общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером Данные изъяты, расположенного по адресу: Адрес , общей площадью 900 кв.м. Граница земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать результаты межевания от 03.08.2012 г. земельного участка, принадлежащего ответчику <ФИО> на праве аренды, расположенного по адресу: Адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, обязании внести изменения о местоположении границ земельного участка согласно межевому плану
Вводная часть
Прокурор Воскресенского района Саратовской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круг лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом произведенных уточнений, просил суд: признать
Описательная часть
Помощник прокурора Воскресенского района Саратовской области Уткин В.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, а также исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований прокурора Воскресенского района Саратовской области
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воскресенского района Саратовской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круг лиц к администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области, <ФИО>
