О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительными результатов межевания земельного участка общей площадью 3909 кв.м. с кадастровым номером 50:26:0190926:1 и исключении из ЕГРН сведений о местоположении
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, указанным в исках. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учётом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в адрес о признании недействительными результатов межевания
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области обратилась в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (л.д. 171-172 том 3) просила суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 13314 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, демонтаже забора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, в котором указала, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> садовое товарищество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Рогов Е.И., действующий на основании ордера № с № от <дата> и доверенности от <дата>, поддержал исковые требования своего доверителя, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, уменьшение данного проезда в результате действий ответчиков, так как следует из вышеприведенного заключения проезд в некоторых местах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка, демонтаже забора
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными результатов межевания, признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет и признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Кадастр 22», в котором, с учетом уточнений, просили
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем; в ходе рассмотрения дела ссылались на то, что истцы пользуются своими земельными участками по фактическим
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, эксперта, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении требований о признании недействительными результатов межевания, признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет и признании права
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
И.о. первого заместителя прокурора г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав
Описательная часть
Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении. Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о формировании спорного земельного участка с нарушением лесного законодательства. При данных обстоятельствах, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. первого заместителя прокурора г. Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области к <ФИО>
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АМС Алагирского МО РСО-Алания, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 15:07:0070104:15, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262 – ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АМС Алагирского муниципального округа РСО-Алания, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания и внесение изменений в сведения в Едином государственном реестре недвижимости об объекте кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> по договору аренды от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что при определении координат характерных точек границ земельных участков было выявлено наложение границ земельных участков, а границы участков по сведениям ЕГРН не соответствуют фактическим границам земельных участков, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, Администрации Марьяновского муниципального района Омской области, <ФИО>, <ФИО>
Каширский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Каширского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводам судебной экспертизы, проведенной экспертом филиала ППК «Роскадастр» в Воронежской области от 25 февраля 2025 года (т.1 л.д.214-241), сведения о координатах характерных точек границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каширского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № в части включения в его состав
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Межевая коллегия", <ФИО>, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Ответчик Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга направил в суд своего представителя – <ФИО>, которая в судебном заседании против удовлетворения иска возражала ввиду его необоснованности. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец не представила в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств, что результаты межевания нарушают ее права на эксплуатацию принадлежащего истцу здания. Вместе с тем, выводы судебной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО "Межевая коллегия", <ФИО>, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы, внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил (том 1 л.д. 4-7)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом СНОТ «Ярославец» с 2005 года, в его пользовании находится земельный участок № 217, площадью 509 кв. м., расположенный
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в дело доказательства в их
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд, в обосновании исковых требований указала, что <ФИО> является собственником жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенных по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным результат межевания земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., исключить из ЕГРН сведения о характерных точках и границ
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих соответствие внесенным в единый государственный реестр недвижимости координат границ, фактическим границам принадлежащего ему земельного участка на местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Администрация Грушевского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, возложении обязанности по внесению изменений в ЕГРН
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, возложении обязанности по внесению изменений в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал. Судом установлено, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами № ЕГРН и не оспаривается лицами
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Земельный участок с кадастровым номером № полностью входит в полосу отвода автомобильной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ОГРИП №, №) о признании недействительными результатов
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным результата межевания земельного участка с КН , принадлежащего ответчице и установленные межевым планом границы. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы - <ФИО> на уточненных требованиях иска настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая уточненные исковые требования о признании недействительными результата кадастровых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, – отказать
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим права собственности, истребовании в собственность Российской Федерации из чужого незаконного владения
Вводная часть
Тверской межрайонный природоохранный прокурор обратился в Калининский районный суд Тверской области с приведенными выше требованиями, уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ, сославшись на выявленный в результате проведенной проверки факт
Описательная часть
В судебном заседании помощник Тверского межрайонного природоохранного прокурора Сударева А.Д. поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить, применительно к требованиям о признании права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, образование земельного участка с кадастровым номером № и последующее выделение из него земельного участка с кадастровым номером № в тех же координатах в нарушение приведенных требований закона
Резолютивная часть
Исковые требования Тверского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Владимира, Управлению земельными ресурсами администрации г. Владимира с требованием о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение экспертов ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» от ... №... принимается судом в качестве допустимого доказательства. Учитывая вышеизложенное, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Владимира, Управлению земельными ресурсами администрации г. Владимира о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №..., об установлении
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, незаконными действий органов местного самоуправления, государственной власти, взыскании компенсации
Вводная часть
<ДАТА> общество с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис», <ФИО> обратились в суд с иском к городской управе городского поселения город Белоусово Жуковского района, садоводческому некоммерческому товариществу
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» <ФИО> исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлениях. Дополнительно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности факта причинения морального вреда истцу <ФИО> в связи
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис», <ФИО> в иске к городской управе городского поселения город Белоусово Жуковского района, Управлению Росреестра по Калужской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Калужской
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности общества на нежилое здание, сохранении нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений и дополнений, к АО «Чехово», в котором просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что по договору купли-продажи от 21 июля 1998 г. он, <ФИО>, <ФИО> купили у АОЗТ «Чехово» за 11000 руб. здание телятника в <адрес>. На тот момент право собственности общества
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные правовые нормы и разъяснения по их применению, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в 1998 г. ответчик совершил действия, направленные на переход права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Чехово», Министерству градостроительной политики Калининградской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности общества на нежилое здание
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
Признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, исключить из ЕГРН сведения о координатах точек границ указанных земельных участков. Также просит признать границы земельного участка
Мотивировочная часть
При этом, согласно реестрового дела указанного земельного участка истец в 2004 году поставил данный земельный участок на кадастровый учет в 00.00» по КЧР Прикубанский филиал с указанием координат поворотных точек границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> 24 к <ФИО> <ФИО> 21, <ФИО> <ФИО> 22, <ФИО> <ФИО> 23 о признании недействительными результатов межевания – удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> согласно доверенности <ФИО> уточнила заявленные истцами требования и просила суд установить границы земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:0400031:24
Мотивировочная часть
С учетом того, что при втором варианте (схема № экспертного заключения), уменьшение площади земельных участков, зарегистрированной на праве собственности у сторон по делу не происходит, суд считает возможным применить данный
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Е. обратилась в суд с иском к Н., в котором (с учетом уточнения заявленных требований) просила признать результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: кадастровый №, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец Е. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: кадастровый №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительными результатов межевания, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Представитель ООО "Белагропрод" обратился в суд с указанным иском, в котором просил с учетом изменения иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Белагропрод" <ФИО> поддержал иск. Вместе с тем, исключение из сведений единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка по точкам
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что его право собственности на доли в праве на земельный участок зарегистрированы в ЕГРН, границы установлены до приобретения им земельного участка в собственность. Факт
Резолютивная часть
Иск ООО "Белагропрод" к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить в части
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании отсутствующим права собственности, признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 55-61 т.2), просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер>, установить внешние границы земельного
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель адвокат Серегин А.Б. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на удовлетворении. Просил
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Истец СНТ «НАУКА», уточнив требования, обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка в части наложения на земли общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «НАУКА» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что во исполнение Указа
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторона, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Иск садового некоммерческого товарищества «НАУКА» к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГ следует, что жилой
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились и просили в их удовлетворении отказать. Представители письменные возражения, в которых в том числе указали на то, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что границы
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1650 кв.м, местоположение объекта: <адрес>, участок №, принадлежит на праве собственности <ФИО> <ФИО>, о чем
Описательная часть
При уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № были нарушены нормы земельного законодательства при подготовке межевого плана, в связи с чем истец просит суд признать недействительными результаты межевания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесс суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По изложенным основаниям, в отсутствие наличия у ООО «Карьер-ДВ»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Карьер-ДВ» к <ФИО> <ФИО>, Холоду <ФИО>, Управлению Росреестра по Приморскому краю, филиалу ППК «Роскадастр» по Приморскому краю, администрации Надеждинского
