О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники оспаривают или требуют исключить из государственного кадастра недвижимости некорректные или недействительные данные, касающиеся точного описания местоположения части границ земельного участка. Суть спора заключается в установлении или опровержении правильности кадастровых сведений о границах земли.
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Л. с требованиями: о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к с.Чусовое от км 78+124 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803180) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101002:30 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к Л. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Р.В.В. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к с.Чусовое от км 78+124 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803180) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101002:368 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к Р.В.В. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Р. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к с.Чусовое от км 78+124 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803180) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101002:385 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к Р. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к О.Вл. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к д.Мартьяново от км 86+535 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803190) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101001:185 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к О.Вл. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к О.В.А. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к д.Мартьяново от км 86+535 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803190) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101001:182 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к О.В.А. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к М.А.Н. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к с.Чусовое от км 78+124 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803180) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101002:56 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к М.А.Н. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Ш. со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога Подъезд к с.Чусовое от км 78+124 а/д «г.Первоуральск - п.г.т.Шаля» (код дороги 5803180) включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что описание границ земельного участка с кадастровым номером 66:31:1101002:459 содержит недостоверные сведения. При формировании границ указанного земельного участка не было учтено
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог» к Ш. о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков, а также установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельный отношений Республики Крым, Администрация
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что Решением 34-й сессии 5-го
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, их доводы и возражения, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В рамках рассмотрения настоящего
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков, а также установлении
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третье лицо: Государственный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что решением 20-й сессии 5- го созыва Криничненского сельского совета Белогорского района Автономной Республики Крым от <дата> № дано разрешение на изготовление
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство также подтверждается копией
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к Администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, жилого дома, расположенного по адресу: ***. В 2024 году по заявлению истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал. Дал пояснения о том, что граница между земельными участками истца и ответчика существует более 15 лет, не совпадает со сведениями ЕГРН, имеет
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Мирастрой» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще по правилам ст. 113 ГПК РФ. В ранее представленном письменном отзыве и дополнениях к нему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мирастрой» о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Рубрика «О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка»: суды приходят к разным выводам
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными местоположений границ земельных участков и межевых планов, исключении уточненных сведений о местоположениях границ земельных участков из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о признании недействительными межевых планов и исключении уточненных сведений о местоположениях границ и площадей земельных
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации и представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Архангельской области в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам, указанным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что образование спорных земельных участков и установление их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании сведений о границах смежного земельного участка недействительными и исключении сведений о них из государственного кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2 об установлении границ земельного участка, признании сведений о границах смежного земельного участка недействительными и исключении сведений о них из государственного кадастра недвижимости. В
Описательная часть
Анализируя указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения о границах земельного участка с КН №, установленные в результате оформления документов кадастровым инженером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, площадь участка с КН № значительно уменьшилась и не соответствует размеру, указанному в правоустанавливающих документах, а право собственности на жилой дом <ФИО> пришлось устанавливать
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании сведений о границах смежного земельного участка недействительными и исключении сведений о них
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границе земельного участка, установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений», в обоснование требований указал на то, что Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону рассматривалось гражданское дела №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещен судом о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также своего представителя. Дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Суды пришли к выводу, что сам по себе факт расположения части жилого помещения, принадлежащего ответчику, а именно часть комнат , МО РФ, сведения о котором в настоящее время внесены в ЕГРН, и находящегося в оперативном управлении ФГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать недействительными результаты межевания земельного участка с N №, расположенного по адресу: <адрес>, в части расположения характерных точек границы данного земельного участка
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка, указывая, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Таким образом истцом подготовлен межевой план. Заключение кадастрового инженера содержит в себе основания и необходимость обращения в суд. Согласно представленного в материалы дела заключения кадастрового инженера, в результате натурного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, в том числе показания свидетелей в соответствии с главой 6 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> Д-Г. обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> Д-Г. является собственником земельного участка, мерою 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и положения вышеперечисленных норм законодательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> Д-Г. к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д-Г. к <ФИО> – удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными межевания земельных участков, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков и установлении границ
Вводная часть
Управление по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области обратилось в Мценский районный суд Орловской области с иском <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Родная Земля» (далее по тексту ООО «Родная
Описательная часть
Кроме того, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № площадью 312000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и межевой план, изготовленный кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что земельный участок был в установленном порядке выделен в аренду в 1998 году КХ «Луч» и его местоположение было определено на местности. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Родная Земля» о признании недействительными межевания земельных участков, исключении
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, третье лицо: Администрация <адрес> Республики Крым, Центр судебных экспертиз им. <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка находящегося по адресу <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1170 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве по закону серии №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, реестровые дела № и №, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указал, что проведенной по делу землеустроительной экспертизой выявлена реестровая ошибка. С учетом необходимости исправления реестровой ошибки экспертом указано на необходимость признания
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (контур 1), и как следствие неверное определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка удовлетворить частично
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьим лицам - кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что истец, а ранее члены ее семьи (родители) пользовались земельным участком более 15 лет, границы земельного участка с кадастровым № установлены по фактическому землепользованию в границах, существующих
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым № в части наложения
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания смежного земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из единого государственного реестра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тасеевский районный суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о признании недействительными результатов межевания смежного земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении, по существу иска пояснил, что в 1980 годах он с семьей переехал в купленный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие явившихся участников на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Тасеевского района, администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района о признании
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что в 2009 году приобрел земельный участок у <ФИО>, участок имел ограждение в виде проволоки. После приобретения участка, он
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, исключении сведений
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Вводная часть
СНТ «Зайцево» обратилось в суд с иском к СНТ «Березовая роща», в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, садоводческое некоммерческое товарищество «Зайцево» , расположенное на земельном участке
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Зайцево», ОГРН , ИНН удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные требования <ФИО> поддержали в полном объеме, не возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, экспертом не может быть разрешен вопрос о наличии (отсутствии) реестровой ошибки в местоположении границ исследуемых земельных участков, поскольку разрешение данного вопроса требует комплексного толкования норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, указывает, что является собственником земельного участка <номер> в районе 10 км Игнатьевского шоссе, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ площади которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, привели аналогичные изложенным в нём доводы. Поддержали доводы письменных возражений на доводы ответчика о том, что истец не оспаривает право
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку перед дачей показаний им были разъяснены права и обязанности, она предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка <номер>, исключить из Единого государственного
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными сведений о координатах границ земельного участка, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границ
Вводная часть
Прокурор обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: ____, при этом площадь и координаты земельного участка под многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мордовский Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в Едином государственном реестре сведения о площади и координатах характерных точек границ спорного земельного участка с кадастровым номером не соответствует требованиям закона, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости
