О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники оспаривают или требуют исключить из государственного кадастра недвижимости некорректные или недействительные данные, касающиеся точного описания местоположения части границ земельного участка. Суть спора заключается в установлении или опровержении правильности кадастровых сведений о границах земли.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными сведений о координатах границ земельного участка, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границ
Вводная часть
Прокурор обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Якутск, ул.____, при этом площадь и координаты земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мордовской Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в Едином государственном реестре сведения о площади и координатах характерных точек границ спорного земельного участка с кадастровым номером не соответствует требованиям закона, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: РС(Я), г. Якутск, ул.____, исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными сведений о координатах границ земельного участка, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границ
Вводная часть
Прокурор обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Якутск, ул.____, при этом площадь и координаты земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мордовский Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в Едином государственном реестре сведения о площади и координатах характерных точек границ спорного земельного участка с кадастровым номером не соответствует требованиям закона, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: РС(Я), г. Якутск, ул.____, исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов межевания и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тогучинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исключении из государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного
Мотивировочная часть
Учитывая, выявленное при проведении кадастровых работ пересечение границ земельного участка, принадлежащего истцу и земельного участка с кадастровым номером №, а также что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания части границ земельных участков, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений от 22 августа 2022 года (т. 2 л.д. 93-97) просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, Л., действующие на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок, кадастровый номер <номер>, площадью 930 кв.м, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый <номер>, находящиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа о признании недействительными результатов
Льговский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результаты межевания и местоположения границ земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Льгова
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В судебном заседании 03.10.2023 года заявленные требования, с учетом их уточнений, поддержала по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает доводы стороны истца несостоятельными по следующим основаниям. При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Льгова Курской области о признании недействительными результаты межевания и местоположения границ земельного участка
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании наличия кадастровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Липецка, <ФИО>,<ФИО> о признании наличия кадастровой ошибки в сведениях ЕГРН, допущенной при межевании и постановке на кадастровый учет земельных участков №№, исключении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что истец является собственником гаража №, расположенного у <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, так как установлено несоответствие фактических и кадастровых границ земельных участков
Резолютивная часть
Признать наличие кадастровой ошибки в сведениях ЕГРН, допущенной при межевании и постановке на кадастровый учет земельных участков №№, №, исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным материалы межевания в отношении земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным материалы межевания в отношении земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду. Анализируя указанные выше обстоятельства суд считает, что предъявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о: Признании недействительным материалы межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 515 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным образования земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных
Вводная часть
12.04.2024 ФГБУ «Кабардино-Балкарский государственный заповедник» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к местной администрации с. Верхняя Балкария, в котором просило признать недействительным образование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также просил назначить землеустроительную экспертизу, в удовлетворении ходатайства о назначении которой судом было
Мотивировочная часть
_____г. от ответчика местной администрации с. Верхняя Балкария поступили возражения относительно искового заявления, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом указывает, что доводы искового
Резолютивная часть
Выделить 1,10 га (из них 0,20 га сенокосов и 0,9 га прочих земель Кабардино-Балкарскому государственному высокогорному заповеднику под строительство конторы В/Балкарского лесничества из земель совхоза «Советская Балкария», просить Совет
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными сведений о границах земельного участка, проекта межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из единого
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с указанным иском мотивируя свои требования тем, что с <дата> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <ФИО> <адрес>, ул. <ФИО>, <адрес>, кадастровый номер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера <дата>, площадью 1568 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленные нарушения закона при формировании земельного участка и проведении межевания земельного участка, исковые требования о признании результатов межевания земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственной ветеринарной инспекции <адрес>, филиалу КГБУ «Уссурийская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» <ФИО> СББЖ, администрации Михайловского муниципального района, ТУ
Стародубский районный суд (Брянская область) · Об установлении границы земельного участка, сносе забора, признании недействительными результатов межевания, исключении записи об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности от <дата> она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец дополнила требования. Мотивируя тем, что проведенной по делу землеустроительной экспертизой установлено наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) по земельным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела имеются сведения о местоположении спорной границы в документах, подтверждающих право на земельные участки, а также документы, определявшие местоположение границ земельных участков при их
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
Рубрика «О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка»: суды приходят к разным выводам
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · Об исключении Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка, признании материалов межевания недействительными, границы земельного
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> З.К., Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о признании подлежащим исключению из ЕГРП сведений
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Пояснили, что земельные участки, принадлежащие истцам, являются ранее учтенными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная землеустроительная документация <дата> на земельные участки с кадастровыми номерами №, в соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218- ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка, признании материалов межевания
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ – координат характерных точек земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» (далее Администрация) и ООО «Кантима» (далее Общество), в котором просила признать недействительными и исключить из Единого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением от 03.10.2017г. судебного пристава
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений <ФИО> являясь собственником недвижимого имущества в виде помещения площадью застройки 474,9 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым №, имеет правовой интерес
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> Фёдор Н. обратился в суд с иском к Ассоциации СРО «Кадастровые инженеры», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ... В судебном заседании истец, представитель истца требования
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Фёдора Н. к Ассоциации СРО «Кадастровые инженеры», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными материалов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках, границах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании недействительными материалов межевания земельного участка, площадью.. . кв.м., расположенного по адресу:.. ., кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными сведений в Едином государственном реестре недвижимости о местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельных участков, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположения границ земельного участка, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельных участков, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
ЕА обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, АВ, НН, в обоснование которого истец указал, что на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 06 мая 2022 года за ним признано право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что спор по фактическим границам, существующим на местности, между сторонами отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт наложения
Резолютивная часть
Исковые требования ЕА к администрации г. Благовещенска, АВ, НН о признании недействительными сведения о местоположении границ земельных участков, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным постановления, признании недействительными координат границ земельного участка и межевого плана, исключении из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действуя через полномочного представителя, обратились в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным иском, предметом которого являются следующие требования соистцов
Описательная часть
Представитель соистцов <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить по доводам в нем изложенным. Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО> принадлежат на праве общей долевой собственности следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>: земельный участок, площадью
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО Компания «Земля» об оспаривании результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что она является членом ДНТ «Дорожник-1» с самого его основания и имеет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах гражданского дела имеется Акт согласования границы земельного участка № с председателем ДНТ «Дорожник-1», так как земельный участок № граничит, в том числе и с проездом (дорогой) общего пользования
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ООО Компания «Земля» об оспаривании результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
В исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д. 82-83), <ФИО> просит
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании ее интересы представляет по устному ходатайству <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что довод ответчика о том, что земельные участки <ФИО> и <ФИО> не являются смежными является необоснованным, поскольку согласно выписок из ЕГРН наглядно видно, что земельные участки имеют общую границу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , предъявленный к <ФИО> , удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, выразив несогласие с выводами проведенной по делу судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Исследование и выводы, приведенные в заключении эксперта, изложены достаточно полно иясно с учетом вопросов, поставленных перед ним в определении суда. По своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> <адрес> <дата>, код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес>
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОГАУЗ «Томский физиопульмонологический медицинский центр», указав в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление
Описательная часть
На основании изложенного, со ссылкой на нормы действующего законодательства, с учетом уточнения исковых требований в их окончательной редакции истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право собственности Томской области на земельный участок с кадастровым номером /________/ прекращено, сведения о собственнике в ЕГРН отсутствуют, земельный участок находится в границах города Томска и ОГАУЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, установлении границы между земельными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения требований) о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, её представители <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Участвуя в судебном заседании 18.04.2023, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «», с учетом данных экспертом в судебном заседании пояснений, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений повторной судебной землеустроительной
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, истребовании части земельного
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненного искового заявления (т.4, л.д. 29) с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в <ФИО> заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку <ФИО> <ФИО> <ФИО> ответчика <ФИО> против иска возражал по доводам, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Суд считает заключения эксперта соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответчиков) к <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учётом уточнения исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком на десять лет, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Полагала
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебного эксперта, экспертом сделан вывод о возможном варианте установления границ земельного участка с кадастровым номером № и указаны два контура участка: первый площадью 37 кв.м, второй площадью 308 кв. м. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка недостоверными и их исключении, установлении смежных границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что требование истца об установлении только смежной границы между земельными
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № внесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка недостоверными и их исключении, установлении смежных границ земельных участков –
