О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники оспаривают или требуют исключить из государственного кадастра недвижимости некорректные или недействительные данные, касающиеся точного описания местоположения части границ земельного участка. Суть спора заключается в установлении или опровержении правильности кадастровых сведений о границах земли.
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Вводная часть
СНТ «Комарёвка» ТОЗ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тулы, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило суд признать недействительными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку экспертом при проведении судебной землеустроительной экспертизы не установлено наличие реестровой ошибки в части
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу указанное выше заключение № № от <дата>, подготовленное ООО «». Проанализировав вышеуказанное заключение эксперта, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Комарёвка» ТОЗ удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, указывает, что является собственником земельного участка <номер> в районе 10 км Игнатьевского шоссе, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ площади которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, привели аналогичные изложенным в нём доводы. Поддержали доводы письменных возражений на доводы ответчика о том, что истец не оспаривает право
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку перед дачей показаний им были разъяснены права и обязанности, она предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка <номер>, исключить из Единого государственного
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, категория
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания и исключении из государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании
Вводная часть
В производстве Дербентского районного суда РД находится указанное гражданское дело
Описательная часть
В ходе рассмотрения уголовного в Дербентский районный суд поступило уточненное исковое заявление <ФИО> в лице ее представителя Мурадова М.В., в котором она просит признать недействительными результаты межевания
Мотивировочная часть
вместе с тем, согласно указанным документам (Карт (планов) границ), земельные участки с кадастровыми номерами № и № являются смежными, не пересекаются и находятся в пределах исследуемой территории; Вместе с тем
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исключении из государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра недвижимости сведений
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными сведений о координатах границ земельного участка, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границ
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Окружной администрации г. Якутска, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Александров Е.П., истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Окружной администрации г. Якутска <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в Едином государственном реестре сведения о площади и координатах характерных точек границ спорного земельного участка с кадастровым номером ___ не соответствует требованиям закона, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____, исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными сведений о координатах границ земельного участка, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границ
Вводная часть
Прокурор обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: ____, при этом площадь и координаты земельного участка под многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мордовский Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в Едином государственном реестре сведения о площади и координатах характерных точек границ спорного земельного участка с кадастровым номером не соответствует требованиям закона, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными сведений о координатах границ земельного участка, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границ
Вводная часть
Прокурор обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Якутск, ул.____, при этом площадь и координаты земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мордовской Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в Едином государственном реестре сведения о площади и координатах характерных точек границ спорного земельного участка с кадастровым номером не соответствует требованиям закона, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: РС(Я), г. Якутск, ул.____, исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными сведений о координатах границ земельного участка, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границ
Вводная часть
Прокурор обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Якутск, ул.____, при этом площадь и координаты земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мордовский Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в Едином государственном реестре сведения о площади и координатах характерных точек границ спорного земельного участка с кадастровым номером не соответствует требованиям закона, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: РС(Я), г. Якутск, ул.____, исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными сведений о координатах границ земельного участка, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границ
Вводная часть
Прокурор обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> М,Г. является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: при этом площадь и координаты земельного участка под многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мордовской Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в Едином государственном реестре сведения о площади и координатах характерных точек границ спорного земельного участка с кадастровым номером не соответствует требованиям закона, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными сведений о координатах границ земельного участка, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границ
Вводная часть
Прокурор обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Якутск, ул.____, при этом площадь и координаты земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мордовской Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в Едином государственном реестре сведения о площади и координатах характерных точек границ спорного земельного участка с кадастровым номером не соответствует требованиям закона, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу , исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости
Рубрика «О признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения части границ земельного участка»: суды приходят к разным выводам
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными сведений о координатах границ земельного участка, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границ
Вводная часть
Прокурор обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что несовершеннолетний М является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Якутск, ул.____, при этом площадь и координаты земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мордовской Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в Едином государственном реестре сведения о площади и координатах характерных точек границ спорного земельного участка с кадастровым номером не соответствует требованиям закона, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: РС(Я), г. Якутск, ул.____, исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными сведений о координатах границ земельного участка, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границ
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: при этом площадь и координаты земельного участка под многоквартирным домом не соответствуют
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в Едином государственном реестре сведения о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), не соответствует
Резолютивная часть
Признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов межевания и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тогучинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исключении из государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного
Мотивировочная часть
Учитывая, выявленное при проведении кадастровых работ пересечение границ земельного участка, принадлежащего истцу и земельного участка с кадастровым номером №, а также что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: , и исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания части границ земельных участков, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений от 22 августа 2022 года (т. 2 л.д. 93-97) просит
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, Л., действующие на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок, кадастровый номер <номер>, площадью 930 кв.м, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый <номер>, находящиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа о признании недействительными результатов
Льговский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результаты межевания и местоположения границ земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Льгова
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В судебном заседании 03.10.2023 года заявленные требования, с учетом их уточнений, поддержала по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает доводы стороны истца несостоятельными по следующим основаниям. При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Льгова Курской области о признании недействительными результаты межевания и местоположения границ земельного участка
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании наличия кадастровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Липецка, <ФИО>,<ФИО> о признании наличия кадастровой ошибки в сведениях ЕГРН, допущенной при межевании и постановке на кадастровый учет земельных участков №№, исключении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что истец является собственником гаража №, расположенного у <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, так как установлено несоответствие фактических и кадастровых границ земельных участков
Резолютивная часть
Признать наличие кадастровой ошибки в сведениях ЕГРН, допущенной при межевании и постановке на кадастровый учет земельных участков №№, №, исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным материалы межевания в отношении земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным материалы межевания в отношении земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду. Анализируя указанные выше обстоятельства суд считает, что предъявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о: Признании недействительным материалы межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 515 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным образования земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных
Вводная часть
12.04.2024 ФГБУ «Кабардино-Балкарский государственный заповедник» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к местной администрации с. Верхняя Балкария, в котором просило признать недействительным образование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также просил назначить землеустроительную экспертизу, в удовлетворении ходатайства о назначении которой судом было
Мотивировочная часть
_____г. от ответчика местной администрации с. Верхняя Балкария поступили возражения относительно искового заявления, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом указывает, что доводы искового
Резолютивная часть
Выделить 1,10 га (из них 0,20 га сенокосов и 0,9 га прочих земель Кабардино-Балкарскому государственному высокогорному заповеднику под строительство конторы В/Балкарского лесничества из земель совхоза «Советская Балкария», просить Совет
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Черной А.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 2652500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , и исключении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, а также 3 лица ООО «Солнечный город» – адвокат Р. в судебном заседании <дата> с исковыми требованиями истца не согласился, полагал, что заявленные требования удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств, что принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № является смежным с земельным участком ответчика, что фактические границы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и Черной А.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, признании границ земельных участков установленными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ участков. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Сопоставив данные в реестровых делах на участки с кадастровыми номерами № с объяснениями лиц, участвующих в деле, схемами расположения участков в СНТ «Студеновское», данными межевых планов от <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным межевого плана, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об уточнении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец ГМ обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к ВВ, кадастровому инженеру ЮО о признании недействительным межевого
Описательная часть
Истец ГМ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца ГМ, -АА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик кадастровый инженер ЮО, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В представленных суду возражениях, ответчик просила отказать в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ГМ к ВВ, кадастровому инженеру ЮО о признании недействительным межевого плана на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> «Б», и исключении из государственного
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными сведений о границах земельного участка, проекта межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из единого
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с указанным иском мотивируя свои требования тем, что с <дата> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <ФИО> <адрес>, ул. <ФИО>, <адрес>, кадастровый номер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера <дата>, площадью 1568 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленные нарушения закона при формировании земельного участка и проведении межевания земельного участка, исковые требования о признании результатов межевания земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственной ветеринарной инспекции <адрес>, филиалу КГБУ «Уссурийская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» <ФИО> СББЖ, администрации Михайловского муниципального района, ТУ
Стародубский районный суд (Брянская область) · Об установлении границы земельного участка, сносе забора, признании недействительными результатов межевания, исключении записи об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности от <дата> она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец дополнила требования. Мотивируя тем, что проведенной по делу землеустроительной экспертизой установлено наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) по земельным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела имеются сведения о местоположении спорной границы в документах, подтверждающих право на земельные участки, а также документы, определявшие местоположение границ земельных участков при их
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · Об исключении Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка, признании материалов межевания недействительными, границы земельного
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> З.К., Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о признании подлежащим исключению из ЕГРП сведений
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Пояснили, что земельные участки, принадлежащие истцам, являются ранее учтенными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная землеустроительная документация <дата> на земельные участки с кадастровыми номерами №, в соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218- ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка, признании материалов межевания
