О признании недействительным акта о несчастном случае
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и обоснованности актов, которые фиксируют факт несчастного случая на производстве или в иной рабочей обстановке. Судебные разбирательства здесь направлены на проверку правильности установления обстоятельств, причин и последствий инцидента, а также на признание самого акта недействительным в случае выявления нарушений или ошибок.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к АО «Птицефабрика Северная», в котором просит признать недействительным с момента составления акт о несчастном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> был трудоустроен в АО «Птицефабрика Северная» с 28.06.2019 г. на основании трудового договора № (л.д.8) в должности . Из материалов дела следует, что 10.03.2023 г
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что материалами расследования подтверждается, что несчастный случай с <ФИО> произошел в результате конфликта на фоне личных неприязненных отношений, существующих между коллегами, не находящимися друг от друга
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, возложении обязанности внести изменения в акт о несчастном случае, признании наряда-допуска недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику АО «НК «КТЖ» - «ИЖУ», ссылаясь на то, что 18 октября 2024 года с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого причинен вред здоровью
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Согласно объяснениям истца <ФИО>, данным в судебном заседании 22 апреля 2025
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетелей, специалиста, заслушав заключение старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Буслаевой
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод стальных конструкций "Кубань" (далее по тексту - ООО "ЗСК "Кубань"), Межрегиональной территориальной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО "ЗСК "Кубань" в судебном заседании возражал против исковых требований по мотивам
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для признания недействительными указанных истцом заключения от и акта о несчастном случае на производстве от не установлено, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Завод стальных конструкций "Кубань", Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в <обезличено> и о признании
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском и просил признать недействительными акты о несчастном случае на производстве от <дата>: № в отношении <ФИО>, № в отношении <ФИО>, № в отношении <ФИО>, утверждённые ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Черней М.Е. был принят на работу в ООО «Ленэлектромонтаж» на основании срочного трудового договора №Ф/15 нас должность Электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий
Мотивировочная часть
Поскольку по делу установлено, что работникам, работавшим вахтовым методом вне места их постоянного проживания, работодателем не была предоставлена гарантированная положениями локального нормативного акта возможность для отдыха и питания во
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> к ООО «Ленэлектромонтаж» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском и просил признать недействительными акты о несчастном случае на производстве от <дата>: № в отношении <ФИО>, № в отношении <ФИО>, № в отношении <ФИО>, утверждённые ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> был принят на работу в ООО «Ленэлектромонтаж» на основании срочного трудового договора №Ф/21 нас должность мастера строительных и монтажных работ СУ «ВЛ 330кВ
Мотивировочная часть
Поскольку по делу установлено, что работникам, работавшим вахтовым методом вне места их постоянного проживания, работодателем не была предоставлена гарантированная положениями локального нормативного акта возможность для отдыха и питания во
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> к ООО «Ленэлектромонтаж» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее по тексту - ООО «Стройтех», работодатель) в котором просил установить отсутствие грубой неосторожности в действиях <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на то, что несчастный случай произошел в том, числе по вине работодателя, который не обеспечил безопасные условия труда. Настаивал на том, что
Мотивировочная часть
Согласно каточек учета транспортного средства следует, что грузовой тягач седельный КАМАЗ, которым управлял <ФИО> совершивший наезд на <ФИО> принадлежит <ФИО> (т. 1 л.д. 161).В протоколе осмотра места происшествия
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском и просил признать недействительными акты о несчастном случае на производстве от <дата>: № в отношении <ФИО>, № в отношении <ФИО>, № в отношении <ФИО>, утверждённые ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> был принят на работу в ООО «Ленэлектромонтаж» на основании срочного трудового договора №Ф/18 нас должность машиниста гусеничного крана 6 разряда в филиал ООО
Мотивировочная часть
Поскольку по делу установлено, что работникам, работавшим вахтовым методом вне места их постоянного проживания, работодателем не была предоставлена гарантированная положениями локального нормативного акта возможность для отдыха и питания во
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> к ООО «Ленэлектромонтаж» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому открытому акционерному
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным с момента составления акт о несчастном случае на производстве от 27 февраля 2023 года №, утвержденный СПб ОАО «Красный Октябрь» в связи с несчастным случаем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Санкт-Петербургскому открытому акционерному обществу «Красный Октябрь» о признании
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
17 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГИПЕРГЛОБУС», указав в обоснование требований, что осуществляла трудовую деятельность в обществе в должности кондитера 1 категории. Находясь на рабочем месте, <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Красновид О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ГИПЕРГЛОБУС» по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГИПЕРГЛОБУС» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата> согласно трудовому договору № работал в ООО «УК Берег-3 Центральный» монтажником ВСТС. В круг его непосредственных обязанностей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> между ООО «УК Берег-3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Берег-3 Центральный» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве № от <дата> – отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд учетом уточненного иска к ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, свои требования мотивировал тем, что решением Красноармейского районного
Описательная часть
Представитель ответчика "ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что 14-15 февраля 2001 года <ФИО>, являющийся сотрудником ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», получил травму руки
Резолютивная часть
В удовлетворений исковых требований <ФИО> к ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
ОСФР по Вологодской области обратилось в суд с иском, в котором просит признать недействительным акт № о несчастном случае на производстве, утвержденный и.о. главного врача ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Вологда» <ФИО> от 07 ноября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> получила травму при следовании из места командировки, при этом учитывает, что в день приезда из командировки <ФИО> была вправе следовать не к месту работы (так
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к Частному учреждению здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» города Вологда» о признании недействительным акта №
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд к БПОУ ВО «Вытегорский политехнический техникум» с иском о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика БПОУ ВО «Вытегорский политехнический техникум» <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснила, что факта падения <ФИО> никто
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что несчастный случай со <ФИО> относится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (идентификатор ИНН №) к БПОУ ВО «Вытегорский политехнический техникум» (идентификатор ОГРН №) о признании
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве. В обоснование иска указал, что является работником обособленного подразделения ответчика в г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности (том 2 л.д. 212-214, том 3 л.д. 17-18), в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями по изложенным в письменном отзыве основаниям. Также пояснила
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения <ФИО> своих должностных обязанностей, в частности: проведения инструктажа подчиненных ему рабочих
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее – ОСФР по РК) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что <дата> <ФИО>, являющейся работником ИП <ФИО>, по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных письменных пояснениях на возражения ответчика в материалах дела. В судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для выводов об ошибочности решения комиссии в части квалификации произошедшего с <ФИО> случая в качестве несчастного случая на производстве по доводам истца. При указанных
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с 31.01.2020 г. по 18.09.2022 г. являлся директором ООО «Многопрофильная фирма «БАРК». 24.10.2020 произошел несчастный случай на производстве, а именно, при исполнении своих
Описательная часть
На основании принятого дополнительного акта от 28.07.2023 г., ООО «Многопрофильная фирма «БАРК» обратилась 28 августа 2023 г. в Камызякский районный суд Астраханской области с иском о взыскании материального ущерба с бывшего директора
Мотивировочная часть
На основании принятого дополнительного акта от 28.07.2023 г., ООО «Многопрофильная фирма «БАРК» обратилась 28 августа 2023 г. в Камызякский районный суд Астраханской области с иском о взыскании материального ущерба с бывшего директора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Многопрофильная фирма «Барк» о признании акта о несчастном случае на производстве – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве и по иску <ФИО> к ООО фирма «С.А.С.» о признании недействительным акта о несчастном случае
Вводная часть
ООО "Газпромнефть-Терминал" обратился в суд с иском к ООО фирма "С.А.С" о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, указав, что представителем получено представление прокуратуры <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
ООО "Газпромнефть-Терминал" в иске к ООО фирма "С.А.С" о признании недействительным акта № Н-1 о несчастном случае на производстве от <дата>, в части п. 11, которым установлено лицо, допустившее нарушение
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании акта о несчастном случае на производстве незаконным
Вводная часть
ООО "ВостсибАэро" обратился с исковым заявлением к Автономному учреждению "Забайкальская база авиационной охраны лесов" (далее Учреждение) в котором просит признать Акт о несчастном случае на производстве, утвержденный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требование и ходатайство о восстановлении срока поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске и ходатайстве. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в совокупности собранных по делу доказательств, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленного иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ВостсибАэро" о признании Акта о несчастном случае на производстве от 30.04.2020 года незаконным, исключении из него указаний на вину ООО «ВостсибАэро» в причинении <ФИО> вреда здоровью, произошедшего
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области в лице своего представителя обратилось с иском в суд к ОАО «Новосибирский автотранспортный комбинат», в котором с учетом уточнения
Описательная часть
Представитель истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая по внимание, что <ФИО> в момент получения травмы находился на рабочем месте, являлся лицом, застрахованным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, акта о расследовании несчастного случая, установлении квалификации происшествия
Вводная часть
ООО «ЛСР.Строительство-Урал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 27 марта 2023 года на территории ООО «ЛСР.Строительство-Урал» произошел несчастный случай: мастер отдела технического контроля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, указала, что поскольку несчастный случай произошел с <ФИО> до начала рабочего дня
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ЛСР.Строительство-Урал» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛСР.Строительство-Урал» к исполняющему обязанности начальника отдела Государственной инспекции труда в Свердловской области <ФИО>, Государственной инспекции труда
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
15.06.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по ВО, Пенсионный орган) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОСФР по ВО по доверенности <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Межличностного конфликта между <ФИО> и <ФИО> в ходе расследования не установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что АО «ВАД» на территории Республики Крым осуществляет
Резолютивная часть
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «ВАД» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (ООО «ННР») о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве от <дата>г.; акта о расследовании несчастного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвовали, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от представителя поступил отзыв на письменные возражения ответчика
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, заслушав заключение прокурора Корнеевой А.С. об удовлетворении исковых требований в части восстановления на работе, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, возложении обязанности составить новый акт о несчастном случае на производстве, внесении изменений в акт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурному подразделению Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» о возложении обязанности по внесению изменений в акт о несчастном
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству) требования поддержали по основаниям, изложенным выше. Дополнительно истец пояснила, что причиной произошедшего с ней несчастного
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что кроме ушиба <ФИО> 24.01.2019 года получила ЗЧМТ сотрясение головного мозга, что подтверждается заключением судебно
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, возложении обязанности внести изменения в акт о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Полюс Логистика» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, возложении обязанности внести изменения в акт о несчастном случае на производстве. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Полюс Логистика» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве № от <дата> в части п. 8.2., возложении обязанности внести изменения в п. 8.2. акта
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании акта о несчастном случае на производстве незаконным, обязании составить новый акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что он работает в ООО «ГАРАВТО» водителем-экспедитором грузового автомобиля (полуприцепа бензовоза). В марте 2021 года работодатель направил его
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> увеличил свои исковые требования, просил взыскать с ООО «ГАРАВТО» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 250000 руб. В остальной части исковые
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> суду пояснил, что на заводе «Башнефть» (<адрес>) загнав автомашину на залив нефтепродуктов, он, поднимаясь на верхнюю платформу цистерны, не использовал строп страховочной привязи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «ГАРАВТО» о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным, обязании составить новый акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда
