О признании недействительным акта о несчастном случае
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и обоснованности актов, которые фиксируют факт несчастного случая на производстве или в иной рабочей обстановке. Судебные разбирательства здесь направлены на проверку правильности установления обстоятельств, причин и последствий инцидента, а также на признание самого акта недействительным в случае выявления нарушений или ошибок.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании акта о несчастном случае на производстве незаконным
Вводная часть
ИЛА обратилась в суд с иском к Государственной инспекции труда в ... о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
10.1 Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в непринятии достаточных мер по предотвращению аварийных ситуаций, в части отсутствия требований по устранению препятствий при выкладке кирпича в Инструкции по охране
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что в Инструкции по охране труда для каменщика ..., утвержденной 14.11.2024 года содержатся требования, которые указаны в акте, как отсутствующие, суд приходит к выводу
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании акта о несчастном случае на производстве незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ХК «Якутуголь», указав, что в период с 05 ноября 2024 года по настоящее время истец работает в АО ХК «Якутуголь» ОФ «Нерюнгринская» в должности на основании трудового договора. 08 мая 2025 года
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнил требования иска и окончательно просит признать незаконными и исключить п. 10 и п. 11 акта формы Н-1 от 26 мая 2025 года № 3 о несчастном случае на производстве, произошедшем 08 мая 2025 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, устанавливая основной причиной нарушение работником <ФИО> Инструкции и признавая истца лицом, допустившим нарушения, комиссией работодателя не принято во внимание, что обучение по производству работ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ООО «УралСтрой», Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан о признании незаконным акта формы
Описательная часть
Представитель ответчика Государственная инспекция труда в Республике Башкортостан <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Судом установлено, что Судом
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно пояснениям <ФИО> работники <дата> не произвели затяжку металлического троса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ООО «УралСтрой», Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан о признании незаконным
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании незаконным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, акт № о несчастном случае на производстве от <дата> является незаконным, поскольку погибший не выполнял работы на основании трудового договора заключенного со страхователем. Выслушав стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Индивидуальному предпринимателю Бердину <ФИО> о признании незаконным акта формы Н-1
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошел несчастный случай со смертельным исходом с М.С.В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Акт ... о несчастном случае на производстве от < дата > является незаконным, поскольку погибший не выполнял работы на основании трудового договора заключенного со страхователем. В соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан, ООО «Карлы-Тау Недра» о признании незаконным акта формы
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Управление по повышению нефтедобычи пластов и капитального ремонта скважин» с иском об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, указывая на то, что она состоит в трудовых отношениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования доверителя поддержал. Судом установлено, что <дата> в <адрес>, по пути следования автобуса КАВЗ 4238-42, 2015 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> к АО «Управление по повышению нефтедобычи пластов и капитального ремонта скважин» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
... по ... обратилось в суд с исковым заявлением к ..., Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ... об оспаривании акта о несчастном случае на производстве. Исковые требования мотивированы тем, что < дата > произошел
Описательная часть
Представитель истца ... – <ФИО> ...., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить. Представитель ответчика ... – <ФИО> ...., действующая
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о квалификации данного несчастного случая как связанного с производством. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены акта о несчастном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... по ... к Государственной инспекции труда в ..., Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ... об оспаривании акта о несчастном случае на производстве - отказать
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском, а в последствии с уточненным исковым заявлением к ООО «СибЭнергоСтрой» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что перед выполнением работ
Мотивировочная часть
Согласно указанного наряда-допуска, <ФИО> входил в состав исполнителей работ, который был ознакомлен с условиями работы, о чем имеется подпись последнего, но вместе с тем, отсутствуют сведения об ознакомлении его
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об оспаривании акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «НДРСУ» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконным и отменить п. 11.3 составленного комиссией АО «Новокузнецкое
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме, дали объяснения
Мотивировочная часть
Доводы, изложенные в обоснование исковых требований, суд считает несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку ранее они являлись предметом рассмотрения судебного разбирательства по делу об административном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» о признании незаконным и об отмене п.11.3 акта о несчастном случае на производстве формы Н1 № от <дата>, составленного ОАО «Новокузнецкое ДРСУ» в связи с несчастным случаем
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
АО «Омский каучук» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать незаконным акт о несчастном случае на производстве от <дата> в части установления виновных действий АО «Омский каучук», указать основной и единственной причиной несчастного случая – неосторожные
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Центрального АО г. Омска <ФИО> полагал, что заявленные АО «Омский каучук» исковые требования удовлетворению не подлежат. Проверив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Омский каучук» к Государственной инспекции труда в Омской области об оспаривании акта о несчастном случае на производстве от <дата> оставить без удовлетворения
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Шахтоуправление «Талдинское Южное» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, которым просит суд признать акт ..... о несчастном случае на производстве от ....., составленный АО
Описательная часть
Требование мотивированы тем, что ..... между ним и ответчиком был заключен трудовой договор в соответствии с условиями которого был принят на работу электрослесарем подземным 4 разряда. На основании приказа ответчика ..... от ..... был
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, а так же
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Шахтоуправление «Талдинское Южное» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае
Вводная часть
ГБУЗ "Детская областная больница Калининградской области" обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать недействительными выводы, изложенные в разделе 8 формы № акта о расследовании группового
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что истец полагает, что несчастный случай не связан с производством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из установленных в акте форма № выводов не указано в чем конкретно заключается нарушение п. 54 Приказа Минтруда России от < Дата > №, что конкретно не учтено в действующем Положении О системе управления
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ "Детская областная больница Калининградской области" удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» о признании недействительным акта о расследовании несчастного случая. В обоснование иска указала, что со 02.08.2017 состоит в трудовых
Описательная часть
Не соглашаясь с результатами расследования, просит признать акт о расследовании несчастного случая (легкого несчастного случая), произошедшего 19.10.2019 с пострадавшей <ФИО> недействительным, признать данный несчастный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выводы, к которым пришла комиссия, о том, что данный несчастный случай не связан с производством, противоречат его содержанию. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» о признании недействительным акта о несчастном случае - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными акта о несчастном случае на производстве и заключения государственного инспектора труда ГИТ в УР, признании несчастного случая не связанным с производством
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту – истец, ОСФР по УР) обратилось в суд с иском к ответчикам БУЗ УР «РКИБ МЗ УР» (далее – РКИБ, ответчик), Государственной
Описательная часть
Представитель истца ОСФР по УР – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в результате дополнительного расследования несчастного случая
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Федерации профсоюзов УР <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы письменных объяснений, согласно которым в ходе расследования несчастного случая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к БУЗ УР «РКИБ МЗ УР», Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике, УРСОП «Федерации
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными акта о несчастном случае на производстве и заключения государственного инспектора труда, признании несчастного случая не связанного с производством
Вводная часть
ОСФР по Удмуртской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Авиньон», ГИТ в УР о признании незаконными акта о несчастном случае на производстве и заключения государственного инспектора труда, признании несчастного случая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Авиньон» ГКО полагал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает письменные объяснения указанных лиц, а также БРС, данные ими при проведении дополнительного расследования, несчастного случая, а также при проведении процессуальной проверки на предмет наличия
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Удмуртской Республике к ГИТ в УР о признании незаконным заключения государственного инспектора труда, признании несчастного случая не связанного с производством оставить без удовлетворения
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными акта о несчастном случае на производстве, заключения государственного инспектора труда от <дата>. №, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание», Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконными акта о несчастном случае на производстве
Описательная часть
Просит признать незаконным акт о несчастном случае № от <дата> в отношении <ФИО>, а также заключение государственного инспектора труда от <дата> в отношении <ФИО>, взыскать с ООО «Инжиниринг
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы, изложенные в заключения государственного инспектора труда № от <дата>., являются верными и обоснованными, нашедшими свое подтверждении в судебном заседании. Суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к АО «Тандер», в обоснование требований указав, что <дата> около 08 час. 38 мин. на территории Распределительного центра в г. Сургуте АО «<ФИО>» (по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>
Описательная часть
При этом, по невыясненным причинам, должностное лицо измерило расстояние от «белой» линии до поддонов, не установив расстояние от границы проезда до элементов оборудования - опор стеллажей. Пунктом 21 Правил по охране труда при эксплуатации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие каких-либо причин, для их отнесения к уважительным, пропуска установленного ч. 1 ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд полагает, что иск не может быть удовлетворен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «<ФИО>» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, указывая, что в период с февраля 2021 г. по апрель 2025г. истец проходил службу в СУ СК России по Нижегородской области, в должности
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить акт № 1 о несчастном случае на производстве от 04.04.2025г. в части установления виновности <ФИО> в произошедшем событии. Судом установлено следующие юридически
Мотивировочная часть
Частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Следственному управлению Следственного Комитета России по Нижегородской области о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве отказать в полном объеме
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, признании несчастного случая несчастным случаем на производстве по вине работодателя, взыскании утраченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, признании несчастного случая несчастным случаем произошедшим по вине
Описательная часть
Истец просит суд признать акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве № 14 от 15.06.2024 незаконным, признать несчастный случай, произошедший 15.06.2024 несчастным случаем, произошедшим по вине работодателя, взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах утверждения истца о том, что 15.06.2024 он выполнял работу, которая не входила в его трудовые обязанности, не нашли своего подтверждения, так как управляющий магазином, представитель ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, признании несчастного случая несчастным случаем на производстве произошедшим по вине
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, исключении вины в получении производственной травмы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> работником ООО «ДАЙА ГРУПП» <ФИО> в период исполнения трудовых обязанностей по должности «Грузчик» был получен несчастный случай, классифицированный ГУ РО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания допрошенных свидетелей, явившихся непосредственными очевидцами произошедшего несчастного случая. Вместе с тем, оценивая их указание на виновность <ФИО> в произошедшем несчастном случае
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, акта о расследования группового несчастного случая, возложении обязанности по внесению в акты изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с указанным выше иском, в котором с учетом уточнения и увеличения требований 15.09.2025, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, вышеуказанные, установленные по делу обстоятельства, в частности - выполнение истцом работ по окосу травы по согласованию с работодателем, заключение эксперта, которым нарушений техники безопасности и охраны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Государственной инспекции труда в Белгородской области о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, акта о расследования
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, возложении обязанности провести дополнительную проверку обстоятельств несчастного случая, составить новый акт
Вводная часть
В Качканарский городской суд по подсудности из Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УДС Голден групп»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании письменной доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на период с 15.03.2022 по 23.03.2022 <ФИО> был направлен в командировку на средне-велсовский участок в Пермском крае (участок Вёлс) для выполнения погрузочно-разгрузочных работ. Режим работы был установлен:
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «УДС Голден групп» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, возложении обязанности провести дополнительную проверку
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, в части, изменения степени вины работника
Вводная часть
Истец обратилась в Ленинский районный суд г. Ижевска с иском к ответчику о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве недействительным. Из текста искового заявления установлено, что работник <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании: - представитель истца (ООО «Мотолидер») <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, указав. Что <ФИО> был ознакомлен с Инструкцией по охране труда
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает, что при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Мотолидер» к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике, Министерству социальной политики и труда Удмуртской Республики, Государственному учреждения – региональное отделение Фонда
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «РИКО» (далее - ООО ТК «РИКО») о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве в части. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что приказом ответчика о приёме на работу №26 от 27 февраля 2023 г. истец <ФИО> принят на работу в структурное подразделение «Водители» на должность водителя автомобиля на регулярных пассажирских
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что, вопреки доводам истца, производство по административному правонарушению прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения ввиду того, что обнаруженные телесные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «РИКО» () о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве в части – отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве в части
Вводная часть
Ёлгина Е.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором просит признать недействительными выводы, содержащиеся в п.п. 9.4, 10,11 акта ...-... о несчастном случае на производстве
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали иск по изложенным в нем основаниям. Ёлгина Е.А. свою вину отрицала, пояснила, что нагревательная плита самопроизвольно упала ей на руку. С инструкцией по охране труда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований
