О признании недействительным акта о несчастном случае
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и обоснованности актов, которые фиксируют факт несчастного случая на производстве или в иной рабочей обстановке. Судебные разбирательства здесь направлены на проверку правильности установления обстоятельств, причин и последствий инцидента, а также на признание самого акта недействительным в случае выявления нарушений или ошибок.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае
Вводная часть
ГБУЗ "Детская областная больница Калининградской области" обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать недействительными выводы, изложенные в разделе 8 формы № акта о расследовании группового
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что истец полагает, что несчастный случай не связан с производством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из установленных в акте форма № выводов не указано в чем конкретно заключается нарушение п. 54 Приказа Минтруда России от < Дата > №, что конкретно не учтено в действующем Положении О системе управления
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ "Детская областная больница Калининградской области" удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» о признании недействительным акта о расследовании несчастного случая. В обоснование иска указала, что со 02.08.2017 состоит в трудовых
Описательная часть
Не соглашаясь с результатами расследования, просит признать акт о расследовании несчастного случая (легкого несчастного случая), произошедшего 19.10.2019 с пострадавшей <ФИО> недействительным, признать данный несчастный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выводы, к которым пришла комиссия, о том, что данный несчастный случай не связан с производством, противоречат его содержанию. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» о признании недействительным акта о несчастном случае - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными акта о несчастном случае на производстве и заключения государственного инспектора труда, признании несчастного случая не связанного с производством
Вводная часть
ОСФР по Удмуртской Республике обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Авиньон», ГИТ в УР о признании незаконными акта о несчастном случае на производстве и заключения государственного инспектора труда, признании несчастного случая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Авиньон» ГКО полагал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает письменные объяснения указанных лиц, а также БРС, данные ими при проведении дополнительного расследования, несчастного случая, а также при проведении процессуальной проверки на предмет наличия
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Удмуртской Республике к ГИТ в УР о признании незаконным заключения государственного инспектора труда, признании несчастного случая не связанного с производством оставить без удовлетворения
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными акта о несчастном случае на производстве, заключения государственного инспектора труда от <дата>. №, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание», Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконными акта о несчастном случае на производстве
Описательная часть
Просит признать незаконным акт о несчастном случае № от <дата> в отношении <ФИО>, а также заключение государственного инспектора труда от <дата> в отношении <ФИО>, взыскать с ООО «Инжиниринг
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы, изложенные в заключения государственного инспектора труда № от <дата>., являются верными и обоснованными, нашедшими свое подтверждении в судебном заседании. Суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к АО «Тандер», в обоснование требований указав, что <дата> около 08 час. 38 мин. на территории Распределительного центра в г. Сургуте АО «<ФИО>» (по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>
Описательная часть
При этом, по невыясненным причинам, должностное лицо измерило расстояние от «белой» линии до поддонов, не установив расстояние от границы проезда до элементов оборудования - опор стеллажей. Пунктом 21 Правил по охране труда при эксплуатации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие каких-либо причин, для их отнесения к уважительным, пропуска установленного ч. 1 ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд полагает, что иск не может быть удовлетворен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «<ФИО>» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, признании несчастного случая несчастным случаем на производстве по вине работодателя, взыскании утраченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, признании несчастного случая несчастным случаем произошедшим по вине
Описательная часть
Истец просит суд признать акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве № 14 от 15.06.2024 незаконным, признать несчастный случай, произошедший 15.06.2024 несчастным случаем, произошедшим по вине работодателя, взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах утверждения истца о том, что 15.06.2024 он выполнял работу, которая не входила в его трудовые обязанности, не нашли своего подтверждения, так как управляющий магазином, представитель ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, признании несчастного случая несчастным случаем на производстве произошедшим по вине
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, возложении обязанности провести дополнительную проверку обстоятельств несчастного случая, составить новый акт
Вводная часть
В Качканарский городской суд по подсудности из Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УДС Голден групп»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании письменной доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на период с 15.03.2022 по 23.03.2022 <ФИО> был направлен в командировку на средне-велсовский участок в Пермском крае (участок Вёлс) для выполнения погрузочно-разгрузочных работ. Режим работы был установлен:
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «УДС Голден групп» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, возложении обязанности провести дополнительную проверку
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, в части, изменения степени вины работника
Вводная часть
Истец обратилась в Ленинский районный суд г. Ижевска с иском к ответчику о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве недействительным. Из текста искового заявления установлено, что работник <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании: - представитель истца (ООО «Мотолидер») <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, указав. Что <ФИО> был ознакомлен с Инструкцией по охране труда
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает, что при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Мотолидер» к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике, Министерству социальной политики и труда Удмуртской Республики, Государственному учреждения – региональное отделение Фонда
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «РИКО» (далее - ООО ТК «РИКО») о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве в части. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что приказом ответчика о приёме на работу №26 от 27 февраля 2023 г. истец <ФИО> принят на работу в структурное подразделение «Водители» на должность водителя автомобиля на регулярных пассажирских
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что, вопреки доводам истца, производство по административному правонарушению прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения ввиду того, что обнаруженные телесные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «РИКО» () о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве в части – отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве в части
Вводная часть
Ёлгина Е.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором просит признать недействительными выводы, содержащиеся в п.п. 9.4, 10,11 акта ...-... о несчастном случае на производстве
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали иск по изложенным в нем основаниям. Ёлгина Е.А. свою вину отрицала, пояснила, что нагревательная плита самопроизвольно упала ей на руку. С инструкцией по охране труда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании акта о несчастном случае недействительным
Вводная часть
Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ПАО "Южный Кузбасс" - Управление по обогащению и переработке угля о признании акта о несчастном случае
Описательная часть
Просит признать Акт форма Н-l № от <дата> о несчастном случае на производстве составленный Филиалом ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по обогащению и переработке угля в отношении <ФИО> недействительным. Представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая все фактические обстоятельства дела, исследовав все представленные участниками дела доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания доводов истца о недоказанности
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Филиалу ПАО "Южный Кузбасс" - Управление по обогащению и переработке угля о признании акта о несчастном случае
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании акта о несчастном случае недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании акта о несчастном случае недействительным, указывая, что ____ в РО ФСС Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) поступили материалы расследования несчастного случая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) иск поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на факт того, что работник в момент несчастного случая не исполнял трудовые обязанности. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах акт формы Н-1, составленный ____ по факту несчастного случая, произошедшего со <ФИО>, следует
Резолютивная часть
В иске Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным
Вводная часть
ГУ – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным
Описательная часть
Просит признать недействительным акт № 2 от 24.06.2022 о несчастном случае на производстве (по форме Н-1), составленный АО «Мурманэнергосбыт» в отношении <ФИО>. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь подчиненным <ФИО> и мастером участка, обычно задействованным в таких работах, находясь на охраняемой территории работодателя, куда имел
Резолютивная часть
В удовлетворение исковых требований Государственного учреждения – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» о признании акта о несчастном случае
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что он работает в ООО «РНГ Энерго» с ____ в должности главного инженера по строительству. Характер работы - вахтовый, место работы - Мирнинский район Республики Саха
Описательная часть
Установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> принят в производственно-технический отдел, инженером по подготовке производства ООО «РНГ Энерго» (приказ о приеме на работу №-п/б от ____). Трудовые отношения между ООО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеуказанное, Акта № от ____ о несчастном случае на производстве суд считает законным. При таких
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) о признании Акта № от ____ о несчастном случае на производстве недействительным, отказать
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с указанным выше иском, просит признать акт № 1 от 23.09.2024 года о несчастном случае на производстве, произошедшем
Описательная часть
Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, указав обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых несчастный случай может быть признан не связанным с производством, установлен в ч. 6 ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к федеральному государственному казенному учреждению «Заря», директору <ФИО> о признании акта
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на отсутствие причинно-следственной связи между выполнением <ФИО> трудовых обязанностей и ухудшением состояния здоровья, падением и получением травмы, истец просит признать
Мотивировочная часть
Относительно доводов истца об исключения из медицинского заключения диагноза № (доброкачественное новообразование головного мозга над головным наметом) и отказа от экспертизы об установлении причинно-следственной связи получения травмы
Резолютивная часть
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника «Говорово», Государственной инспекции труда
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Распадская» (далее –
Описательная часть
Ссылаясь на нормы Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.1988 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», просит признать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ПАО «Распадская»
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к публичному акционерному обществу «Распадская» о признании недействительным Акта формы Н-1 № от <дата>
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес> больница» (далее - ГБУЗ «<адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив акт о несчастном случае на производстве заполнен с нарушением требований законодательства, а также положений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению, при рассмотрении данного дела подлежал выяснению вопрос о наличии либо отсутствии причинно-следственной связи между установленным
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес> больница» о признании акта о несчастном случае
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным
Вводная часть
Государственное учреждение-Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации –Филиал №13 обратилось в суд с иском к ООО «Регинас Урал» о признании акта о несчастном случае на производстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования, суд приходит к следующим выводам. Согласно пояснениям законного представителя ***20 <ФИО>, с которой совместно проживал ***2, *** пострадавший вышел на работу не в свою смену на замену
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (***) к обществу с ограниченной ответственностью «Регинас Урал» о признании акта о несчастном случае на производстве
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным, признании несчастного случая не связанным с производством и не страховым
Вводная часть
Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с исковыми требованиями, в его обосновании указывая, что на территории Российской Федерации для реализации
Описательная часть
Согласно обстоятельствам несчастного случая, изложенным в акте о несчастном случае от <дата>. №, осужденный <ФИО> отбывая наказание в ФКУ ИК ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, был привлечен к оплачиваемому труду
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с письменными пояснениями представителя ответчика, возражениями представителя третьего лица, заслушав заключение помощника прокурора Байминовой Б.Н., полагавшей, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области к ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене акта несчастного случая на производстве №, утвержденного
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании частично незаконным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Коммунальные электрические сети ... «Оренбургкоммунэлектросеть» (далее АО «Оренбургкоммунэлектросеть») о признании частично незаконным акта о несчастном случае
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители третьих лиц Западно-Уральского Управления Ростехнадзора, Государственной инспекции труда по Оренбургской области, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе расследования несчастного случая установлено допущение истцом <ФИО> нарушений вышеуказанных требований инструкций и правил при работе на электроустановках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» о признании частично незаконным акта о несчастном случае на производстве отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве в части и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась обратился в суд с иском к ответчику СПБ ГУП "Горэлектротранс", в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просила признать
Описательная часть
В судебном заседании суда истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 10 декабря 2024 года сроком на 3 года требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком, вместе с тем представитель ответчика ссылается на то, что истица наступив на крышку люка, нарушила инструкцию № 44 по охране труда при нахождении и перемещении работников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПБ ГУП "Горэлектротранс" о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве в части и взыскании компенсации морального вреда –– удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично недействительным акта о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания - Трансойл», в котором просит признать недействительным акт о несчастном случае на производстве, утвержденный директором ООО «Транспортная компания - Трансойл» ** ** ****
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Моисеевой Е.В., полагавшей исковые требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания - Трансойл» о признании частично недействительным акта о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда, дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего увеличения обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным вывод, содержащийся в Акте о несчастном случае на производстве, утвержденном генеральным директором ООО «Башнефть-Полюс» У., расследование которого производилось по факту
Мотивировочная часть
Прокурор Макаров А.Ю. в данном заключении полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части внесения изменений в акт о несчастном случае, поскольку работодатель обязан был обеспечить безопасные условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда, дополнительно понесенных
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРГОС» (далее по тексту – ООО «АРГОС»), главному государственному инспектору труда отдела надзора и контроля по соблюдению трудового законодательства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АРГОС-Строй» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требований не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, письменный текст которого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, изучив материалы расследования несчастного случая на производстве с работником филиала ООО «АРГОС» - Прометей <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что требования, установленные ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АРГОС-Строй», главному государственному инспектору труда отдела надзора и контроля по соблюдению трудового законодательства в организациях <адрес> инспекции
