Дело № 2-404/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Кожемякиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве,

установил:

Государственное учреждение – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту ГУ – Челябинское РО Фонда социального страхования Российской Федерации) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее по тексту АО «ЧЭМК») о признании недействительным акта № о несчастном случае на производстве от 16 августа 2021 года, составленного в отношении ФИО3, просило квалифицировать данный случай как не связанный с производством, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между условиями труда работодателя и наступившей смертью ФИО3 (л.д. 3-8 том 1).

В судебном заседании представители истца ГУ – Челябинское РО Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО1, действующая на основании доверенности от 29 декабря 2021 года, заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «ЧЭМК» ФИО2, действующая на основании доверенности от 26 февраля 2021 года, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, полагала их законными и обоснованными, поддержала письменные пояснения по делу (л.д. 64-66 том 1).

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, утверждала, что смерть её супруга связана с производством.

Представитель третьих лиц Челябинской областной организации Горно-металлургического профсоюза России и Челябинского областного союза организаций профсоюзов «Федерации профсоюзов Челябинской области» ФИО5, действующий на основании соответствующих доверенностей, против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылался на отсутствие правовых оснований для квалификации несчастного случая, произошедшего с ФИО3, как несвязанного с производством.

Представители третьих лиц Государственной инспекции труда в Челябинской области, администрации г.Челябинска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.1 том 2), в том числе в порядке ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.252 том 1), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в силу следующих обстоятельств.

Судом установлено, что (дата) между ФИО3 и АО «ЧЭМК» был заключен трудовой договор, на основании которого ФИО3 принят на работу с (дата) в качестве грузчика в Цех железнодорожного транспорта, грузовую службу, участок по обслуживанию шихтовых дворов цехов ферросплавного производства.

Указанное выше обстоятельство подтверждается соответствующим трудовым договором от (дата) (л.д. 158-161 том 1) и дополнительными соглашениями к нему (л.д. 164-166 том 1), приказом о приеме работника на работу от (дата) (л.д. 162-163 том 1), личной карточкой работника (л.д. 150-153 том 1), не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

В период трудовых отношений с АО «ЧЭМК», находясь на рабочей смене, (дата) около 04 часов 45 минут ФИО3 был обнаружен лежащим на земле возле первого главного пути составителем поездов ФИО12, в 05 часов 52 минуты бригадой скорой помощи, прибывшей на место происшествия, констатирована смерть работника.

Исходя из положений ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, подлежат расследованию и учету.

При этом расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;

при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;

при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном, рыбопромысловом) в свободное от вахты и судовых работ время;

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

В соответствии со ст. 229 Трудового кодекса Российской Федерации, для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа), уполномоченный по охране труда (при наличии). Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных законом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

Если иное не предусмотрено законом, то состав комиссии утверждается приказом (распоряжением) работодателя.

Согласно ст.229.2 Трудового кодекса Российской Федерации, при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим законом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных законом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных законом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:

смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу положений ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации, по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

По результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством, в том числе группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, комиссия (в предусмотренных законом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводивший расследование несчастного случая) составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, которые подписываются всеми лицами, проводившими расследование.

В данном случае из материалов дела следует, что для расследования обстоятельств и причин несчастного случая со смертельным исходом, произошедшим (дата) с грузчиком цеха железнодорожного транспорта ФИО3, приказом генерального директора АО «ЧЭМК» № от (дата) создана комиссия по расследованию соответствующего несчастного случая (л.д. 82 том 1).

В ходе расследования несчастного случая, произошедшего с ФИО3, комиссией произведен осмотр места несчастного случая (л.д. 131-133 том 1), опрошены предполагаемые очевидцы (л.д. 105-120 том 1).

Результаты расследования обстоятельств несчастного случая оформлены, в том числе актом № о несчастном случае на производстве (форма Н-1) (л.д.97-100 том 1), актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом (л.д.73-80 том 1), из которых следует, что (дата) в смену с 20 часов 00 минут в цехе железнодорожного транспорта мастер грузовой службы ФИО7 выдал бригаде грузчиков в составе ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО3, задание на уборку и подготовку к осмотру вагонов на станции Нижняя, после чего бригада приступила к работе. В 04 часа 10 минут (дата) осмотрщик-ремонтник вагонов ФИО11 начал осмотр вагонов поезда, стоящего на первом главном пути станции Нижняя, за ним на расстоянии 1,5-2 вагона шел грузчик ФИО3 и с помощью кувалды пробивал сектора запорных механизмов люков полувагонов. В 04 часа 45 минут (дата) составитель поездов ФИО12 при осаживании вагонов, прибывших со станции Транзитная на соседний путь, увидел лежащего лицом вниз на земле возле первого главного пути грузчика ФИО3 ФИО12 сообщил об этом закончившему осмотр вагонов ФИО11, и они вместе подошли к ФИО3 ФИО12 проверил пульс, но пульс у ФИО3 отсутствовал, он не подавал признаков жизни, в связи с чем ФИО12 позвал других грузчиков, которые сообщили о случившемся диспетчеру цеха железнодорожного транспорта, который, в свою очередь вызвал бригаду медико-санитарной части АО «ЧЭМК». В 05 часов 10 минут на место происшествия прибыла фельдшер АО «ЧЭМК», осмотрела ФИО3, немедленно вызвала бригаду скорой помощи. По прибытии в 05 часов 52 минуты на место происшествия бригада скорой медицинской помощи констатировала смерть ФИО3

Кроме того, как следует из указанных выше акта № о несчастном случае на производстве (форма Н-1) (л.д.97-100 том 1), акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом (л.д.73-80 том 1), на момент несчастного случая ФИО3 был одет в костюм для защиты ОПЗ, белье нательное, ботинки кожаные на п/у подошве, вся спецодежда и средства индивидуальной защиты сертифицированы, выданы в соответствии с установленными нормативами; до трудоустройства ФИО3 своевременно прошел медицинский осмотр при поступлении на работу и признан годным к выполнению своих должностных обязанностей; режим труда и отдыха в отношении ФИО3 не нарушался, к сверхурочным работам ФИО3 не привлекался; перед началом и во время работы ФИО3 жалоб на состояние здоровья не заявлял, сведения о наличии у него заболеваний, способствующих несчастному случаю, отсутствуют; условия и характер выполняемой грузчиком ФИО3 работы, не способствовали возникновению несчастного случая, так как проводились вне помещения с минимальным воздействием вредных производственных факторов.

Комиссия пришла к выводу, что причиной несчастного случая, произошедшего с ФИО3 является резкое ухудшение его состояния здоровья, что нашло отражение в акте судебно-медицинского исследования № от (дата).

По результатам расследования комиссия, основываясь на нормах трудового права, в том числе ст.ст. 229.2, 230, 230.1 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 23, 26, 33 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 года №73, квалифицировала произошедший несчастный случай, как связанный с производством и подлежащий учету и регистрации в АО «ЧЭМК», с составлением акта по форме Н-1.

При подписании акта № о несчастном случае на производстве (форма Н-1) и акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, представитель ГУ – Челябинское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, а также представитель АО «ЧЭМК» изложили особые мнения, в которых полагали, что несчастный случай, произошедший с грузчиком ФИО3, не связан с производством, и не может быть квалифицирован как несчастный случай на производстве (л.д.78,79-80, 101-102, 103 том 1).

Разрешая заявленные ГУ – Челябинское РО Фонда социального страхования Российской Федерации требования о признании недействительным акта № о несчастном случае на производстве от (дата), составленного в отношении ФИО3, квалификации данного случая как не связанного с производством, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Исходя из положений абз. 12 ч.2 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний.

Согласно ч.1 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности, для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с нормативными правовыми актами и (или) медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

В соответствии с ч.4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры работников, указанных в ч.1 данной статьи, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Во исполнение положений ч.4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, приказом № 29н от 28 января 2021 года Министерством здравоохранения Российской Федерации утверждены Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч.4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, и Перечень медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры.

Согласно п.1 указанного выше Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч.4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч.4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливает правила проведения обязательных предварительных медицинских осмотров (обследований) при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), на работах, связанных с движением транспорта, а также работников организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей, которые проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

В соответствии с п.3 указанного выше Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч.4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, обязательные периодические медицинские осмотры (обследования) проводятся в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ.

В данном случае судом установлено, что ФИО3 выполнялась работа во вредных условиях, подкласс вредности 3.3, и указанная работа давала право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (трудовой договор – л.д.158-161 том 1, карта специальной оценки условий труда – л.д. 147-149 том 1).

Исходя из решения комиссии врачей-психиатров от (дата) (л.д. 167 том 1), медицинского заключения от (дата) (л.д. 168 том 1), ФИО3 был годен к выполнению трудовых обязанностей грузчика в цехе железнодорожного транспорта, каких-либо противопоказаний к выполнению должностных обязанностей у него не выявлено.

Согласно акту судебно-медицинского исследования от (дата), проведенного *** по направлению старшего участкового уполномоченного отдела полиции «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, смерть ФИО3 наступила от аспирационной асфиксии, развившейся в результате вдыхания желудочного содержимого, о чем свидетельствуют большое количество кашицеобразных пищевых масс в просвете трахеи и главных бронхов, аспираты в бронхах среднего калибра и мелких бронхах, в альвеолах, бронхоспазм; острые циркуляторные расстройства в легком с парезом и дистонией сосудов, мелкоочаговыми внутриальвеолярными кровоизлияними, очаговый отек легких, суб-дистелектазы в легких; точечные очаговые кровоизлияния в соединительные оболочки глаз; обильные трупные пятна, красно-синюшное окрашивание кожи головы, шеи, воротниковой зоны, острое венозное полнокровие внутренних органов, отек головного мозга. Определить причину возникновения аспирации желудочным содержимым с последующим развитием аспирационной асфиксии не представляется возможным, так как при судебно-химическом исследовании крови трупа спирты, наркотические и сильнодействующие лекарственные вещества не обнаружены, у эксперта на момент завершения исследования трупа отсутствуют сведения о наличии или отсутствии у ФИО3 заболеваний или воздействий факторов окружающей среды, которые могут вызвать нарушения сознания, судорожные припадки, нарушения глотания, вегетативные нарушения, рвоту или подобные функциональные нарушения (л.д. 17-23 том 1).

В связи с возникновением спора о причинах смерти ФИО3, а также наличием причинно-следственной связи между действиями работодателя по допуску ФИО3 до работы и наступившими последствиями в виде смерти работника, по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено *** (л.д. 209-210 том 1), при этом для производства экспертизы предоставлены, в том числе медицинская карта ФИО3, заведенная по месту его жительства, медицинские документы, составленные бригадой скорой медицинской помощи, выезжавшей для оказания медицинской помощи ФИО3, медицинские документы, имевшиеся у работодателя.

Согласно заключению *** от (дата), смерть ФИО3 наступила в результате аспирационной асфиксии, причиной развития аспирационной асфиксии стало вдыхание желудочного содержимого.

Заболеваний, которые могли бы привести к развитию аспирационной асфиксии, по данным представленной медицинской документации у ФИО3 не выявлено. Внешних причин, которые могли бы привести к развитию аспирационной асфиксии, по данным представленной документации также не выявлено (л.д. 222-236 том 1).

В силу абз 10 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (ч.2 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (ч.3 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в ч.3 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст. 5 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в ч.6 ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации), и иные обстоятельства.

В ч.6 ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень несчастных случаев, когда по решению комиссии они могут квалифицироваться как не связанные с производством в зависимости от конкретных обстоятельств, а именно: смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Иное истолкование положений ч.6 ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации привело бы к нарушению одного из основных принципов регулирования трудовых отношений и непосредственно связанных с ними отношений - обеспечение права на обязательное социальное страхование работника (абз. 20 ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения настоящего спора доказательств наступления смерти ФИО3 по причинам, указанным в ч.6 ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судом не добыто.

Напротив, совокупность представленных сторонами и добытых судом доказательств бесспорно подтверждает, что при наличии каких-либо противопоказаний к выполнению работы, связанных со здоровьем, после допуска работодателем до работы, в период исполнения ФИО3 должностных обязанностей, в результате воздействия внешних факторов наступила его смерть.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным акта № о несчастном случае на производстве от (дата), составленного в отношении ФИО3, и квалификации данного случая как не связанного с производством, суд не усматривает, считает правильным в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» о признании недействительным акта № о несчастном случае на производстве от (дата), составленного в отношении ФИО3, квалификации несчастного случая, как не связанного с производством отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года

Судья Н.А. Максимова