О признании недействительным акта о несчастном случае
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и обоснованности актов, которые фиксируют факт несчастного случая на производстве или в иной рабочей обстановке. Судебные разбирательства здесь направлены на проверку правильности установления обстоятельств, причин и последствий инцидента, а также на признание самого акта недействительным в случае выявления нарушений или ошибок.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным акт ООО «Конструктив» № от <дата> о несчастном случае на производстве в части указания в нем фразы «<ФИО> перед тем, как упасть, смотрел в свой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При оценке обоснованности исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующее. Так, в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (с учетом замены ответчика) о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Полагает указанный вывод незаконным, поскольку при оформлении акта о несчастном случае его не опрашивали, письменные объяснения не истребовали, от руководителя задание на выполнение указанной работы ему не поступало. К акту приложено особое
Мотивировочная часть
Учитывая, что в должностные обязанности <ФИО> входит обеспечение выполнения требований законодательства по охране труда и обязанность по осуществлению контроля за соблюдением норм, правил, инструкций, приказов и указаний по охране
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСБ» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
<ФИО> просит признать Акт о несчастном случае на производстве, утвержденный , недействительным в части указания в п.8.2. характера полученных повреждений и медицинского заключения о тяжести повреждения здоровья
Мотивировочная часть
Прокурор Дингизбаева Г.Г. в данном заключении полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости, степени тяжести вреда здоровью истца, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСБ» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными актов о несчастном случае на производстве, о расследовании тяжелого несчастного случая в части определения причин несчастного случая и лиц
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и просила признать недействительными пункты 10 и 11 Акта №1 о несчастном случае на производстве по форме Н-1, пункты 9 и 10 Акта
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, полностью поддержала возражения относительно исковых требований, согласно которым, в соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу <ФИО> в удовлетворении требований о признании недействительными актов о несчастном случае на производстве, о расследовании тяжелого несчастного случая в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НПЦАП» в лице филиала АО «НПЦАП» - «СПЗ» о признании недействительными актов о несчастном случае на производстве, о расследовании тяжелого несчастного случая в части определения причин
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными актов о несчастном случае на производстве, акта о проведении служебного расследования установления размера ущерба и его причин, приказа о привлечении
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, работник) обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Череповецкая станция скорой медицинской помощи» (далее – ответчик, работодатель), оспаривая обстоятельства несчастного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Й. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах дела оснований для удовлетворения исковых требований в части оспаривания результатов расследования несчастного случая на производстве работодателем и государственным инспектором труда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к бюджетному учреждению <адрес> «Череповецкая станция скорой медицинской помощи» о признании недействительным приказа о привлечении работника к материальной ответственности и взыскании компенсации
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отдельных пунктов акта о несчастном случае на производстве незаконными, возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с <дата> состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности оператора по добыче нефти и газа 5 разряда в подразделении Бригада № цеха по добыче
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, требование о возложении на ответчика обязанности провести расследование несчастного случая
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, в том числе принимая во внимание объяснения участников процесса, оценивая в совокупности и во взаимосвязи представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» о признании отдельных пунктов акта о несчастном случае на производстве незаконными, возложении обязанности провести расследование
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, признании несчастного случая, связанным с производством
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПС» (прежнее наименование ООО «ЭЛЬГА-СТРОЙ») о признании недействительным Акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве от 20.03.2024 № 14-24, восстановлении пропущенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2024 между истцом и ООО «ЭЛЬГА-СТРОЙ» (после переименования ООО «СПС») заключен срочный трудовой договор № 795/24. Так, судом установлено, что несчастный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленными суду документами достоверно подтверждается, что <ФИО> ознакомлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СПС» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, признании несчастного случая, связанным с производством, - отказать
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о признании незаконным и отмене акта формы Н-1 о несчастном
Описательная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия) считает, что акт формы Н-1 №13 от 04.02.2022 о несчастном случае на производстве, происшедшем 21.11
Мотивировочная часть
В действиях <ФИО> формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Однако, учитывая тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о признании незаконным и отмене акта формы Н-1 о несчастном случае
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным в части акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Набережночелнинский элеватор», Государственной трудовой инспекции Республики Татарстан, начальнику территориального отдела по охране труда – главному государственному инспектору труда ГИТ в РТ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> исковые требования подержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ... на территории АО «Набережночелнинский
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснил, что новый силос уже использовался ими в работе несколько дней до несчастного случая, производилась отгрузка зерна, он вместе с другими работниками также спускался в него. Учитывая эти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Набережночелнинский элеватор», Государственной трудовой инспекции Республики Татарстан, начальнику территориального отдела по охране труда – главному государственному
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным в части акта о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> работал электромонтером по ремонту воздушных линий электропередачи в Белгородской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по энергоснабжению-структурного подразделения Трансэнерго-филиала
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, уточнив, что просят признать незаконным п.11 акта №13 в части виновности <ФИО> в несчастном случае. Размер компенсации морального вреда заявлен
Мотивировочная часть
Из указанного акта следует, что несчастный случай произошел при таких обстоятельствах: по направлению начальника района энергоснабжения ст.Готня <ФИО> <ФИО> в составе дежурной бригады, в которую входил
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным в части акта о несчастном случае на производстве и взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 07.06.2012 г. она работает в должности главного специалиста по работе с населением в муниципальном казенном учреждении «Территориальное управление по взаимодействию
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования <ФИО>, подтвердив отсутствие у истца требований к <ФИО> В дополнении к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
Как следует из акта о расследовании группового несчастного случая (форма №5), в период времени с 14.12.2022 г. по 27.01.2023 г., комиссией, назначенной приказом МКУ от 14.12.2022 г. проведено расследование несчастного случая с легким
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Территориальное управление по взаимодействию администрации города с населением» муниципального образования г. Новороссийск» о признании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным в части акта о несчастном случае на производстве, возложении обязанности по внесению изменений в акт о несчастном случае
Вводная часть
<ФИО>, полагая неправомерным указание в акте о несчастном случае на производстве в качестве причины неосторожность пострадавшего, обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ответчику о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно. Ранее в судебном заседании пояснила, что на иске настаивает. Год назад она находилась на рабочем месте ГКП №5 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем возражения истца об отсутствии личной неосторожности со стороны пострадавшего не состоятельны. Из представленных документов
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в полном объеме в иске к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая поликлиника №5» г. Челябинска о признании недействительным в части акта от <дата> № о несчастном случае
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительным в части акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Стойленский горно-обогатительный комбинат» (далее также – АО «Стойленский ГОК»), с учетом уточнения и увеличения заявленных требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнения и увеличения, поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> допустил
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «Стойленский горно-обогатительный комбинат» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве АО «Стойленский ГОК» от 7 октября 2022 г. в части
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании акта о несчастном случае на производстве необоснованным, взыскании компенсации морального вреда, третье лицо: Министерство энергетики РФ, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование ссылаясь на то, что <Дата> с ним произошел несчастный случай на производстве, а именно в МУП по добыче угля в <адрес>, участок ЭМС при следующих обстоятельствах
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в иске, дополнив, что после получения производственной травмы <Дата>. он четыре месяца находился на листке нетрудоспособности
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в иске, дополнив, что после получения производственной травмы <Дата>. он четыре месяца находился на листке нетрудоспособности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании акта о несчастном случае на производстве необоснованным, взыскании компенсации
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании акта о несчастном случае недействительным в части, обязании ответчика исключить сведения из акта и направить акт с внесенными изменениями в Социальный фонд РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Фирма Энергозащита» о признании акта о несчастном случае недействительным в части, обязании ответчика исключить сведения из акта и направить акт с внесенными изменениями
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании, уточненные исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что на основании решения Курчатовского городского суда <адрес> от <дата> был признан недействительным акт № о несчастном случае на производстве от <дата>, обстоятельства, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Фирма Энергозащита» о признании акта о несчастном случае недействительным в части, обязании ответчика исключить сведения из акта и направить акт с внесенными изменениями в Социальный фонд РФ, взыскании
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании акта о несчастном случае недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивировал тем, что 24 июня 2022 года с ним произошел несчастный случай на работе, по которому в последующем проведено расследование и составлен акт б/н о несчастном случае
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности от <дата> <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, указала доводы, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении. Просила
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертов ФБУ Саратовская ЛСЭ Минюста России, ООО «Саратовское экспертное бюро», поскольку экспертные заключения содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Признать недействительным п.10.3 акта о несчастном случае на производстве от <дата> в части установления степени вины <ФИО> – 90%, установить степень вины <ФИО> в несчастном случае – 10%
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании юридического факта несчастного случая на производстве и возложении обязанности установить ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
Прокурор Бабаевского района Вологодской области (далее – истец) обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области
Описательная часть
Представитель истца – прокурор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика - ОСФР по Вологодской области <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств дела, а также приведенных положений закона, суд приходит к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для удовлетворения требований о признании несчастного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурору Бабаевского района Вологодской области в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области о признании юридического факта несчастного случая
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании частично акта о несчастном случае на производстве недействительным, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая
Вводная часть
М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Частное агентство занятости «Резидент» (далее по тексту – ООО «ЧАЗ «Резидент»), АО «Атомтрубопроводмонтаж» (далее по тексту – ООО «АТМ») о признании частично акта о несчастном случае
Описательная часть
Истец М. и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> и доверенности от <дата> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнений, настаивали по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> о признании недействительными пунктов 9, 10 Акта о несчастном случае на производстве N 01 от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенные нормы закона
Резолютивная часть
Исковое заявление М. к ООО «Частное агентство занятости «Резидент», АО «Атомтрубопроводмонтаж», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное учреждение - Пермское региональное отделение
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве и признании его незаконным
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан филиал АО «Почта России» об оспаривании акта
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным Акт формы Н-1 от <дата> о несчастном случае на производстве с <ФИО>, ввиду необоснованности и отменить его. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Управлению Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан филиал АО «Почта России»
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании акта несчастного случая недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический медицинский центр имени И.Ф, Копыловой» о признании акта несчастного случая недействительным, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования в увеличенном виде поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Прокурор Акимкина А.В. считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, о чем представила заключение. Суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку исходя
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании акта о несчастном случае незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Центр реабилитации Фонда социального страхования «Тинаки» (далее по тексту ФБУ «Центр реабилитации «Тинаки») о признании акта о несчастном случае незаконным, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представители ответчика ФБУ «Центр реабилитации «Тинаки» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному бюджетному учреждению «Центр реабилитации Фонда социального страхования «Тинаки» о признании акта о несчастном случае незаконным оставить без удовлетворения
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании акта о несчастном случае незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Центр реабилитации Фонда социального страхования «Тинаки» (далее по тексту ФБУ «Центр реабилитации «Тинаки») о признании акта о несчастном случае незаконным, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представители ответчика ФБУ «Центр реабилитации «Тинаки» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив специалиста, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному бюджетному учреждению «Центр реабилитации Фонда социального страхования «Тинаки» о признании акта о несчастном случае незаконным оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании акта о несчастном случае незаконным, признании несчастного случая страховым случаем, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что с 16.02.2021 состоял в трудовых отношения с ООО ФСК «Мостоотряд-47», работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. 19.10.2021
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать акт по форме Н-1 от 11 мая 2022 года незаконным. Признать травму, полученную им 19.10.2021, производственной травмой, полученной при исполнении трудовых обязанностей с возложением обязанности
Мотивировочная часть
Таким образом, причиной, вызвавшей несчастный случай, являлось нарушение <ФИО> трудового распорядка и дисциплины труда, поскольку в рабочее время он находился в состоянии наркотического опьянения, и между получением <ФИО>
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании акта о несчастном случае незаконным
Вводная часть
05 ноября 2024 года ОСФР по Калужской области обратилось в суд с иском к ГП КО «КРЭО», ГИТ в Калужской области о признании акта № от 02 августа 2024 года о несчастном случае на производстве, произошедшем <дата>4 года с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 июля 2024 года в 16 час. 40 мин. водитель автоколонны № 1 ГП Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» <ФИО> приехал на территорию автоколонны № ГП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, смерть <ФИО> не связана с воздействием внешних факторов. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Калужской области удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области обратилось в Муромский городской суд с иском к ООО "Энерджи33" о признании незаконным и отмене акта формы Н-1 от 01.09.2023 о несчастном случае
Описательная часть
Полагает, что акт формы №Н-1 составлен не правомерно, в нарушение действующего законодательства, а, следовательно, не имеет юридической силы и должен быть отменен судом. Представитель истца Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области ) к ООО «Энерджи33» ) о признании незаконным и отмене акта о несчастном случае на производстве оставить без удовлетворения
