О признании недействительным (ничтожным) пункта договора аренды
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием отдельных положений договора аренды. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, какие именно пункты договора являются незаконными, противоречат закону или не могут быть применены. По сути, речь идет о проверке юридической силы конкретных условий аренды, которые могут быть признаны ничтожными или недействительными.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным (ничтожным) пункт договора аренды и соглашения о переуступке права аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Апшеронского района в интересах Нефтегорского городского поселения Апшеронского района и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Нефтегорского городского поселения Апшеронского района, <ФИО>
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительным (ничтожным) пункт № договора аренды от <дата> № земельного участка с кадастровым номером №, площадью 279 246 кв.м. с разрешенным видом использования – садоводство
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы права с учетом разъяснений, изложенных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу, о том, что оспариваемые пункты договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным (ничтожным) пункт договора аренды и соглашения о переуступке права аренды земельного участка
Вводная часть
И.о. прокурора Апшеронского района в интересах Нефтегорского городского поселения Апшеронского района и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Нефтегорского городского поселения Апшеронского района, <ФИО>
Описательная часть
Старший помощник прокурора Апшеронского района Арудова Е.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации Нефтегорского городского поселения
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы права с учетом разъяснений, изложенных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Апшеронского района в интересах Нефтегорского городского поселения Апшеронского района и неопределенного круга лиц удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным (ничтожным) пункт договора аренды и соглашения о переуступке права аренды земельного участка
Вводная часть
И.о. прокурора Апшеронского района в интересах Нефтегорского городского поселения Апшеронского района и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Нефтегорского городского поселения Апшеронского района, <ФИО>
Описательная часть
Старший помощник прокурора Апшеронского района Арудова Е.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации Нефтегорского городского поселения
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы права с учетом разъяснений, изложенных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Апшеронского района в интересах Нефтегорского городского поселения Апшеронского района и неопределенного круга лиц удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным (ничтожным) договор аренды и соглашение о переуступке права аренды земельного участка
Вводная часть
Прокурор Апшеронского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, МТУ Росимущество в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании недействительным (ничтожным) договор аренды и соглашение
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Из
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы права с учетом разъяснений, изложенных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу, о том, что оспариваемые пункты договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края - удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными пункты договора аренды и возложении обязанности на Администрацию Ершовского муниципального района Саратовской области внести изменения в договор
Вводная часть
И.о. прокурора Ершовского района обратился в суд с иском в интересах Ершовского муниципального района Саратовской области к Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кружилдин А.А., просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что прокуратурой Ершовского района проведена проверка исполнения земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 5.1.4 договора установлено, ответственность нового арендатора при передаче арендных прав в залог
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Ершовского района Саратовской области в интересах Ершовского муниципального района Саратовской области к Администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора аренды от 01.07.2018 нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключенного между истцом и ответчиком, указывая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддкржал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что не оспаривает принадлежность своей подписи в оспариваемом договоре аренды. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части расторжения договора аренды от 01.07.2018, судебная коллегия установила, что п. 5.2.3 договора аренды предусмотрена возможность расторжения договора по требованию арендодателя в случае, когда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать в полном объеме
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора аренды
Вводная часть
Прокурор Прокопьевского района в защиту прав неопределенного круга лиц, публичных интересов муниципального образования "Прокопьевский муниципальный округ" в лице администрации Прокопьевского муниципального округа обратился в суд
Описательная часть
В связи с этим предъявление иска о признании недействительным договора, заключенного в нарушение норм действующего законодательства, направлено на защиту тех интересов муниципального образования, которые основаны на законе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Прокопьевского района в защиту прав неопределенного круга лиц, публичных интересов муниципального образования "Прокопьевский муниципальный округ" в лице администрации Прокопьевского муниципального
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к главе КФХ <ФИО> о признании недействительным договора аренды. В обоснование своих требований истец указал, что заочным решением Крымского районного
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать недействительным договор аренды от <дата> № на земельный участок, с кадастровым номером 23:15:0403003:500, общей площадью 50000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к главе КФХ <ФИО> о признании недействительным договора аренды - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании договора аренды недействительным, указав в обоснование требований, что 01.01.2018 истец заключил с ответчиком договор аренды квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения в письменном виде (л.д.136-138) и дополнительные пояснения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд не усматривает оснований им не доверять, между тем, по мнению суда, показания свидетелей не подтверждают доводы истца о мнимости оспариваемой сделки, равно как и не опровергают факт заключения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных к <ФИО> требований о признании недействительным договора аренды, – отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным договора аренды. Требования мотивированы тем, что 19.05.2019 между сторонами подписан Договор аренды жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать договор аренды (жилого помещения) от 19.05.2019 недействительным в силу ничтожности, взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу денежные средства в сумме 172 000 руб., неустойку за нарушение срока
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным договора аренды – удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Мысковского городского округа о признании недействительным договора аренды, согласно которому с учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать
Описательная часть
Поскольку из анализа исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что договор аренды спорного земельного участка был заключен КУМИ МГО и <ФИО> в период, когда собственником земельного участка являлась
Мотивировочная часть
Поскольку из анализа исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что договор аренды спорного земельного участка был заключен КУМИ МГО и <ФИО> в период, когда собственником земельного участка являлась
Резолютивная часть
Признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , земельный участок №, заключенный 24 февраля 2022 г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Мысковского
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора аренды, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РОЯЛ МЕДИА», Автономной некоммерческой организации профессионального образования «ЩИТ» о признании недействительным договора аренды, взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше положения норм права, а также их разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец своими действиями по получению арендной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РОЯЛ МЕДИА», Автономной некоммерческой организации профессионального образования «ЩИТ» о признании недействительным договора аренды, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора аренды и применении последствий сделки с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора <ФИО> Н
Вводная часть
Бузулукский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Управлению градообразования и капитального строительства г. Бузулука, администрации МО г. Бузулук Оренбургской области
Описательная часть
Представитель истца помощник Бузулукского межрайонного прокурора Кузьмина Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить с учетом уточнений: Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требование о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ** ** **** суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Бузулукского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> А – удовлетворить в части
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора аренды, взыскание денежных средств в счет возмещения вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями. Свои требования мотивировал тем, что <дата>. в 11.30 около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» о признании недействительным договора аренды, взыскание денежных средств в счет возмещения вреда удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора аренды, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учётом уточнения исковых требований (т.3 л.д.127-129) просит признать недействительным договор аренды земельного участка с множественностью сторон №<номер> от 18.01.2023
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленные требования, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора аренды, освобождении нежилых помещений, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований, - <ФИО>, <ФИО>, нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о признании за ней права собственности на денежные средства, оставшиеся после смерти <ФИО>, в сумме №<номер> рублей, взыскании указанных денежных
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются наследниками по закону первой очереди умершего 23 февраля 2024 г. <ФИО>, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Судом
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора аренды, третье лицо Управление Росреестра по <адрес>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Агрокомплекс Ростовский», <ФИО> о признании недействительным договора аренды, о применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор № РЗВ-2022-05-10 от 06.05.2022г. аренды земельного участка кадастровый №С008:1398-заключенный между <ФИО> и ООО «Агрокомплекс Ростовский». Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает основанными на ошибочном толковании норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агрокомплекс Ростовский», <ФИО> о признании недействительным договора аренды оставить без удовлетворения
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным договора аренды, исключении регистрационной записи из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора аренды № от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>; об исключении из ЕГРН регистрационной записи № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в том чсиле договором аренды земельного участка № от <дата>, что <дата> и <ФИО> муниципальным районом в лице <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор аренды земельного участка № от <дата> не был признан недействительным, регистрационная запись о праве аренды <ФИО> не исключена. В настоящее время такая ситуация препятствует распоряжению
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора аренды, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> АВ., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора аренды, взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство влечет наличие оснований для преимущественного удовлетворения общих обязательств супругов перед выплатой полагающейся супруге доли вырученных от реализации общего имущества денежных средств. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора аренды без даты и номера, заключенного между финансовым управляющим <ФИО> - <ФИО>
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
27 августа 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, администрации МР «Дзержинский район» о признании
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
27 августа 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, администрации МР «Дзержинский район» о признании
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
27 августа 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, администрации МР «Дзержинский район» о признании
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
27 августа 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, администрации МР «Дзержинский район» о признании
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между администрацией МР «Дзержинский район» и <ФИО> заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
19 мая 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, Поселковой управе МО ГП «Поселок Полотняный Завод»
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между Поселковой управой МО ГП «Поселок Полотняный Завод» и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора аренды в части
Вводная часть
19 мая 2025 года заместитель прокурора Дзержинского района Калужской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к <ФИО>, Поселковой управе МО ГП «Поселок Полотняный Завод»
Описательная часть
Истец – прокурор Вавин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между Поселковой управой МО ГП «Поселок Полотняный Завод» и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условия п. 7.1.3. договора аренды земельного участка противоречат требованиям действующего законодательства и затрагивают права
