О признании недействительным материалов межевого дела
Эта категория охватывает судебные споры, когда участники оспаривают законность или достоверность материалов, которые были собраны для проведения межевания. Суть спора заключается в требовании признать эти документы недействительными, если они содержат ошибки, нарушают нормы земельного права или не соответствуют фактическому положению дел на местности.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материала межевого дела, аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД о
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материала межевого дела, аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Администрации МО ГОсВД "<адрес>" и Управлению Росреестра по РД о
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Администрации МО ГОсВД "<адрес>" и Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материала межевого дела, аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материала межевого дела, аннулировании границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД о
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным межевания земельного участка, признании его границ неустановленными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО> на основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположен объект недвижимого
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным межевания земельного участка и его границ неустановленными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, <ФИО>, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>) не установленными, площадь декларированной; Поскольку судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что выявлено пересечение земельного участка, кадастровый номер квартала №, расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>..;
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным межевания земельного участка и его границ неустановленными, по встречному иску <ФИО>, в лице представителя <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции, истец просит суд признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, касающиеся постановки на кадастровый учет земельных участков, а также заключение кадастрового инженера по настоящему делу, суд считает доказанным факт наличия
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании ненадлежащим содержанием и ненадлежащим контроль части автомобильной дороги, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с иском, в котором просил признать ненадлежащим содержанием ИП <ФИО> и ненадлежащим контроль со стороны МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – МКУ
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать ненадлежащим содержание ИП <ФИО> и ненадлежащим контроль со стороны МКУ «Служба автомобильных дорог ПКГО», администрации Петропавловск-Камчатского городского округа части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа», ИП <ФИО> о признании ненадлежащим содержание ИП <ФИО> и ненадлежащим контроль со стороны МКУ «Служба
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным акт согласования местоположения границы земельного участка, признании частично недействительным межевой план, признании частично недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фазуллину АА о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, в котором просил признать недействительными результаты межевания
Описательная часть
В дальнейшем <ФИО> уточнил исковые требования Фазуллину АА, <ФИО>, <ФИО> о признании частично недействительным акт согласования местоположения границы земельного участка, признании частично недействительным межевой план
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд также не усматривает оснований для вызова экспертов в судебное заседание для дачи разъяснений данного ими заключения. Поскольку, с учетом характера спорных правоотношений установление местоположения границ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Фазуллину АА, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным акт согласования местоположения границы земельного участка, признании частично недействительным межевой план, признании частично
