Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность актов, составленных в ходе проверок. Суды рассматривают вопросы о том, были ли действия проверяющих органов проведены с соблюдением всех норм права, и могут ли эти акты быть признаны недействительными из-за процедурных нарушений или отсутствия фактических оснований.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным акта проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии, перерасчете начислений за потребление электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что проживает в доме <адрес>. 25.02.2022 г. в домовладении истца произвели замену старого электрического счетчика на новый. Во время проверки были зафиксированы показания прибора учета
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные исковые требования, истец просит признать недействительным акт л/с №... от 25.02.2022 г., отражающий показания счетчика. Обязать ООО «Газпром энергосбыт Брянск»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «БрянскЭлектро» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что прибор учета электрической энергии СА4-И678 №... на дату его проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ООО «БрянскЭлектро» о признании недействительным акта проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии, перерасчете начислений за потребление
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным акта проверки, признании незаконными действий по начислению задолженности, обязывании исключить задолженность, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании недействительным акта проверки, признании незаконными действий по начислению задолженности, обязывании исключить задолженность, взыскании
Описательная часть
Просит признать акт проверки ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" от .............. - недействительным (незаконным). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Согласно п. п. 5 и 14 названных Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. Вместе с тем в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ ) к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным акта проверки, акта об обнаружении несанкционированного подключения и (или) несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, расчета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании недействительным акта проверки, акта об обнаружении несанкционированного подключения и (или)
Описательная часть
С <дата> по <дата> по договору поставки газа ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» поставило <ФИО> природный газ в объеме ### тыс. м?, оказало услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму ### руб
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание проведенных экспертом исследований. В выводах эксперт приводит
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным акта проверки и аннулировании задолженности по оплате электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Горэнергосбыт» о признании акта серии № от 16 марта 2022 года о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным и аннулировании начислений в размере 219 317 рублей 75 копеек по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Горэнергосбыт» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Представители ответчика ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Установив при разрешении спора, что <ФИО> нарушил целостность антимагнитной пломбы и осуществлял безучетное потребление электрической энергии, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Россети Юг» – «Волгоградэнерго» о признании недействительным акта проверки и аннулировании
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным акта проверки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 13.07.2023г. ответчиком был составлен акт № № о неучтенном потреблении электроэнергии гражданином. Согласно данному акту, ответчик выявил
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, судом извещалась, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 02.06.2023 <ФИО> позвонили со стороны сотрудников полиции
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, выслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центра и Приволжья» о признании недействительным акта проверки оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным акта проверки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Подача газа в эту квартиру осуществлялась через принадлежащий истице прибор учета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, в рамках проверки прибора учета газа на предмет его целостности и отсутствия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань», ИНН , о признании недействительным акта проверки - отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании акта проверки недействительным и аннулировании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Газпром межрегионгаз Нижний Свидетель №1» с требованиями о признании акта проверки недействительным и аннулировании задолженности, указав, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать акт проверки АО «Газпром межрегионгаз Нижний Свидетель №1» №Л от <дата> недействительным. Аннулировать задолженность в размере 19543,07 руб. (л.д.6-8). Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На <ФИО>, как потребителе газа, лежала обязанность следить за состоянием пломб прибора учета газа, газовым оборудованием, и он имел объективную возможность выявить повреждение пломб прибора учета газа, в том числе при добросовестном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Свидетель №1» о признании акта проверки недействительным и аннулировании задолженности, отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании акта проверки недействительным, признании перерасчета платы за оказанные услуги незаконными
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «ФЛАГМАН» о признании акта проверки недействительным, признании перерасчета платы за оказанные услуги незаконными. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец считает, что произведенный перерасчет за оказанные услуги выполнен с нарушениями норм действующего законодательства, вследствие чего просит признать его незаконным. На основании изложенного, истец просит
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании акта проверки недействительным, о признании неправомерным расчета задолженности, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании акта проверки газового счетчика № от <дата> недействительным, последствия издания указанного акта не наступившими
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении. Судом установлено, что между сторонами по делу заключен договор газоснабжения, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда законно и обоснованно
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании акта проверки недействительным, приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что является работником ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее - Бюро), где, на основании трудового договора №-ТД от dd/mm/yy состоит должности
Описательная часть
Истец просит суд признать акт проверки от dd/mm/yy недействительным, а приказ № от dd/mm/yy о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом <ФИО> подготовлено заключение эксперта №МК, подписано им, и содержит сведения о том, что экспертиза им начата dd/mm/yy и закончена dd/mm/yy В выводах экспертом указано на то, что в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании акта проверки недействительным, приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании акта проверки недействительным, перерасчете начисленной задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании акта проверки недействительным, перерасчете
Описательная часть
Истец не согласна с выводами данного акта, в связи с тем, что проверка была проведена в нарушение действующего законодательства. Нарушений в работе прибора учета газа не имеется. Следовательно, акт проверки газоснабжения
Мотивировочная часть
В виду того, что согласно заключению экспертизы было установлено, что признаков внешнего вмешательства как к элементам счетного механизма, так и к внутренним узлам исследуемого счетчика газа не обнаружено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> о признании акта проверки недействительным, перерасчете начисленной задолженности:
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании акта проверки недействительным и обязании признать факт отсутствия задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры по адресу: 236040. г.Калининград, < адрес >. < Дата > между истцом и ОАО «Ятарьэнерго» был заключен договор электроснабжения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Бондаренко А.Е. требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с < Дата
Мотивировочная часть
АО «Янтарьэнергосбыт», являясь исполнителем коммунальной услуги, в соответствии с п.п. 81 и 82 Правил № 354 в редакции, действовавшей в период возникновения задолженности, обязано проводить проверки достоверности представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления по <ФИО> к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании акта проверки недействительным и обязании признать факт отсутствия задолженности отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании акта проверки недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> о признании акта проверки недействительным, компенсации морального вреда, в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
В виду того, что согласно заключению экспертизы было установлено не возможность вмешательства истца в работу прибора учета, при отсутствии повреждения пломбы завода-изготовителя, и не нарушении пломб установленных поставщиком, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> о признании акта проверки недействительным, компенсации морального вреда
Пильнинский районный суд (Нижегородская область) · О признании акта проверки недействительным и доначисления платы по поставке газа, штрафной санкции на него необоснованными, обязании исключить сумму штрафных санкций, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об обязании исключить из лицевого счета, открытого на жилое помещение по адресу: р.<адрес>, сумму доначисления по оплате поставленного газа. <ФИО>
Описательная часть
Требования в судебном заседании поддержаны представителем <ФИО> – адвокатом Шляндиной Л.Е., даны пояснения
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, при указанных выше обстоятельствах, суд полагает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, а именно в части признания необоснованным произведенное ответчиком доначисление
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании акта проверки недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в интересах которого действует <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: . 08.10.2021
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», <ФИО>, <ФИО> НикО.чу о признании акта проверки недействительным –
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании акта проверки недействительным, признании начисления плат за коммунальные услуги ХВС и ГВС незаконным, обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом неоднократных уточнений, к обособленному подразделению «Саяногорские тепловые сети», Акционерному обществу «Байкалэнерго» (далее - АО «Байкалэнерго»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования по изложенным основаниям, не желают назначать по делу судебно-техническую экспертизу для установления
Мотивировочная часть
Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений со стороны ответчика при составлении акта от <дата>, в котором зафиксирован рассматриваемый факт несанкционированного вмешательства в работу приборов учета ХВС и ГВС
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к обособленному подразделению «Саяногорские тепловые сети» (), Акционерному обществу «Байкалэнерго» (), Обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» () о признании акта
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным акта осмотра
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Башграждансервис» (далее ООО УК «Башграждансервис»), <ФИО> о признании недействительным акта осмотра. В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить, <ФИО> пояснили, что подписал акте №226 не вчитываясь, находился дома на больничном после ДТП
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Башграждансервис» о признании недействительным акта осмотра
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании проверки недействительной, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в соответствии с которым просила признать незаконным заключение служебной проверки от 10.11.2022 года (рег. №05/1-607) в отношении дознавателя отделения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверила представление своих интересов <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> была осведомлена о своей обязанности оформить служебное удостоверение. Суд также учитывает то, что указанная обязанность не исполнялась <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании проверки недействительной – отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительным акта обследования, восстановлении права собственности на объект культурного наследия, возложении обязанности
Вводная часть
Управление государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что в рамках проводимой в <дата> году работы по профилактике
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом их уточнений. Дополнительно пояснил, что на основании постановления администрации <адрес>, примерно <дата> года, было выдано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела, из акта осмотра объекта культурного наследия от <дата>, проведенного Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края, следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления государственной охраны объектов культурного наследия Правительства Хабаровского края к кадастровому инженеру <ФИО>, о признании недействительным акта обследования, восстановлении права собственности
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным акта обследования, восстановлении регистрационной записи, снятии жилого дома с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просит прознать недействительным акт обследования от <дата> жилого <адрес>, кадастровый №, площадью 127,3 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также в ходе рассмотрения дела. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным акта проверки прибора учета, обязании произвести перерасчет показаний и вернуть излишне уплаченную сумму за поставленный газ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпроммежрегионгаз Уфа» о признании недействительным акта проверки прибора учета, обязании произвести перерасчет показаний и вернуть излишне уплаченную сумму за поставленный газ
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным акт проверки № от <дата>, составленный ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», признать незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» по начислению объема
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпроммежрегионгаз Уфа» о признании недействительным акта проверки прибора учета, обязании произвести перерасчет показаний и вернуть излишне уплаченную сумму за поставленный газ–
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании проверки недействительной, заключения о результатах проведения проверки незаконным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исками к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, просили признать недействительной проведенную в 2024 году проверку для установления размера ущерба и незаконным
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 06.03.2025 года истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в ходе служебной проверки рассматривался факт бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> <ФИО> №), <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании проверки недействительной, заключения о результатах проведения проверки незаконным
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным заключения служебной проверки, <ФИО> по <адрес> от 28.10.2024, восстановлении на службе и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> по <адрес>, ФКУ ИК-6 <ФИО> по <адрес> о признании недействительным заключения служебной проверки, <ФИО> по <адрес> от <дата>, восстановлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Помощник прокурора дала заключение о законности проведенной служебной проверки, процедура увольнения соблюдена, таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению. Выслушав участников процесса, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУФСИН России по Краснодарскому краю и ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Краснодарскому краю о признании недействительным заключения служебной проверки, приказа УФСИН России по Краснодарскому краю от 28.10.2024
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным заключения служебной проверки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве с требованиями о признании недействительным заключения служебной проверки, зарегистрированное в ОДиР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве за № 07/198-ЗСП от 01.10.2024
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения истцом дисциплинарного проступка, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве о признании недействительным заключения служебной проверки, взыскании денежных средств, отказать
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительным заключения служебной проверки, приказа об утверждении результатов служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с иском к Северо-Осетинской таможне о признании незаконным и недействительным заключения Северо-Осетинской таможни по результатам служебном проверки от 09.06.2021
Описательная часть
Признать незаконным и недействительным заключение Северо-Осетинской таможни по результатам служебной проверки от 17.06.2021 года № 490 в той части, в корой содержатся выводы о том, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнены требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца <ФИО> <ФИО> к Северо-Осетинской таможне о признании недействительным заключения служебной проверки, приказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Северо-Осетинской таможне о признании недействительным заключения служебной проверки, о признании незаконным и недействительным заключения Северо-Осетинской таможни по результатам служебном
