О признании недействительным распоряжения об отмене завещания
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания действий, направленных на отмену завещания. Суды рассматривают вопросы о том, является ли такой акт юридически действительным. Здесь исследуются основания для признания распоряжения недействительным, например, если оно было совершено под влиянием обмана, принуждения или если нарушены процессуальные нормы, установленные законом.
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным распоряжения об отмене завещания
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, полагал, что пропуска исковой давности нет. В случае пропуска срока просил о его восстановлении. Учитывая ответ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Относительно возражений стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании Распоряжения об отмене завещания от <дата> сделанное от имени <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, удостоверенное нотариусом Алтайской краевой
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным распоряжения об отмене завещания, применении последствий его недействительности, признании права собственности, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным распоряжения об отмене завещания, применении последствий его недействительности, признании права собственности. Третьими лицами
Описательная часть
Истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску не признала, поддержала встречный иск. В обоснование своих доводов пояснила, что с отцом
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение всех сторон по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело приданной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным распоряжения об отмене завещания, применении последствий его недействительности, признании права собственности удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным распоряжения об отмене завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к муниципальному образованию г. Красноярска о признании недействительным распоряжения об отмене завещания. Требования мотивированы тем, что <дата> г. умерла
Описательная часть
На основании вышеизложенного, <ФИО> просит признать недействительным распоряжение <ФИО> от <дата> г. об отмене завещания, удостоверенного нотариусом <ФИО> и зарегистрированного в реестре На основании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к муниципальному образованию г. Красноярск о признании недействительным распоряжения об отмене завещания, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным распоряжения об отмене завещания
Вводная часть
Истец просит суд признать недействительным распоряжение <ФИО>, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа <ФИО> <дата>, зарегистрировано в реестре №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивали, на вопрос суда пояснили, что установление обстоятельств по данному делу будет служить основанием для пересмотра дела. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что <ФИО>, оформляя 06.08.2020 завещание в пользу <ФИО>, была способна понимать значение своих действий и руководить ими, следовательно, могла понимать цель совершаемого акта
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным распоряжения об отмене завещания
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным распоряжения об отмене завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным распоряжения об отмене завещания. Требования мотивированы тем, что решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 30.11.2021 удовлетворено исковое
Описательная часть
Просит признать распоряжение МВА, об отмене завещания от в пользу <ФИО>, года рождения, выполненное и в пользу <ФИО>, недействительным. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным распоряжения об отмене завещания - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным распоряжения об отмене завещания, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании недействительным распоряжения об отмене завещания, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Рейбольд в судебном заседании 14 сентября 2023 года настаивала на удовлетворении исковых требований. После перерыва представитель истца в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 177 ГК РФ, согласно статье 56 ГПК РФ обязано доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании недействительным распоряжения <ФИО> от 23 октября 2014 года об отмене завещания от 25 октября 2007
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании недействительным распоряжения об отмене завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным нотариально удостоверенного распоряжения об отмене завещания от 02.03.2022 умершего (дата) П.. Требования иска мотивированы тем, что на момент
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Указала, что позиция стороны истца также подтверждена заключением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев в подлинниках медицинские документы П.., суд приходит к следующим выводам. При этом однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным распоряжения об отмене завещания удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным распоряжения об отмене завещания и завещание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал о приобретении в период нахождения с <ФИО> в браке на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> в общую долевую
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представителем истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявлено ходатайство о проведении судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы для решения вопроса о психическом
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение судебно-психиатрической экспертизы экспертов ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» от <дата> № суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Воронежского <ФИО> к Исайченко <ФИО> о признании недействительным распоряжения об отмене завещания и завещание, оставить без удовлетворения
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным распоряжения об отмене завещания, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Осинниковского городского округа Кемеровской области, просит признать недействительным распоряжения об отмене завещания составленное № и удостоверенное нотариусом Осинниковского городского
Описательная часть
Требования обосновывает тем, что № умерла №., а № умер №. №. состояли в зарегистрированном браке №. После смерти №. открылось наследственное имущество, состоящее из <адрес> квартиры, расположенной по адресу: №, которая принадлежит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав материалы дела, экспертное заключение ГБУЗ «№», суд приходит к выводу, что на момент составления распоряжения об отмене завещания - 08.08.2019 № в силу имевшихся у него № был не способен
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным распоряжения об отмене завещания, признании права собственности на имущество, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (замена ответчика <ФИО> на <ФИО> произведена судом в предварительном судебном заседании <дата>), в обоснование своих требований указала следующее: <дата>
Описательная часть
Просит суд признать недействительным распоряжение ФИО2E. от <дата> об отмене завещания от <дата>, признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2E. по завещанию
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и встречного иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным распоряжения об отмене завещания, признании права собственности на имущество – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными завещания и распоряжения об отмене завещания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными завещания и распоряжения об отменен завещания. В обоснование иска указал, что 12 июля 2014 года <ФИО> составила завещание, зарегистрированное в реестре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, согласно нотариально удостоверенному завещанию
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд считает иск <ФИО> подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным
Вводная часть
Истец Л.А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является наследником по завещанию после смерти <ФИО> <дата>, умер <ФИО>, который являлся попечителем истца на основании постановления главы
Описательная часть
Представители истца Л.А.А. – <ФИО> действующий на основании доверенности, и <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дали суду
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что истец Л.А.А.на не предпринимал действий для получения судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л.А.А. к С.С.И., третьи лица: Нотариус <ФИО>, Нотариус <ФИО>, о признании распоряжения об отмене завещания недействительным– отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Пермского городского нотариального округа <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания недействительным. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Просит признать недействительным распоряжение об отмене завещания, составленное Л.А. <дата>, удостоверенное нотариусом Пермского городского нотариального округа <ФИО> Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что произведенные расходы, связанные с рассмотрением дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку выводы эксперта являлись предметом оценки суда, положены в основу при принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным, аннулировании свидетельства о праве на наследство и записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> после уточнения своих требований обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу ГО г. Уфа <ФИО>, <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, аннулировании свидетельства о праве
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценивая показания данных свидетелей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу ГО г. Уфа <ФИО>, <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, аннулировании свидетельства о праве на наследство и записи в ЕГРН, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным и признании наследника принявшим наследство и по встречному иску Управления по опеке и попечительству Администрации
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании распоряжения об отмене завещания недействительным и признании наследника принявшим наследство. В обоснование требований указано, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Просит суд признать недействительным распоряжение об отмене завещания от <дата>, выданное <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата> и признать ее <ФИО> принявшей наследство после смерти
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания недействительным и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО>, в котором просила признать недействительным распоряжение <ФИО> от <дата> об отмене завещания от <дата>, удостоверенное врио нотариуса <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения аналогично изложенным в заявлении, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что выводы данной судебной экспертизы не противоречат и подкрепляются иными исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> г.р. () в удовлетворении иска к <ФИО>, <дата> г.р. () о признании распоряжения, составленного умершим <ФИО> от <дата> об отмене завещания от <дата>, недействительным отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о признании недействительным распоряжения от <дата> об отмене завещания от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Истец, обращаясь с данным иском, считает, что совершение сделки по выдаче распоряжения об отмене завещания в дату, близкую
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, принимая во
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании распоряжения об отмене завещания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, указав в обоснование иска, что <ФИО>, <дата> года рождения являлась ее бабушкой, которая умерла <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель Роев О.Л. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить иск, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> желала наступления последствий, свойственных содержанию распоряжения, а имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о волеизъявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании завещания и распоряжения об отмене завещания недействительными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать завещание (бланк 77 АД 2771582) <ФИО>, удостоверенное 28.10.2023 года <ФИО>, нотариусом адрес в пользу <ФИО>, зарегистрированное за №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержали, просили их удовлетворить, а также рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, без проведения судебной экспертизы, что подтверждается заявлением
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании завещания от 28.10.2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания и распоряжения об отмене завещания недействительными – отказать
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании распоряжения об отмене завещания и завещания недействительными, признании права собственности и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений поставил вопросы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно абз. второго п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании завещания, распоряжения об отмене завещания недействительными, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании завещания, распоряжения об отмене завещания недействительными, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированны тем, что ее сестра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (полномочия подтверждены) поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно представитель истца указала
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным распоряжение от <дата> об отмене завещания <ФИО>, признании недействительным завещание <ФИО> от <дата>, применив последствия
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения об отмене завещания и завещания недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, признании распоряжения об отмене завещания недействительным. В обоснование иска истец указал, что 19.01.2022 г. умерла <ФИО> Истец <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.01.2022 г. <ФИО> умерла. Показаниями свидетеля <ФИО> в судебном заседании установлено, что <ФИО> проживала с <ФИО>, ездили отдыхать
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Возражения истца относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания от 12.02.2019 г., составленное 12.11.2020 г. и завещания <ФИО> от 12.11.2020 г. недействительными - отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения об отмене завещания, договора дарения доли квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании
Описательная часть
Кроме того, как вышеуказанные показания, так и доводы самой истца о том, что у <ФИО> была скудная речь, он не мог полностью сформулировать предложение, выходя на улицу терялся, смотрел на все пустыми глазами, после смерти своей жены
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая экспертное заключение комиссии экспертов ГБУ Здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания, договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным и отмене завещания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят признать недействительным и отменить завещание (№) от 19.01.2021, составленное <ФИО>24. (<дата>) года рождения. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные
Мотивировочная часть
Показания свидетелей судом исследованы, вместе с тем, для оценки психического состояния <ФИО> на момент составления оспариваемого завещания требуются специальные познания в области медицины (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ), в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным и отмене завещания отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании распоряжения об отмене завещания, завещания и договора дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований в редакции от <дата>, к <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания от <дата>, завещания и договора квартиры, недействительными, указав, что ее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником квартиры с кадастровым номером N №, расположенной по адресу: <адрес>, Одинцовский городской округ, <адрес> городок, <адрес>. ( т.1 л.д.11)
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части оспаривания распоряжения от <дата> об отмене завещания от <дата> и завещания от <дата>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании распоряжения об отмене завещания, завещания и договора дарения недействительными, удовлетворить частично
