О признании недействительным распоряжения об отмене завещания
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания действий, направленных на отмену завещания. Суды рассматривают вопросы о том, является ли такой акт юридически действительным. Здесь исследуются основания для признания распоряжения недействительным, например, если оно было совершено под влиянием обмана, принуждения или если нарушены процессуальные нормы, установленные законом.
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О признании Распоряжения об отмене завещания недействительным, признании действующим Завещания от <дата>
Вводная часть
В Никифоровский районный суд Адрес обратилась <ФИО> с иском к нотариусу Адрес <ФИО> о признании Распоряжения об отмене завещания от <дата>, оформленного <ФИО>, недействительным и признании действующим Завещания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, пояснив, что <дата> <ФИО> было оформлено завещание, которое было удостоверено нотариусом
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, ее представителя, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, о признании недействительным Распоряжения об отмене завещания <ФИО> от <дата>, удостоверенного нотариусом Адрес <ФИО>, и зарегистрированного
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными и отмене приказа об отстранении от должности, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транснефть-Сервис» о признании недействительными и отмене приказа об отстранении от должности, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании повторил доводы, изложенные
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, по результатам оценки доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено, что в отношении <ФИО> в адрес работодателя поступило соответствующее уведомление дознавателя ОД отдела
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении уточненных исковых требований о признании недействительным и отмене приказа №-лс от <дата> об отстранении <ФИО>, от работы отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании недействительным распоряжения об отмене завещаний
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований отметили, что являются племянницами <ФИО> <дата> <ФИО> составлено завещание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала и указала, что приходится <ФИО> племянницей. До 60 лет та проживала в <адрес>, потом переехала в д. <адрес>. При этом в 1999 году
Мотивировочная часть
Анализируя доводы истца, указанные в исковом заявлении, а также показания свидетелей о состоянии здоровья <ФИО> суд приходит к выводу, что истцы и свидетели с их стороны, не имея специальных медицинских познаний, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным распоряжения об отмене завещаний оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными распоряжений об отмене завещаний
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО>, указав на то, что 26 декабря 2022 г. умерла <ФИО> Истец является наследником
Описательная часть
Судом установлено, что 26 декабря 2022 г. умерла <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, объяснения сторон, суд приходит
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об отмене завещания
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО>, обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения просит отменить завещание, составленное <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом установлено: Учитывая вышеуказанные нормы права, установленные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы права, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что завещание <ФИО>, <дата> г.р., удостоверенное нотариусом Кунгурского нотариального округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО>, к нотариусу <ФИО>, <ФИО> об отмене завещания удовлетворить
