О признании недействительными результатов кадастровых работ
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и достоверности данных, полученных в результате кадастровых работ. Здесь рассматриваются случаи, когда результаты межевания, топографической съемки или иных кадастровых изысканий ставятся под сомнение и могут быть признаны недействительными в судебном порядке. Суть спора — проверка корректности проведенных измерений и вычислений.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду пояснила, что фактическое местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, ответчик <ФИО>, согласны на рассмотрение дела при данной явке, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с № площадью 482 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с № площадью 482 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения гражданами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учётом уточнённых исковых требований, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ААА земельный участок, образованный из земель, находящихся в государственной
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ВВВ суду показал, что является собственником смежного земельного участка по отношению к испрашиваемому истцом земельному участку. Ранее указанный участок использовался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ААА, умершему <дата> при жизни принадлежал земельный участок площадью 8200
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района, <ФИО> о признании недействительными кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что ей принадлежит земельный участок в <обезличено>. На земельном участке расположен дачный домик. Земельный участок она обрабатывает. Отказ
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду доказательства в их совокупности, установив, что при образовании спорного земельного участка фактически в его границы был включен земельный участок с кадастровым номером , принадлежащий истцу на праве
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , оформленные кадастровым инженером ООО «» Г. в виде межевого плана от <дата>
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учётом уточнённых исковых требований, просит признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ААА, умершей <дата> при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ "Шахтер", <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование своих
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 10.10.2025 исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено, что заявленные истцом требования основаны на положениях статьи 36 Земельного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Оценив доводы истца, приведенные в обоснование иска, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу "Шахтер", <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> возражала в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд считает, что они подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено наличие реестровой ошибки и сложившегося землепользования, существующего на местности более
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, постановления Администрации Вологодского муниципального округа № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными результатов кадастровых работ, указав в обоснование требований, что истцу на основании выписки из похозяйственной книги принадлежит земельный участок площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области () о признании недействительными результатов кадастровых работ, постановления Администрации Вологодского муниципального округа №
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1010 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал, что в соответствии с решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с КН №, площадью 454 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение садоводства, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Вместе с тем, согласно, данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал, что является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований по доводам иска. Представитель ответчика СНТ № <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ № о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Вместе с тем, проект границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал, что является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома с КН №, а также земельного участка с КН №, площадью 995 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Мотивировочная часть
Представителем ответчика администрации ГО Верхняя Пышма <ФИО>., действующей на основании доверенности, представлен отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении требований отказать, поскольку фактически истцом заявлены требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 872 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указали, что являются собственниками земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого дома с КН №, а также земельного участка с КН №, площадью 453 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под жилой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Вместе с тем, в составе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными результатов кадастровых работ, указав в обоснование требований, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда по делу
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требовании отказать в полном объеме. Свидетели <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о признании незаконным постановления администрации Вологодского муниципального округа от <дата> № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории». Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области () удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска с учетом уточнений указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1884 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – жилищное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, о признании незаконным о подлежащим отмене Постановления администрации Вологодского муниципального округа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением в обоснование требовании пояснив, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>. Данный земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Таким
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> () к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (), <ФИО>, () о признании недействительными результаты кадастровых работ, о признании незаконным о подлежащим
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, признании права собственности отсутствующим, аннулировании и исключении сведений из ЕГРН, восстановлении сведений
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Прионежский районный суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал уточненные требования истца по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представители ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт полного и необратимого прекращения существования объекта недвижимости в данном случае не установлен. Истец, заявляя о нарушении своего права на пользование объектами недвижимости, возможности подъехать к ним
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 417 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <адрес>», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска с учетом уточнений указали, что спорным является земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома (дом блокированной застройки) с КН №, истец <ФИО> является собственником жилого дома (дом блокированной застройки) с КН №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, Государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог», Министерству по управлению государственным имуществом
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ
Вводная часть
Истец мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обосновании требований, что решением исполнительного комитета Новосибирского городского Совета народных депутатов от <дата> №-в земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца мэрии г. Новосибирска исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств суд полагает, что имеются основания для защиты прав истца с использованием заявленного способа - восстановление положения, существовавшего до нарушения права
Резолютивная часть
Признать недействительным результат кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал, что является собственником дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома с № и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500,0 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
