66RS0038-01-2025-001371-32
Дело №2-791/2025
Мотивированное решение
составлено 12 января 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года город Невьянск Свердловской области
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Балакиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,
с участием: представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3,
представителя ответчика – администрации Невьянского муниципального округа ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Невьянского муниципального округа о признании недействительными результатов кадастровых работ и установлении границ земельного участка,
установил:
ФИО3 по доверенности ФИО1, ФИО2 обратилась в Невьянский городской суд с иском к администрации Невьянского муниципального округа с требованиями (с учетом их уточнения):
- признать недействительными результаты кадастровых работ земельных участков с кадастровыми номерами ***, ***, ***, *** в части смежных границ;
- установить границы указанных земельных участков согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО5 00.00.0000 в следующих координатах:
Земельный участок с кадастровым номером ***
Обозначение характерных точек смежной границы
Х
Y
***
***
***
***
***
***
Земельный участок с кадастровым номером 66:15:3001003:344
Обозначение характерных точек смежной границы
Х
Y
***
***
***
***
***
***
Земельный участок с кадастровым номером 66:15:3001003:345
Обозначение характерных точек смежной границы
Х
Y
***
***
***
***
***
***
***
***
***
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником двух земельных участков с ***, ***. ФИО2 является собственником земельного участка с ***. Смежным является земельный участок с *** (под объект транспортной инфраструктуры). При проведении кадастровых работ кадастровым инженером было выявлено несоответствие в местоположении границ и площади в части границ земельных участков истцов и участка ответчика. Фактически на местности эти участки имеют иное местоположение; границы участков не менялись с 2009 года и существуют на местности более 15 лет. (т. 1, л.д. 3-7; 212-213).
В судебное заседание истцы не явились, доверив ведение дела представителю ФИО3, которая исковые требования поддержала, полагала, что при признании границ недействительными не требуется указание координат точек, поскольку решение будет исполняться путем изменения местоположения этой границы.
Представитель ответчика – администрации Невьянского муниципального округа ФИО4 – оставила разрешение спора на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Невьянского муниципального округа» не явился, представил возражения на иск, в которых указал, что согласно схеме расположения земельных участков, имеющейся в межевом плане, границы участков с *** пересекают границы участка с ***. Границы участка *** на котором расположена дорога по ...., установлены, с момента регистрации право муниципальной собственности не оспорено в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области (Межмуниципальный отдел по Кировградскому, Невьянскому городским округам) - в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения; в отзыве на иск указал, что Управление чьих-либо прав не оспаривает. (т. 1, л.д. 158).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6 - в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения; каких-либо возражений по существу спора не предъявил.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8).
Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (часть 9).
В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции, действовавшей по 30.06.2022) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В силу части 1.1 статьи 43 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции, действующей с 01.07.2022) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.
По смыслу приведенных норм права, установление границ земельного участка, при отсутствии документах о местоположении этого участка, возможно по существующим на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Сведения, содержащиеся в ЕГРН, презюмируются достоверными, пока в установленном порядке не доказано обратное (статья 1, 7 данного закона).
Частью 3 статьи 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что реестровая ошибка – воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, которая подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).
Таким образом, о реестровой ошибке может свидетельствовать ошибка лица, выполнявшего кадастровые работы, допущенная в момент их проведения.
Исходя из приведенных норм, уточнение границ земельных участков производится на основании документов, содержащих сведения о них, либо в отсутствие таковых в соответствии с фактическим землепользованием, сложившимся более пятнадцати лет, результат такого уточнения подлежит согласованию со смежными землепользователями, при этом результаты кадастровых работ, выполненные с нарушением требований законодательства, могут быть оспорены заинтересованным лицом в исковом порядке, чем исправляется допущенная в результате таких работ и воспроизведенная в ЕГРН реестровая ошибка.
В целом, во все периоды действовало единое и не изменившееся в настоящее время правило об установлении границ с учетом фактического сложившегося землепользование на момент уточнения границ (статьи 22, 43 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", абзац 2 пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, часть 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", Инструкция по межеванию земель, утвержденная Роскомземом 08.04.1996, Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденные Росземкадастром 17.02.2003).
Несоответствие юридической границы сложившемуся землепользованию, неправильное, ошибочное координирование исторических объектов искусственного происхождения, определявших границы такого землепользования на местности, в результате методологических, технических ошибок кадастрового инженера (геодезиста) свидетельствуют о реестровой ошибке.
Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", статья 64 Земельного кодекса Российской Федерации).
Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав согласно положениям статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в судебном порядке и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
В рассматриваемом споре собственники смежных земельных участков ФИО1, ФИО2, расположенных в ...., категория земель: земли населенных пунктов, заявили о наличии реестровых ошибок в части прохождения смежной границы с участком, находящимся в муниципальной собственности.
Установлено, что по .... расположены следующие участки:
- №...., с КН ***, площадью по данным ЕГРН 1 <*****> кв.м, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, дата присвоения кадастрового номера: 00.00.0000; собственник ФИО1 на основании договора купли-продажи от 00.00.0000; право собственности зарегистрировано 00.00.0000 (т. 1, л.д. 78-80, 81). Прежнему собственнику ФИО7 участок был отведен площадью <*****> кв.м под строительство жилого дома постановлением главы администрации д..... МО «....» от 00.00.0000 ***-п и был впоследствии предоставлен в собственность 00.00.0000 (т. 1, л.д. 72). Сведения о характерных точках границы земельного участка приведены в разделе «Описание местоположения земельного участка» выписки из ЕГРН с указанием средней квадратичной погрешности определения координат характерных точек границ земельного участка от 0,2м до 0,3м (т. 1, л.д. 47-50). Земельный участок площадью <*****>.м сформирован на основании межевого дела *** от 00.00.0000 (т. 1, л.д. 66-68). Границы земельного участка закреплены на местности, на нем ведется хозяйственная деятельность.
- ...., с КН ***, площадью по данным ЕГРН <*****> кв.м, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, дата присвоения кадастрового номера: 00.00.0000; собственник ФИО1 на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 (т. 1, л.д. 102-104, 105). Прежнему собственнику ФИО8 участок был отведен под строительство индивидуального жилого дома постановлением главы администрации д..... от 00.00.0000 (площадь отведенного участка составляла 1 200 кв.м), т. 1, л.д. 96), предоставлен в собственность 00.00.0000. Сведения о характерных точках границы земельного участка приведены в разделе «Описание местоположения земельного участка» выписки из ЕГРН с указанием средней квадратичной погрешности определения координат характерных точек границ земельного участка от 0,2м до 0,3м (т. 1, л.д. 89-92). Земельный участок площадью 1 203 кв.м сформирован на основании межевого дела *** от 00.00.0000 (т. 1, л.д. 63-65). Границы земельного участка закреплены на местности, на нем ведется хозяйственная деятельность.
- ...., с КН ***, площадью по данным ЕГРН 1 210 кв.м, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, дата присвоения кадастрового номера: 00.00.0000; собственник ФИО2 на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 (т. 1, л.д. 127-129, 130). Прежнему собственнику ФИО9 участок был отведен под строительство жилого дома постановлением главы администрации д..... от 00.00.0000 ***-п (площадь отведенного участка составляла 1 200 кв.м), т. 1, л.д. 121, предоставлен в собственность 00.00.0000. Сведения о характерных точках границы земельного участка приведены в разделе «Описание местоположения земельного участка» выписки из ЕГРН с указанием средней квадратичной погрешности определения координат характерных точек границ земельного участка от 0,2м до 0,3м (т. 1, л.д. 113-116). Земельный участок площадью 1 210 кв.м сформирован на основании межевого дела *** от 00.00.0000 (т. 1, л.д. 51-53). Границы земельного участка закреплены на местности, на нем ведется хозяйственная деятельность.
По фасадной части указанные земельные участки имеют описание фактической границы в виде единого капитального забора, что подтверждено представленными фотоснимками (т. 1, л.д. 232-233). Кроме того, от указанного ограждения до асфальтированной дороги по .... имеется облагороженная территория общего пользования, на которой расположены посадки в виде сосен.
Далее в сторону улицы расположен земельный участок с КН *** (....), площадью <*****> кв.м; вид разрешенного использования: под объект транспортной инфраструктуры, принадлежащий на праве собственности Невьянскому муниципальному округу (право зарегистрировано 00.00.0000); дата присвоения кадастрового номера: 00.00.0000. указанный земельный участок передан в постоянное (бессрочное) пользование 00.00.0000 МКУ «ЕДДС НМО». Сведения о характерных точках границы земельного участка приведены в разделе «Описание местоположения земельного участка» выписки из ЕГРН с указанием средней квадратичной погрешности определения координат характерных точек границ земельного участка от 0,1м до 0,3м (т. 1, л.д. 138-145). Земельный участок площадью 4 683 кв.м сформирован на основании межевого плана, подготовленного 00.00.0000 кадастровым инженером ООО «Гео-Центр». Схема расположения земельного участка утверждена постановлением главы Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-п (т. 1, л.д. 54-62).
С левой стороны по фасаду земельный участок с *** частично имеет общую границу с земельным участком с КН *** (....Д), площадью <*****> кв.м; вид разрешенного использования: под личное подсобное хозяйство; дата присвоения кадастрового номера: 00.00.0000; собственник: ФИО6 Сведения о характерных точках границы земельного участка приведены в разделе «Описание местоположения земельного участка» выписки из ЕГРН с указанием средней квадратичной погрешности определения координат характерных точек границ земельного участка от 0,2м до 0,3м (т. 1, л.д. 169-172).
Сторона истцов ссылается на необходимость установления границы земельных участков с *** по фасаду в соответствии с ограждением, которое, по мнению стороны истцов, расположено по исторической границе.
Для установления факта нарушения прав истов относительно землепользования, установления границ земельных участков представлен межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО5 00.00.0000 (т. 1, л.д. 214-231), согласно которому:
Земельный участок с кадастровым номером ***
Координата точки Х по ЕГРН
Координата точки Y по ЕГРН
Обозначение характерных точек смежной границы по межевому плану:
Координата точки Х по предложенному варианту
Координата точки Y по предложенному варианту
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Земельный участок с кадастровым номером ***
Координата точки Х по ЕГРН
Координата точки Y по ЕГРН
Обозначение характерных точек смежной границы по межевому плану
Координата точки Х по предложенному варианту
Координата точки Y по предложенному варианту
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Земельный участок с кадастровым номером ***
Координата точки Х по ЕГРН
Координата точки Y по ЕГРН
Обозначение характерных точек смежной границы по межевому плану
Координата точки Х по предложенному варианту
Координата точки Y по предложенному варианту
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Оценивая межевой план, суд принимает его в качестве допустимого доказательства для разрешения требований об исправлении реестровой ошибки, поскольку он отвечает требованиям достоверности, соответствует положениям Федерального закона от 00.00.0000 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", проведено специалистом в области кадастровой деятельности.
Как следует из материалов дела, правоустанавливающие документы на земельные участки, постановления о их выделении, выданные администраций д.п. Таватуй не содержат координат, по которым можно бы было определить местоположение границ земельных участков. Указанные в них меры линий участка (длина, ширина) не могут определять границы спорных трех земельных участков, поскольку не содержат пространственной привязки участка к местности, что позволяет сместить их в любую сторону без изменения конфигурации и площади участка. Данные документы в контексте части 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" не могут являться сведениями о местоположении границ.
Исходя из изложенного, в данном случае границы подлежат установлению по сложившемуся фактическому землепользованию.
То обстоятельство, что в результате установления границ участков по фактическому историческому использованию:
площадь земельного участка с *** изменилась в сторону увеличения (с <*****>.м по данным ЕГРН до <*****> кв.м по данным кадастровых работ в 2025 году; расхождение 23 кв.м);
площадь земельного участка с *** изменилась в сторону увеличения (с <*****> кв.м по данным ЕГРН до <*****> кв.м по данным кадастровых работ в 2025 году; расхождение 98 кв.м);
площадь земельного участка с *** изменилась в сторону увеличения (с <*****>.м по данным ЕГРН до <*****> кв.м по данным кадастровых работ в 2025 году; расхождение 119 кв.м), не препятствует установлению границ участков. Доказательств самовольного захвата территории по фасаду суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что доказательств прохождения границ спорных участков в ином месте, отличном от фактического (несоответствие сведений ЕГРН о контуре объекта его фактическому местоположению) как и доказательств использования территории в связи с самовольным захватом, не представлено, суд приходит к выводу о необходимости установления смежной границы по естественным и искусственным ориентирам, существующим на местности более 15 лет.
С учетом изложенного, является доказанным наличие в местоположении земельных участков реестровой ошибки.
Формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета (ст. ст. 69, 70 Земельного кодекса Российской Федерации).
Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации).
Исходя из ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, относятся к основным сведениям об объекте недвижимости.
В кадастр недвижимости в качестве основного сведения об объекте недвижимости вносится описание местоположения объекта недвижимости (п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
В соответствии с положениями ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ. Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете соответствующих изменений земельного участка, является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. В соответствии с положениями ст. 40 вышеуказанного Федерального закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
Таким образом, границы земельного участка являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Целью исправления реестровой ошибки же является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с фактическими границами, установленными на местности, в которых земельный участок предоставлялся и существует на местности.
Установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек не должно приводить к изменению уникальных характеристик земельного участка. Суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик участка правообладателя, а приводит существующий объем прав в соответствие с действующим земельным законодательством, что следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016).
Таким образом, учитывая, что доказательств прохождения границ спорных участков в ином месте, как и доказательств использования территории в связи с самовольным захватом, не представлено, суд приходит к выводу о необходимости установления смежной границы по естественным и искусственным ориентирам, существующим на местности более 15 лет. С учетом изложенного, является доказанным наличие в местоположении земельных участков реестровых ошибок в связи с несоответствием сведений ЕГРН о контурах объектов их фактическому местоположению по фасаду.
Поскольку спор возник именно о прохождении границ участков с КН:343, КН:344, КН:345 в части границы по их фасаду, и суд усматривает наличие реестровой ошибки данные ошибки подлежат исправлению путем признания недействительными результатов кадастровых работ по установлению границ этих участков, внесенных в ЕГРН, с указанием конкретных точек с их координатами, поскольку их границы, являясь главным индивидуализирующим признаком, ранее были определены посредством определения координат характерных точек таких границ:
Земельный участок с кадастровым номером ***
Координата точки Х по ЕГРН
Координата точки Y по ЕГРН
***
***
Земельный участок с кадастровым номером ***
Координата точки Х по ЕГРН
Координата точки Y по ЕГРН
***
***
***
***
Земельный участок с кадастровым номером ***
Координата точки Х по ЕГРН
Координата точки Y по ЕГРН
***
***
Следует исправить реестровую ошибку путем установления по фасадной части границ земельных участков посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ:
Земельный участок с кадастровым номером ***
Обозначение характерных точек смежной границы
Координата точки Х по предложенному варианту
Координата точки Y по предложенному варианту
***
***
***
***
***
***
Характерная точка по ЕГРН 2 с координатами Х - *** Y - *** (расположена на границе по фасаду с правой стороны указанного участка) ошибочной не является, сохраняется в ЕГРН.
Земельный участок с кадастровым номером ***
Обозначение характерных точек смежной границы
Координата точки Х по предложенному варианту
Координата точки Y по предложенному варианту
***
***
***
***
***
***
Земельный участок с кадастровым номером ***
Обозначение характерных точек смежной границы
Координата точки Х по предложенному варианту
Координата точки Y по предложенному варианту
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Границы спорных земельных участков приняты с учетом межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО5
Исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Заявленный иск является иском имущественного характера, не подлежащим оценке.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные расходы не подлежат возмещению за счет ответчика.
ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей при подаче иска. ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 12 000 рублей при подаче иска (т. 1, л.д. 161, 162).
Данные расходы относятся на истов и перераспределению на ответчика не подлежат, поскольку возражений против иска тот не выдвигал, прав не оспаривал; судом учитывается его процессуальная позиция, в связи с чем нет оснований для распределения на них судебных расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными результаты кадастровых работ земельных участков в части границ:
- Земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ....
Обозначение характерных точек смежной границы
Координата точки Х по ЕГРН
Координата точки Y по ЕГРН
***
***
***
***
- Земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ....
Обозначение характерных точек смежной границы
Координата точки Х по ЕГРН
Координата точки Y по ЕГРН
***
***
***
***
- Земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...., ***г:
Обозначение характерных точек смежной границы
Координата точки Х по ЕГРН
Координата точки Y по ЕГРН
***
***
Установить границу земельных участков по характерным точкам:
- Земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: .... площадью <*****> кв.м:
Обозначение характерных точек смежной границы
Координата точки Х
Координата точки Y
***
***
***
***
***
***
- Земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...., ***в, площадью <*****> кв.м:
Обозначение характерных точек смежной границы
Координата точки Х
Координата точки Y
***
***
***
***
***
***
- Земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: .... площадью <*****> кв.м:
Обозначение характерных точек смежной границы
Координата точки Х
Координата точки Y
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Настоящее решение является основанием для изменения сведений о земельных участках в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –