О признании недействительными сведений ЕГРН в части местоположения земельного участка
Эта категория охватывает споры, когда стороны оспаривают или требуют признать недействительными данные, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), касающиеся точного местоположения земельного участка. Судебные разбирательства здесь направлены на исправление или отмену некорректной информации о границах или расположении участка в официальных реестрах.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными сведения ЕГРН в части местоположения земельного участка и об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Всеволожский городской прокурор, действуя в интересах МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился с исковым заявлением к <ФИО>, ППК Роскадастра (ранее ФГБУ «Федеральная кадастровая
Описательная часть
В судебном заседании помощник Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Люлин А.С. явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках проведенной Всеволожской городской прокуратурой проверки формирования земельного участка с кадастровым номером № установлено, что исходный участок, а соответственно и вышеуказанный земельный участок
Резолютивная часть
Всеволожскому городскому прокурору Ленинградской области в удовлетворении исковых требований в интересах МО «Всеволожский муниципальный район» к Управлению Росреестра по Ленинградской области, ППК Роскадастра, <ФИО>, №, о признании
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными сведения ЕГРН в части местоположения земельного участка и об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Всеволожский городской прокурор, действуя в интересах МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился с исковым заявлением к <ФИО>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра»
Описательная часть
В судебном заседании Всеволожский городской прокурор Ленинградской области, а также представитель истца - администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области не явились, о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках проведенной Всеволожской городской прокуратурой проверки формирования земельного участка с кадастровым номером № установлено, что исходный участок, а соответственно и вышеуказанный земельный участок
Резолютивная часть
Всеволожскому городскому прокурору Ленинградской области в удовлетворении исковых требований в интересах МО «Всеволожский муниципальный район» к Управлению Росреестра по Ленинградской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными сведения из ЕГРН о местоположении границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на основании договора дарения ему на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 32 кв.м
Описательная часть
В связи с изложенным истец в исковом заявлении просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером №. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление с учетом уточнения подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина России серии № к администрации городского поселения «<адрес>», третье лицо – Управление Росреестра по РД, о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведения ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: с исключением указанных сведений из ЕГРН. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель доводы поддержали, пояснив их по существу. Представитель третьего лица СНТ «Долина» в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что земельный участок был сформирован в 2002 году, его границы установлены, участок поставлен на кадастровый учет, после чего был приобретен правопредшественником ответчика, а затем и самим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. С целью оформления прав на земельный
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, расположенных по адресу: ***. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку недостоверные сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска, <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК Ф требования обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участкас кадастровым номером 47:07:0706003:7 площадью 265 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником 4/7 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0706003:66 площадью 1040 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истица не вправе требовать признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 47:07:0706003:7 площадью 265 кв.м., расположенного по адресу:
Резолютивная часть
<ФИО>, № в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, №, о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 47:07:0706003:7 площадью 265 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН земельного участка и присвоения ему статус «архивный», установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании недействительными сведений ЕГРН земельного участка и присвоения ему статус «архивный», установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведения ЕГРН земельного участка и присвоения ему статус «архивный», установлении границ земельного участка - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого истцы указали, что постановлением мэра г. Благовещенска № 667 от 03 июля 1992 года был предварительно согласован выбор земельного участка для размещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что на спорных земельных участках в едином ряду расположены гаражи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, площади земельного участка, внесении новых сведений
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к Администрации <адрес>, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 90:22:000000:2758, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Проводников, <адрес>, имеет площадь 484,0 м2; Категория земель: Земли населенных пунктов; Виды
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Суд считает, что
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным выдела земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, снятии возражений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в суд с иском обращаться не намеревалась, не возражает против выделения земельных участков ответчиками, представила в суд заявление об отказе ото исковых требований (т. 1
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. В то же время, установлено, что после публикации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным выдела земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, исключении и восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области № 229-р от 15.03.2023 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с условным № площадью 121885 кв.м., местоположение:
Описательная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным выдела земельного участка. Ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым № сформирован частично
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что спорный земельный участок сформирован в нарушении п.п.1,2 ст. 209, ст. 252 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области к <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, исключении и восстановлении
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным выдела земельного участка и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
ООО «Михайловское» обратилось в Урюпинский городской суд с указанным иском. В обоснование иска указано, 23 июня 2004г. между участниками долевой собственности в лице <ФИО> и ООО «Урожай» был заключен договор аренды земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного ООО «Михайловское» просит признать недействительным выдел земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения об образованном участке
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не просивших об отложении дела. Выслушав представителей сторон
Резолютивная часть
ООО «Михайловское» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> П,С,, <ФИО> М,Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании выдела земельного участка недействительным и внесении сведений в ЕГРН
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результаты межевания, образования земельного участка, истребовании земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения
Вводная часть
Истец Химкинский городской прокурор в интересах РФ в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц обратился в суд к ООО "Управляющая
Описательная часть
Истец в лице помощника прокурора поддержал исковые требования с учетом изменений в судебном заседании, возражений относительно результатов проведенной по делу экспертизы не имел. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в границах спорного земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление Химкинского городского прокурора в интересах РФ в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц к ООО "Управляющая
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> также обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при установлении координат поворотных точек кадастровых границ земельного участка ответчика нарушены требования земельного законодательства, выразившиеся в том, что кадастровым инженером не были
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка и объекта капитального строительства, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, администрации г. Благовещенска, администрации Благовещенского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва представителя ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, следует, что деятельность Управления в силу его статуса является публичной
Резолютивная часть
Признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ объекта капитального строительства (гаража) с кадастровым номером ***, расположенного по адресу
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о месте нахождения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Управлению Росреестра по Тульской области, министерству имущественных и земельных отношений по Тульской области, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ в котором просила признать реестровой ошибкой
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 323+/-6 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании технической ошибкой сведений из ЕГРН о виде разрешенного использования в отношении земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о виде разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что осуществление полномочий по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и кадастровому учету
Описательная часть
Истец считает, что при внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № сведения о виде разрешенного использования «Ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках» определены в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Учитывая, что в решении о передаче земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании технической ошибкой сведений из ЕГРН о виде
