РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Пильна 17 августа 2022г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании акта проверки недействительным и доначисления платы по поставке газа, штрафной санкции на него необоснованными, обязании исключить сумму штрафных санкций, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об обязании исключить из лицевого счета, открытого на жилое помещение по адресу: р.<адрес>, сумму доначисления по оплате поставленного газа. ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. в указанном жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, ответчиком была проведена проверка прибора учета газа, в результате которой было выявлено повреждение пломбы завода изготовителя, о чем был составлен акт. На основании данного акта по лицевому счету №, открытому для оплаты поставленного газа, произведено доначисление платы в порядке п.28 Правил поставки газа. С данным решением поставщика газа он не согласен, заявляет об отсутствии с его стороны действий по нарушению пломбы завода - изготовителя. Выставляемый в квитанции долг он не оплачивал, по настоящее время в квитанции значится задолженность.

Истец с учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит:

признать недействительным акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованным доначисление платы по оплате газоснабжения, незаконным начисление штрафных санкций,

обязать ответчика исключить из лицевого счета доначисление платы произведенной в связи с выявленным нарушением пломбы завода - изготовителя, а также сумму штрафных санкций на день вынесения решения из расчета потребленного ресурса, а также

взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, которую оценивает в 30000 руб.

Требование о компенсации морального вреда мотивировано причинением незаконными и необоснованными, по мнению истца, действиями ответчика нравственных страданий.

Требования в судебном заседании поддержаны представителем ФИО2 – адвокатом Шляндиной Л.Е., даны пояснения.

Ответчик извещен, представителя не направил, об отложении не ходатайствует.

Третьи лица по делу - ФИО3, ООО "НижегородЭнергоГазРасчет", АО "Газдевайс", ФИО4, ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" не явились, также об отложении разбирательства не ходатайствуют, извещались посредством почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО3, суд приходит к следующему:

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (далее - Правила).

В силу пункта 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Пунктом 22 Правил предусмотрено, что поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Согласно пункту 23 данных правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Из приведенных правовых актов следует, что содержащееся в пункте 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан правовое регулирование направлено - с учетом особенностей данных отношений - на обеспечение баланса интересов потребителя коммунальной услуги и газоснабжающей организации в случаях обнаружения неисправности прибора учета.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем на праве собственности ФИО2 жилом помещении по адресу: р.<адрес>, в котором зарегистрированными по месту жительства также значатся ФИО3 и ФИО5, в результате проверки газового оборудования выявлено повреждение пломбы завода - изготовителя на приборе учета газа № №, о чем в тот же день составлен акт.

На основании акта по лицевому счету жилого помещения № произведено доначисление платы в порядке вышеприведенного пункта Правил поставки газа № (объем потребленного газа определен с применением норматива потребления газа за период 6 месяцев, предшествующих проверке).

При этом в акте указано - «пломба завода - изготовителя с одной стороны неровная, вызывает сомнение».

Указанный акт оспаривается истцом по мотиву несогласия с обстоятельством повреждения пломбы.

Так, истец указывает, что выполняя рекомендации контролеры произвел демонтаж прибора учета № № и будучи несогласным с утверждением о произведенном им вмешательстве в его (прибора учета) работу направил прибор на экспертный осмотр непосредственно в завод – изготовитель, которым является АО «Газдевайс».

Установлено, что на основании заявления ФИО2 комиссией в составе главного конструктора, главного технолога, начальника ОТК и руководителя ГРГС АО «Газдевайс» сделан вывод, что выявленное в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ отсутствие обжимки одной из «ножек» пломбы является отклеиванием пломбира, допущенным в результате ошибки оператором при опломбировании счетчика (л.д.82). Данный результат осмотра спорного прибора учета не оспорен, как следует из представленных истцом материалов переписки с ответчиком, был ему (ответчику) предоставлен.

Рассматривая заявленные требования, при указанных выше обстоятельствах, суд полагает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично, а именно в части признания необоснованным произведенное ответчиком доначисление платы по основания выявленного несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа.

Оснований для признания недействительным акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, доводы истца по его оспариванию незаконным его не делают. Акт составлен надлежащим лицом, представляющим поставщика газа. В акте отражены необходимые сведения, дата, время проведенного осмотра, адрес места проведения и лицевой счет домовладения, отражено выявленное несоответствие пломбы предъявляемым к прибору учета стандартам в части его пломбировки.

Из расшифровки начислений по лицевому счету следует, что доначисление по нормативам произведено за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2019г. и январь 2020г.

Новый прибор учета после демонтажа спорного установлен ДД.ММ.ГГГГ, как следствие в феврале начисление платы произведено по показаниям счетчика.

Из представленных истцом квитанций на оплату и переписки с ответчиком следует, что с февраля 2020г. в платежных документах на жилой дом по адресу: р.<адрес> значится задолженность в оспариваемом по основанию несогласия с доначислением размере. Иной задолженности по результатам анализа платежных документов не установлено.

Таким образом, суд полагает обоснованным, подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика исключить из лицевого счета домовладения доначисление платы, произведенной на основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, начисленные на задолженность по лицевому счету, в том числе и по неустойке.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 15 Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь вышеприведёнными положениями законодательства, а также разъяснениями Пленума Верховного суда, суд полагает подлежащими удовлетворению требование истца и о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

Как указал истец действиями ответчика по начислению дополнительной платы за поставленный газ привело к образованию по лицевому счету его домовладения задолженности. Данное обстоятельство приносит ему нравственные страдания, ответчик получил результат осмотра прибора учета заводом - изготовителем и следовательно имел возможность исключить из лицевого счета задолженность, однако этого не сделал, более того неоднократно предпринимал меры ко взысканию спорной задолженности, образовавшейся в результате не уплаты им доначисления, в приказном порядке, более того на протяжении двух лет его ультимативно уведомляют, что из –за имеющейся задолженности будет произведено отключение дома от системы газоснабжения. Данные обстоятельства вызывают у него сильную душевные волнения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходя из фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации морального вреда и нарушенного права, считает соразмерным размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ответчика - 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать необоснованным по лицевого счета № доначисление платы по поставке газа, произведенное на основании акта проверки б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН №) произвести пересчёт по лицевого счета № путем исключения доначислений, произведённых на основании акта проверки б/н от ДД.ММ.ГГГГ и штрафных санкций начисленных на доначисления, включая по день вынесения решения суда.

Требование о признании недействительным акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН №) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт №) компенсацию морального вреда 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

П.п. Судья: подпись И.Н. Шишечкина