Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность актов, составленных в ходе проверок. Суды рассматривают вопросы о том, были ли действия проверяющих органов проведены с соблюдением всех норм права, и могут ли эти акты быть признаны недействительными из-за процедурных нарушений или отсутствия фактических оснований.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным заключения служебной проверки, признании увольнения несоответствующим Закону, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику УМВД России по <адрес> о признании недействительным заключения служебной проверки, признании увольнения несоответствующим Закону, восстановлении на службе, взыскании денежного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика УМВД России
Мотивировочная часть
Определения общественному месту Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по <адрес> о признании недействительным заключения служебной проверки, признании увольнения несоответствующим Закону, восстановлении на службе, взыскании денежного
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными актов проверки прибора учета, задолженности отсутствующей и по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутсэнергосбыт»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») о признании недействительными актов проверки прибора учета, задолженности отсутствующей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчика <ФИО> доводы поданного <ФИО> искового заявления поддержал, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» не признал, представил возражения, в которых указал, что
Мотивировочная часть
Оценивая доводы искового заявления <ФИО> о признании недействительным акта проверки прибора учета № *** от ......, суд учитывает положения п. 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании недействительными актов проверки прибора учета, признании задолженности отсутствующей, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными актов проверки прибора учета, признании незаконными действий по начислению задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании недействительными актов проверки прибора учета, признании незаконными действий по начислению задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил удовлетворить иск, основываясь на изложенных в нем обстоятельствах. В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Проанализировав данное заключение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании недействительными актов проверки прибора учета, признании незаконными действий по начислению задолженности, возложении
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании акта проверки б/н от <дата> недостоверным, взыскании убытков, пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально истец ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора газоснабжения. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по доверенности – <ФИО>, уточненные первоначальные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
С <дата> собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО> на основании договора дарения земельного участка от <дата>, заключенного между <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Чепурных <ФИО>, Чепурных <ФИО> о расторжении договора газоснабжения, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании акта осмотра недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что он является собственником жилого дома №28Б, расположенного по адресу: <адрес>. В 2023 году ему стало известно, что ответчиком составлен акт
Описательная часть
В судебном заседании истцовая сторона требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика МУП «Пестречинские коммунальные сети» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, подписавший акт осмотра от <дата> как потребитель, на дату составления акта фактически являлся пользователем коммунальных услуг и собственником домовладения, поэтому доводы истцовой стороны
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Муниципальному унитарному предприятию «Пестречинские коммунальные сети» о признании акта осмотра недействительным отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании акта осмотра недействительным
Вводная часть
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома
Описательная часть
Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что истцом не представлено
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки участников процесса в судебное заседание, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке. Фактически между сторонами сложились правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании акта проверки недействительным, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, <ФИО>, Евпаторийского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Вода Крыма» о признании акта проверки от <дата> № незаконным и его отмене. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что <ФИО> с <дата> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, и оценив
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о признании акта проверки недействительным, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным акта проверки приборов учета
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Ресурс» о признании недействительным акта проверки приборов учета. В исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. <дата> ответчиком был составлен акт проверки индивидуальных
Описательная часть
Ответчик - представитель ООО «Ресурс» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в иске в полном объеме. Пояснила, что в связи со сложившейся аварийной ситуацией
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца суд полагает не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о признании недействительным акта проверки индивидуальных приборов учета от <дата>, составленный ООО «Ресурс» в отношении водомерного
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании акта обследований недействительным, обязании произвести перерасчет, взыскании процентов, компенсации морального вреда, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГК Д.<ФИО>», с учетом уточнения исковых требований, просят признать акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки
Описательная часть
Для подтверждения доводов истцов в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что является соседкой истцов, проживает в квартире с 1996 года, не согласна с установкой приборов учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля, поскольку Свидетель №1 не может с достоверностью подтвердить проводилось ли обследование и составлялся ли акт <дата>, доводы основаны только со слов истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Мустафы кызы, <ФИО> ЖалыЗакировны к ООО «ГК Д.<ФИО>» о признании акта обследований недействительным, обязании произвести перерасчет, взыскании процентов, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании акта проверки прибора учета недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РОСТЭЛЕКТРОСЕТИ» и ПАО «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ» о признании акта проверки прибора учета недействительным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности 437/893 доли земельного участка, расположенного по адресу: г<адрес> При этом судом установлено, что в спорном акте отсутствует
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку неисправность прибора учета электроэнергии, а, следовательно, факт недостоверности сведений оспариваемого акта проверки (ввода в эксплуатацию/замены) установлены на основании относимых, допустимых и достоверных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РОСТЭЛЕКТРОСЕТИ», ПАО «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ», о признании акта проверки прибора учета недействительным удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании акта обследования недействительным, восстановлении записей и прав на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование указали, что им на праве собственности принадлежат квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №): <ФИО> –
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что кадастровым инженером <ФИО> в акте обследования от <дата> допущена ошибка. В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объеме и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Также суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> о признании акта обследования недействительным, восстановлении записей и прав на объекты недвижимого
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным заключения по результатам служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Южному таможенному управлению, в котором просит признать недействительным заключение о служебной проверке от 22.03.2023 № (утв. 22.03.2023 и.о. начальника ЮТУ В.В. Коптенко), приказ и.о. начальника ЮТУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ей не было известно о том, что в отношении нее проводится служебная
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Южному таможенному управлению о признании недействительным заключения по результатам служебной проверки, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании акта проверки не соответствующим требованиям законодательства, о признании незаконными требования, действий, о возложении обязанности, взыскании убытков, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений) к ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «РегионЭнергоСеть» о признании Акта от <дата> № проверки приборов учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, доводы изложенные в иске и дополнениях к нему поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Пунктом 2.4.4 договора от <дата> № на потребителя возложена обязанность ежемесячно предоставлять показания ИПУ для осуществления расчетов потребленной электрической энергии. Вместе с тем, в нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «РегионЭнергоСеть» о признании акта проверки не соответствующим требованиям законодательства, о признании незаконными требования, действий, о возложении
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании заключения служебной проверки необоснованным и не законным в части установления фактов употребления наркотических средств, содействия в приобретении наркотических
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский районный суд РД с иском Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградская академия МВД России» (далее - Волгоградская академия) о признании заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель истца адвокат Марданов Ф.Ф. исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> подал исковое заявление с существенным пропуском срока исковой давности для обращения в суд. Доказательства уважительности причины пропуска срока исковой давности, суд не представил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному казенному образова-тельному учреждению высшего образования «Волгоградская академия МВД России» о признании заключения служебной проверки необоснованным
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании акта, результатов проверки, приказа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пятница» и с учетом уточненных исковых требований просит признать «Акт о результатах проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности в части взаиморасчетов с подотчетным лицом»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Пятница» <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение работодателем порядка и процедуры проведения проверки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании Акта о результатах проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности
Резолютивная часть
Признать недействительным Акт о результатах проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности в части взаиморасчетов с подотчетным лицом <ФИО> от 31.08.2022
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным постановления о принятии результатов оценки, обязании вынести новое постановление, приостановить исполнительное производство в части реализации
Вводная часть
ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с административным иском к ГУ УФССП России по (адрес), судебному приставу-исполнителю <ФИО> (адрес) <ФИО>, <ФИО> (адрес) судебному приставу – исполнителю <ФИО>, судебному приставу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) судебным приставом-исполнителем <ФИО> (адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО> Судом установлено, что разница между оценками объекта
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 3 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве стоимость объекта оценки
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ГУ ФССП России по (адрес), судебному приставу-исполнителю <ФИО> (адрес) <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> (адрес) <ФИО>, <ФИО> (адрес) судебному приставу
