Дело № 2-4152/2022
24RS0046-01-2022-003011-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Клитенкович М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным договора аренды.
Требования мотивированы тем, что 19.05.2019 между сторонами подписан Договор аренды жилого помещения. В соответствии с п.1.1 Договора арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование: помещение, назначение: жилое, квартиру - студию, площадью 15 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>. Для использования его под жилые цели, при этом в договоре не указаны данные, позволяющие определённо установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, что нарушает положения ст. 607 ГК РФ. При подписании договора ФИО1 внесен обеспечительный платеж в размере 8 000 руб. и арендная плата за первый и последующие месяцы аренды в размере 20 500 руб. Условия договора аренды не позволяют однозначно установить размер арендной платы за весь период действия договора. Взнос за проживание в размере 20 500 установлен только за первый месяц проживания, за остальные периоды оплата не установлена, в связи с чем истец полагает, что жилое помещение в последующие месяцы предоставлено ему в безвозмездное пользование. Кроме того, истцу стало известно, что площадь помещения значительном меньше той, что указана в договоре и составляет не 15 кв.м., а 8 кв.м., также в квартире выполнены работы по перепланировке и переустройству, что не соответствует требованиям действующего законодательства. 02.01.2020 ФИО1 был вынужден расторгнуть договор, до настоящего времени денежные средства уплаченные истцом по договору аренды не возвращены. Всего за период с 19.05.2019 по 02.01.2020 ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 172 000 руб. (8 платежей по 20 500 руб., плюс обеспечительный платеж в размере 8 000 руб.), которые подлежат возврату. ФИО2 не возвратила ФИО1 обеспечительный платеж в суме 8 000 руб., а также не вернула переплату за неиспользованные ФИО1 дни аренды в январе 2020 в сумме 11 241,94 руб. Более того, истец полагает, что площадь переданного в аренду помещения значительном меньше площади, указанной в Договоре и составляет не 15 кв.м как указано в Договоре, а 8 кв.м размер платы должен составлять 10 933,33 руб. исходя из расчета 20 500 руб./15 кв.м. = 1 366, 67 руб. за 1 кв.м. Следовательно истец считает что за период с 19.01.2019 по 02.01.2020 переплатил ответчику 86 100 руб. Кроме того, квартира в которой истцом использовалось помещение, по факту переоборудована и в ней монтировано 14 комнат, которые использовались в качестве гостиницы без соблюдения каких – либо санитарно-гигиенических норм и норм пожарной безопасности. Также ответчиком осуществлялась незаконная регистрация большого круга лиц в квартирах. Ответчик не имел права сдавать истцу помещение в указанном виде. 19.04.2021 посредством электронной почты, указанной в договоре истец обратился к ответчику с требованиями о выплате денежных средств, однако требования истца оставлены без удовлетворения.
Истец ФИО1 просит признать договор аренды (жилого помещения) от 19.05.2019 недействительным в силу ничтожности, взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 172 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 172 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 923,29 руб. При этом произвести взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства, производя начисления на сумму 172 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что сделка недействительна, поскольку заключена с нарушением закона. Денежные средства по договору передавались ИП ФИО2, при этом истец знал за что передает денежные средства только за первый месяц аренды, в отношении остальных платежей был введен в заблуждение, продолжал платить. Сумма 172 000 руб. это все платежи по договору. Ответчик в добровольном порядке изложенные в претензии требования не исполнил, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты, исчисленные исходя из каждого платежа. Поскольку договор недействительный, ответчиком подлежат возврату все полученные по нему денежные средства. Ответчик не довел всю информацию до потребителя. При заключении договора истец комнату осмотрел, однако, самостоятельно определить ее площадь не мог. Кроме того, незаконной перепланировкой создана угроза жизни и здоровья истца.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и по месту регистрации, направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения заказного письма.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора - безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
В силу ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе в случаях, когда: переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В силу пункта 1 статьи 673 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).
Согласно пункту 1 статьи 674 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.
В силу пункта 1 статьи 676 Гражданского кодекса Российской Федерации наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом; если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Как следует из договора аренды (жилого помещения) от 19.05.2019, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование помещение, с назначением - жилое, квартиру-студию, площадью 15 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, для использования его под жилые цели. Помещение сдается в аренду сроком на 11 месяцев с 19.05.2019 по 18.04.2020.
В силу пп. «з» п. 2.2 Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, при этом арендодатель вправе не возвращать обеспечительный платеж в случае, нарушения условий Договора арендатором, существенного ухудшения состояния помещения Арендатором. В случае, когда арендатор решил съехать ранее срока указанного в п. 1.2 договора, то арендодатель возвращает денежную сумму обеспечительного платежа.
Арендная плата устанавливается в соответствии с приложением №3 к Договору, платежи арендатор осуществляет до 9 числа текущего месяца на расчетный счет арендодателя, либо в наличной форме.
Согласно п.3.4 обеспечительный платеж, вносимый арендатором арендодателю, составляет 8 000 руб. При прекращении действия договора обеспечительный платеж возвращается арендатору полностью или за вычетом неоплаченных арендатором арендных платежей, понесенных арендодателем расходов и убытков.
В соответствии с актом приема-передачи помещения от 19.05.2019 арендатор ФИО1 принял во временное владение и пользование помещение согласно п.1.1 (а,б,в) договора по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>.
Как следует из графика платежей к Договору от 19.05.2019, стороны согласовали ежемесячный взнос в сумме 20 500 руб.
Доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере заключения договора на указанных условиях, в материалах не содержится, и истцом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Договор от 19.05.2019 расторгнут арендатором 02.06.2020, истцом на электронную почту ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств.
Доказательств исполнения требований истца, заявленных в претензии от 02.06.2020 в материалы дела не представлено.
Указанные фактические обстоятельства дела подтверждены материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.
За период с 19.05.2020 истец произвел перечисления денежных средств на имя ФИО2 в следующем размере: 20 500 руб. – 11.06.2019, 20 500 руб. – 09.07.2019, 20 500 руб. – 08.08.2019, 20 500 руб. – 09.08.2019, 20 500 руб. – 09.10.2019, 20 500 руб. – 11.11.2019, 20 500 руб. – 09.12.2019.
Факт проживания ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, истцом в судебном заседании не оспаривался.
Таким образом, материалами дела подтверждается и не опровергнуто сторонами, что договор аренды (найма) квартиры от 19.05.2019 фактически на протяжении длительного времени исполнялся сторонами на согласованных условиях, квартира фактически предоставлена нанимателю для проживания, наниматель исполнял обязанность по оплате за пользование жилым помещением ежемесячно в сумме 20 500 руб., а наймодатель - по предоставлению жилья во владение и пользование.
Учитывая фактическое исполнение договора сторонами, недостатки в содержании текста договора не могут являться основанием для признания его недействительным.
Доводы истца о том, что сторонами не были согласованы существенные условия о предмете договора и его цене, могли бы повлечь признание договора незаключенным, а не недействительным, однако, таких требований истцом суду не заявлено.
Поскольку заключив договор, стороны выразили друг другу намерение создать определенные правоотношения, принять на себя взаимные права и обязанности, то есть добровольно, по собственной инициативе связали себя достигнутыми при заключении договоров соглашениями, а истцом не доказаны обстоятельства недействительности сделки, на которые он ссылается в обоснование иска, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о признании договора аренды недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика полученных по договору денежных средств в сумме 172 000 руб.
Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ и установив, что договор между сторонами расторгнут, истец проживал в квартире в период с 24 19.05.2019 по 02.01.2020, депозит в размере 8 000 руб. ему возвращен не был, и принимая во внимание, что доказательств обоснованности удержания страхового депозита, наличия у истца задолженности за период найма, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового депозита в размере 8 000 руб., а также излишне оплаченной арендной платы в размере 11 241,94 руб.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за отказ от выплаты денежных средств, переданных по договору в связи с его недействительностью, суд исходит из того, что материалами дела и пояснениями истца, данными в судебном заседании, подтверждается систематическое извлечение прибыли ответчиком в связи с предоставлением физическим лицам за плату для проживания жилых помещений.
Заявляя требование о взыскании неустойки, истец ссылается на положения ст.ст. 22, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», вместе с тем, взыскание неустойки за нарушение предусмотренных ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, стороной истца не заявлялось, более того, последствия нарушения срока, установленного данной статьей предусмотрены ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя», а не ст. 28, как на то указано истцом.
В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Однако в судебном заседании нарушений со стороны ответчика в части сроков выполнения работ, оказания услуг, предоставления истцу в пользование за плату жилого помещения не установлено.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, исчисленной на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя».
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с этим, ФИО1 вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга.
В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с 02.01.2020 (дата прекращения договора аренды жилого помещения) по 14.09.2022 в размере 3 689,30 рублей, продолжить начисление процентов с 15.09.2022 по ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты суммы долга.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, пределен исходя из расчета:
Период просрочки с по дней
Ставка
Формула
Проценты
02.01.2020
09.02.2020
39
6,25
19 241,94 ? 39 ? 6.25% / 366
128,15 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
19 241,94 ? 77 ? 6% / 366
242,89 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
19 241,94 ? 56 ? 5.5% / 366
161,93 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
19 241,94 ? 35 ? 4.5% / 366
82,80 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
19 241,94 ? 158 ? 4.25% / 366
353,03 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
19 241,94 ? 80 ? 4.25% / 365
179,24 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
19 241,94 ? 35 ? 4.5% / 365
83,03 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
19 241,94 ? 50 ? 5% / 365
131,79 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
19 241,94 ? 41 ? 5.5% / 365
118,88 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
19 241,94 ? 49 ? 6.5% / 365
167,91 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
19 241,94 ? 42 ? 6.75% / 365
149,45 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
19 241,94 ? 56 ? 7.5% / 365
221,41 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
19 241,94 ? 56 ? 8.5% / 365
250,94 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
19 241,94 ? 14 ? 9.5% / 365
70,11 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
19 241,94 ? 42 ? 20% / 365
442,83 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
19 241,94 ? 23 ? 17% / 365
206,13 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
19 241,94 ? 23 ? 14% / 365
169,75 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
19 241,94 ? 18 ? 11% / 365
104,38 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
19 241,94 ? 41 ? 9.5% / 365
205,34 р.
25.07.2022
14.09.2022
52
8,00
19 241,94 ? 52 ? 8% / 365
219,31 р.
3 689,30
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя на своевременный возврат денежных средств, уплаченных в качестве депозита в размере 8 000 руб., а также излишне оплаченной арендной платы в размере 11 241,94 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», размер которой с учетом требований разумности и справедливости, объема допущенного ответчиком нарушения, определяется в сумме 15 000 рублей.
Также в силу приведенных выше положений Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 14 965,62 руб. ((11 241,94 + 3 689,30 + 15 000)*50%).
Положениями ст. 103 ГПК РФ, предусмотрено взыскание с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден.
С учетом того, что истец при обращении с иском был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 187,94 руб., из расчета: 300 руб. + (800 руб. + 3%*(22 931,24 руб. – 20 000 руб.).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным договора аренды – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 19 241,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 689,30 руб., компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф 14 965,62 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата по день фактической оплаты задолженности, определяемых по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 сентября 2022 по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 187,94 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Казакова
Мотивированное решение составлено 07 ноября 2022 года.
Председательствующий судья Н.В. Казакова