О признании недействительным акта о несчастном случае
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и обоснованности актов, которые фиксируют факт несчастного случая на производстве или в иной рабочей обстановке. Судебные разбирательства здесь направлены на проверку правильности установления обстоятельств, причин и последствий инцидента, а также на признание самого акта недействительным в случае выявления нарушений или ошибок.
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене акта о несчастном случае на производстве, обязании проведения дополнительного расследования несчастного случая на производстве, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НПЦ «ЛКТ» о признании незаконным и отмене акта о несчастном случае на производстве, обязании проведения дополнительного расследования несчастного случая на производстве, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать незаконным и отменить Акт по форме Н-1 от 13.08.2024г.; обязать ООО «НПЦ «ЛКТ» провести дополнительное расследование несчастного случая на производстве 08.08.2024 с привлечением
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом представлена видеозапись, на которой усматривается залипание пусковой кнопки станка. Видеозапись произведена <ФИО> в тот же день после несчастного случая и передана истцу по его просьбе. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НПЦ «ЛКТ» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным и подлежащим отмене
Вводная часть
Государственное учреждение – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к АО «Футбольный клуб «Балтика» о признании акта № (по форме Н-1ПС) о несчастном случае
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > в 12 час. 00 мин. во время тренировки спортсменов - профессионалов по футболу на стадионе «Локомотив» в г. Калининграде, во время отбора мяча у соперника <ФИО>, занимающий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к АО «Футбольный клуб «Балтика» удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, внесении в него изменений, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к АО «Петропавловский Хлебокомбинат» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, внесении в него изменений, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования и просили признать акт о несчастном случае на производстве № 1 от 19 августа 2024 года незаконным в части содержания п.п. 9, 10
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, с учетом пояснений самого истца и допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников работодателя, суд приходит к выводу о том, что основной
Резолютивная часть
Исковые требования Махамадумарова Нодирбека к акционерному обществу «Петропавловский Хлебокомбинат» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, внесении в него изменений, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконными и отмене акта о несчастном случае на производстве, акта расследования несчастного случая со смертельным исходом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском Государственной инспекции труда по Республике Саха (Якутия), акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» (далее по тексту – АО «СТНГ»). В обоснование своих требований указывает, что ____ г
Описательная часть
Согласно выводам актов формы Н-1, формы № 5 среди лиц, допустивших нарушение требований охраны труда указан истец <ФИО>, который в нарушение ст. 215 ТК РФ, п. 5.1.2, п. 5.1.2.6 «Инструкции по охране труда для рабочих
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными выводы комиссии, проводившей расследование несчастного случая, в том числе о причинах несчастного случая и о лицах, допустивших нарушение требований охраны труда, иных нормативных правовых локальных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия), Акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» о признании недействительными и отмене акта № ___ (форма Н-1) о несчастном случае
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным акта расследования несчастного случая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании недействительным акта расследования несчастного случая. Требования мотивированы тем, что 04.06.2014 г. между ней и ОАО «РЖД» заключен трудовой договор №, согласно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом <ФИО> были изменены исковые требования, полагает, что указание в п. 9 акта о несчастном случае на производстве в качестве сопутствующей причины несчастного случая на производстве формулировки
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что акт № 1 о несчастном случае на производстве от 26.04.2022 г. оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Каких-либо нарушений прав истца при его составлении
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании недействительным пункта 9 акта № 1 о несчастном случае на производстве от 26.04.2022 г. (Формы Н-1) в части
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным акта о несчастном случае, его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «Мостострой-11» (далее по тесту АО «Мостострой-11» об отмене акта о несчастном случае, указав в обоснование на то, что является работником АО «Мостострой-11» - ТФ «Мостоотряд-36»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить акт формы Н-1 от <дата> № о несчастном случае на производстве. В судебном заседании 26.03.2025 года <ФИО> исковые требования уточнил, просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласиться с выводами комиссии, суд согласиться не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мостострой-11», Государственной инспекции по охране труда в Хабаровском крае о признании незаконным акта о несчастном случае, его отмене, удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае, признании несчастным случаем на производстве, обязании оформить акт о несчастном случае на производстве и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> года в подземном руднике ПАО «Гайский ГОК» произошел несчастный случай, в результате которого погиб ее супруг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ., поддержала требования, по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что она и дочь испытывают моральные страдания
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в зависимости от конкретных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней к публичному акционерному обществу «Гайский горно – обогатительный комбинат» о признании незаконным акта о несчастном случае
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае, компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская художественная фабрика «Брегет» (далее по тексту ООО «ЧХФ «Брегет») о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве от 18 июня 2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12 августа 2024 года, заявленные требования поддержали в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская художественная фабрика «Брегет» о признании незаконным акта о несчастном случае, компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании акта о несчастном случае незаконным в части, взыскании компенсации морального вреда и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орловское строительное управление -2» (далее – ООО «ОСУ-2)о признании акта о несчастном случае незаконным в части, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ОСУ-2» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям указанным в письменных возражениях на иск. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орловское строительное управление -2» о признании акта о несчастном случае незаконным в части, взыскании компенсации морального вреда и возмещении убытков
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительной и исключении записи из акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «<ФИО>» о признании недействительной и исключении записи из акта о несчастном случае на производстве. В обоснование заявленных требований указал, что он с <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> с <дата> состоит в трудовых отношениях АО «<ФИО>» на должности Составитель поездов на горячем участке, 5 разряд, что подтверждается трудовым договором №
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что в акте о несчастном случае не производстве помимо <ФИО> также указаны иные лица, допустившие нарушение требований охраны труда: С учетом изложенного, проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО>» о признании недействительной и исключении записи из акта о несчастном случае на производстве – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным с момента составления акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Оотделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к ООО «Платц» о признании недействительным с момента составления акта о несчастном случае
Описательная часть
Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, возложении обязанности провести новое расследование
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик)
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем ***, от ***; обязать ОАО «РЖД» провести новое расследование несчастного случая на производстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сотрудники ответчика изложили все обстоятельства в акте формы Н-1, указанные в акте по форме 4 от ***. Так, в акте Н-1 необходимо было указать лиц, проводивших расследование несчастного случая, однако в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании недействительным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем ***, утвержденного ***, возложении обязанности
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О составлении и выдаче акта о несчастном случае на производстве и акта об остром профессиональном заболевании, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (с 05.12.2022 в результате смены наименования – ООО «Комитеплоэнерго»), Государственному бюджетному учреждению
Описательная часть
Истец в судебном заседании об обстоятельствах несчастного случая сообщил, что 20.01.2016 находился в кузове КАМАЗа, где принимал банки (емкости наподобие мусорных контейнеров) со шлаком, которые подавали два других работника
Мотивировочная часть
Доводы истца о необходимости проведения по делу повторной судебной медицинской экспертизы суд считает не достаточными для удовлетворения такого ходатайства, поскольку более полно, чем ранее, на основании материалов дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Комитеплоэнерго» составить и выдать акт формы Н-1 расследования несчастного случая на производстве о несчастном случае, произошедшем с ним
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании акта о расследовании несчастного случая на производстве недействительным, признании произошедшего с работником несчастного случая связанным с производством, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее также – ООО «Сельта», Общество) о признании акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от <дата> недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Сельта» <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» , Государственной инспекции труда в Московской области , Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, установлении степени вины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просит признать незаконным акт № 1 о несчастном случае на производстве от 18.05.2020 в части установления его вины в несчастном случае на производстве и грубой неосторожности в его действиях; установить степень
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Личная неосторожность пострадавшего (Истца), а именно, что <ФИО> приступил к выполнению работ в отсутствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие каких-либо причин, для их отнесения к уважительным, пропуска установленного ч. 1 ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд полагает, что иск не может быть удовлетворен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Росжелдорпроект» отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным в части Акта о несчастном случае на производстве, о восстановлении срока обжалования данного акта, о возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО «Заполярная строительная компания» (далее – ООО «ЗСК»), в котором просит восстановить срок обжалования Акта о несчастном случае на производстве № от <дата>, признать данный акт недействительным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> работала в ООО «ЗСК» маляром 4 разряда с <дата> по <дата>; трудовой договор расторгнут в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику
Мотивировочная часть
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что именно ответчик не обеспечил безопасные условия труда <ФИО> тем, что не организовал на месте выполнения работ страховочный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Заполярная строительная компания» о признании недействительным в части Акта о несчастном случае на производстве, о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве в части установления в действиях пострадавшего грубой неосторожности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод брикетированных материалов» (далее по тексту - ООО «ЗБМ»), с учетом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика ООО «ЗБМ» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части оспаривания акта о несчастном случае на производстве обоснованными, в части компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод брикетированных материалов» удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании акта о несчастном случае недействительным
Вводная часть
Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к Филиалу Публичного акционерного общества "Южный Кузбасс" - Управление по обогащению
Описательная часть
Просит признать Акт форма Н-l № от <дата> о несчастном случае на производстве составленный Филиалом ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по обогащению и переработке угля в отношении <ФИО> недействительным. Представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая все фактические обстоятельства дела, исследовав все представленные участниками дела доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания доводов истца о недоказанности
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Филиалу Публичного акционерного общества "Южный Кузбасс" - Управление по обогащению и переработке угля
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным акта о расследовании несчастного случая, обязании квалифицировать несчастный случай, как связанный с производством, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЧТЗ-Уралтрак», с учетом уточненных требований, о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая, обязании квалифицировать несчастный случай, как связанный с производством, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что суда: в 07:30 час. утра <дата> находился на рабочем месте. Старшим мастером ему было дано задание
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что факт производственной травмы нашел свое подтверждение. Наличие травмы имело место быть, что подтверждается как медицинской книжкой, так и пояснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЧТЗ-Уралтрак» о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая, обязании квалифицировать несчастный случай, как связанный с производством, взыскании компенсации морального вреда
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным акта о расследовании несчастного случая
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания» (далее по тексту – АО «Кольская ГМК») о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая и взыскании компенсации морального
Описательная часть
Уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать акт № о расследовании несчастного случая от *.*.* в отношении <ФИО> в части установления
Мотивировочная часть
Полагает, что возникшие правоотношения, связанные с реализацией истцом права оспаривания выводов комиссии, изложенных в акте о несчастном случае, не являются трудовым спором по смыслу статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Ходатайство истца о восстановлении срока обращения в суд – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании акта о несчастном случае и взыскании компенсации морального вреда и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГАУЗ «Клинический консультативно-диагностический центр имени И.А. Колпинского» о взыскании компенсации морального вреда и убытков. Требования мотивирует тем, что с <дата> истица
Описательная часть
Просит признать недействительными п.9 и п.10 акта о несчастном случае на производстве № от <дата>, взыскать с ответчика компенсацию расходов на лечение в размере 16011,70 руб., компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая представленные доказательства, исходя из того, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Клинический консультативно-диагностический центр имени И.А. Колпинского» об оспаривании акта о несчастном случае и взыскании компенсации морального вреда
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными, отмене акта и заключения о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Государственное учреждение – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ МОРО ФСС России) обратилось в суд с указанным иском к Государственной инспекции труда в <адрес>
Описательная часть
С учетом мнения представителя ответчика, в отсутствии сведений об уважительности причин неявки других участников судебного процесса, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство по гражданскому делу проведено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Государственного учреждения – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Государственной инспекции труда в <адрес>, обществу с ограниченной
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании несчастным случаем на производстве, возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Трубострой» с иском о возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель увеличенные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Трубострой» заключен трудовой
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм материального права, совокупности исследованных доказательств, разрешая исковые требования о признании несчастным случаем на производстве и возложении обязанности провести расследование несчастного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трубострой» о признании несчастным случаем на производстве, возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве, компенсации морального
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве. В основание иска указано, что с <ФИО>, работавшим в ООО «Казанский молочный комбинат» в должности оператора линии в производстве
Описательная часть
Также судом установлено, что машина по розливу готовой молочной продукции GTL Triblok введена в эксплуатацию <дата изъята>. При этом данные нарушения, как было установлено судом, истец совершил не единожды
Мотивировочная часть
Оценив совокупность установленных судом обстоятельств, с учетом анализа пояснений истца и показаний свидетелей, допрошенных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца об исключении из акта по форме Н-1 указаний
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Казанский молочный комбинат» о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг-Строй» (далее ООО «Инжиниринг-Строй») обратилось с иском к Государственной инспекции труда в <адрес> (далее - ГИТ, Гострудинспекция) о признании решения ответчика об отсутствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает грубой неосторожности в действиях <ФИО>, в связи с чем исковые требования ООО «Инжиниринг-Строй» подлежат отказу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Инжиниринг-Строй» к Государственной инспекции труда в Челябинской области (№) о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве отказать в полном объеме
