О признании недействительным акта о несчастном случае
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и обоснованности актов, которые фиксируют факт несчастного случая на производстве или в иной рабочей обстановке. Судебные разбирательства здесь направлены на проверку правильности установления обстоятельств, причин и последствий инцидента, а также на признание самого акта недействительным в случае выявления нарушений или ошибок.
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истец работала с МБОУ СОШ с. Корсаково-1 учителем с <дата> находится на пенсии по старости. <дата> в вышеуказанной школе на перемене истец
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно указала, что просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку в связи с получение травмы находилась на лечении более
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает что работодателем нарушены права работника <ФИО> при оформлении документов о получении ею производственной травмы и права на получение в связи с эти предусмотренных выплат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Корсаково-1 Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Управлению образования
Интинский городской суд (Республика Коми) · О внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными и отмене выводов, указанных в п. 11 акта от 13.05.2024 №__, в части указания на то, что он является лицом, допустившим нарушение требований охраны труда ")
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работает с __.__.__ в ____ на основании срочного трудового договора на время поступления оборудования на базу временного хранения до окончания работ в рамках реализации проекта строительства
Мотивировочная часть
Грубая неосторожность <ФИО> работодателем ООО "СтройПроектСервис" не установлена. Однако, с учетом установленных судом обстоятельств несчастного случая на производстве, произошедшего 13.04.2024 с <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Признать незаконными и отменить выводы Общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис", указанные в пункте 11 акта о несчастном случае на производстве от 13.05.2024 №__, в части указания: <ФИО> является лицом
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» ( далее по тексту- АО «СУЭК-Кузбасс») о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от <дата>, со ссылкой на решение Ленинск
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о внесении изменений в акт <номер> о несчастном случае на производстве от <дата> – отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Либхер-Нижний Новгород», мотивируя тем, что был принят на работу по трудовому договору ответчиком на должность 13.04.2022 в 17 часов 10 минут, через 2 часа от начала работы, во время исполнения трудовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что стойку под головой телескопа он задел ногой случайно, на стойке находился деревянный брус, который способствовал скольжению и падению
Мотивировочная часть
С учетом совокупности установленных обстоятельств получения производственной травмы истцом, суд приходит к выводу, что истцом была допущена грубая неосторожность, которая повлекла причинение вреда его здоровью. В соответствии
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве в части установления степени вины пострадавшего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Интауголь" о признании акта № 7, утвержденного 22.07.2014 о несчастном случае на производстве в части указания в п.10.1 степени вины пострадавшего 10 процентов недействительным
Описательная часть
Рассмотрение дела назначалось судом на 06.02.2023 в 11-00. В судебном заседании был объявлен перерыв до 07.02.2023 в 10-30. Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что обратился в суд
Мотивировочная часть
Прокурор полагал, что исковые требования подлежат отклонению, поскольку истец допустил нарушения в виде передвижения по выработкам, по которым движение запрещено. В объяснительной, копию которой истец приобщил к иску, истец
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к АО "Интауголь" о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве № 7 от 22.07.2014 в части установления степени вины пострадавшего 10% отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании несчастным случаем, произошедшем на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>, находясь на оперативном дежурстве, в результате несчастного случая скончался ее супруг <ФИО> С <дата> <ФИО> на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснила, что ее супруг <ФИО> работал, дежурил
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, принимая во внимание объяснения участников процесса, оценивая в совокупности и во взаимосвязи представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент несчастного случая
Резолютивная часть
Признать произошедшее <дата> событие с <ФИО>, родившемся <дата> и умершим <дата>, несчастным случаем на производстве
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункт акта о расследовании несчастного случая, признании недействительным акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратилось в суд с иском к ООО «Литона» о признании недействительным пункта 7 акта о расследовании несчастного случая (форма 4) от 2704.2022г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в марте 2022 года <ФИО>, в соответствии с графиками, не находилась на вахте и на междусменном отдыхе, что следует из документов работодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Признать недействительным ненормативный акт, оформленный страхователем - ООО «ЛИТОНА» , а именно: - акт о расследовании тяжелого несчастного случая (Форма 4) от 27.04.2022 года в части выводов, изложенных в пункте 7 указанного акта
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными и исключении сведений и выводов в акте о несчастном случае на производстве, установлении и определении подлежащими включению сведений и выводов в акт
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грандкран» (далее по тексту – ООО «Грандкран»), Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Щербинин А.В. действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 50-52 т.1), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, заявил о подложности доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Грандкран» (ИНН № ОГРН № Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН № ОГРН № о признании
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании несчастного случая, связанным с производством, обязании оформить акт о несчастном случае на производстве, о взыскании страховой выплаты, утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула (ответчик), в котором, с учетом уточненной позиции (л.д. 1-7 том 2), просила
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточнила период взыскания суммы утраченного заработка в размере 63 977 рублей 86 копеек, определив его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в части признания несчастного случая, связанным с производством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротранс» г. Барнаула удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным акта № о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Практик-Поволжье», Государственная инспекция труда в <адрес> о признании недействительным акта № о несчастном случае на производстве, ссылаясь на то, что несчастный случай с работником
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным акт № о несчастном случае на производстве, утвержденный <дата> ООО «Практик-Поволжье» в отношении <ФИО>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Судом установлено, что несчастный случай произошел с истцом, являющимся работником ООО «Практик Поволжье» и выполняющим в этот день свои трудовые обязанности, при осуществлении <ФИО> правомерных действий, в период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ООО «Практик-Поволжье» , Государственная инспекция труда в <адрес> о признании недействительным акта №
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным, компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве
Вводная часть
<дата> между супругом истца <ФИО> (далее – <ФИО>) и ОАО «НИТИ «Прогресс» был заключен трудовой договор <номер>, приказ о приеме работника на работу <номер>/к от 01.10.2008г. на должность сварщика на машинах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что акты о несчастном случае являются недействительными по причине не указания в них степени
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, материалы проверки <номер>ПР-2021 по факту получения производственной травмы сотрудником ОАО «НИТИ «Прогресс» <ФИО> суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ОАО «НИТИ «Прогресс» , государственному инспектору труда Государственной инспекции труда по УР <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании направить акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда, обязании произвести выплату пособия по временной нетрудоспособности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Вайлдберриз» об обязании направить акт о несчастном случае на производстве, компенсации вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, обязании выплатить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что не были обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, в результате неправомерных действий работодателя работнику – <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» , третьи лица: ОСФР по Ростовской области, Государственная инспекция труда в Ростовской области, об обязании направить акт о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, обязании выполнить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Лукойл» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, обязании выполнить действия, в обоснование требований, указав, что с <дата обезличена> состоял в трудовых
Описательная часть
Просит суд признать незаконными Акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от <дата обезличена>, Акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным
Мотивировочная часть
Оснований для признания незаконными Акта о несчастном случае на производстве формы Н-1 от <дата обезличена>, Акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лукойл-» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, обязании выполнить действия-оставить без удовлетворения
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным акта о несчастном случае и компенсации морального вреда
Вводная часть
ЧВН обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, с учетом уточнений, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЧВВ - ДИВ поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - ПАО «<адрес>» КСВ просил
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца ЧВН – ДИВ, представителя ответчика ПАО «<адрес>» - КСВ, изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требованияЧВН к ПАО «<адрес>», Государственной инспекции труда в КБР о признании недействительным акта о несчастном случае и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части, определении степени вины работника в несчастном случае
Вводная часть
Истец ООО «Мотолидер» обратился в суд с иском к ответчикам Государственной инспекция труда в <ФИО>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО>, Министерству социальной политики и труда
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мотолидер» к Государственной инспекция труда в <ФИО> , Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве (форма Н-1) недействительным
Вводная часть
Истец государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ – СРО ФСС РФ) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Допрошенный в судебном заседании 15.08.2022 свидетель ., замещающий должность оперативного дежурного ООО ЧОП «СБ Европейское»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из показаний в судебном заседании . (свидетель предупрежден под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ) следует, что телефонный звонок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СБ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным в части акта о несчастном случае, исключении из акта сведений о виновном лице, обязании внести изменения в акт о несчастном случае, взыскании
Вводная часть
Истец ХЛР обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что между ним и ответчиком ООО «НТ Сервис» был заключен ДД.ММ.ГГ трудовой договор о выполнении обязанностей стропальщика службы складского хозяйства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НТ Сервис» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы письменных возражений на иск, не отрицал, что с должностной инструкцией истец не был ознакомлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав пояснения сторон, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав имеющиеся доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ХЛР к ООО «НТ Сервис» о признании недействительным в части акта о несчастном случае, исключении из акта сведений о виновном лице, обязании внести изменения в акт о несчастном случае, взыскании компенсации морального
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным в части акта о несчастном случае на производстве, признании недействительным и незаконным заключение специалиста №
Вводная часть
Обращаясь с указанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания цветных металлов» (далее – ООО «Дальцветмет»), <ФИО> просит признать недействительными следующие пункты Акта о несчастном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что комиссией дана оценка всем документам и обстоятельствам происшествия, включая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания цветных металлов» , Государственной инспекции труда в Забайкальском крае оставить без удовлетворения
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании события несчастным случаем на производстве, обязании оформить акт о несчастном случае, совершить определенные действия, произвести отчисления страховых взносов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Лагранж» (далее Общество), уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца объяснил, что в 2021 году ответчиком составлен акт о несчастном случае
Мотивировочная часть
Прокурор Васильев С.В. указал на наличие правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда. Выслушав объяснения истца, его представителя, заключение прокурора, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Доцен Илие к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Лагранж» о признании события несчастным случаем на производстве, обязании оформить акт о несчастном случае, совершить определенные действия
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об оспаривании акта о расследовании несчастного случая, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, обратился в Абаканский городской суд с иском к Енисейскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - Енисейское ТУ
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, был о нем извещен лично, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, полагал, что потопление катера
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетеля <ФИО>, не опровергнуто истцом в ходе рассмотрения дела. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Енисейскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству , Государственной инспекции труда в Республике <ФИО> об оспаривании акта о расследовании несчастного случая, взыскании компенсации
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О признании несчастного случая на производстве и признании его страховым
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ООО «Стройтехнологии» о признании несчастного случая, произошедшего <дата> с <ФИО>,<дата> года рождения, несчастным случаем на производстве со смертельным исходом и признании
Описательная часть
При рассмотрении апелляционной жалобы Ж-вых, судом был установлен факт трудовых отношений между <ФИО> и ООО «Стройтехнологии» и факт того, что случай, в результате которого погиб <ФИО> произошел при исполнении трудовых
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> полежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ЖебЕ.Е. Н. удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене акта о расследовании несчастного случая, акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать незаконными и отменить акт о расследовании несчастного случая форма 4 от 21 июля 2022 г., акт о несчастном случае на производстве форма Н-1 от 22 июля 2022 г., и назначить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ООО «Гелиос» разработана инструкция № 78 по охране труда для водителей большегрузного автомобиля, которая утверждена генеральным директором <ФИО> 01 марта
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к Государственной инспекции труда в Саратовской области о признании незаконным и отмене акта о расследовании несчастного случая, акта о несчастном случае на производстве
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене заключения, акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия) обратилось в суд с вышеуказанном иском. В обоснование требований указано, что 29 августа
Описательная часть
ОСФР по Республике Мордовия считает, что акт формы H-1 №1 от 30 августа 2024 г. o несчастном случае на производстве, происшедшем 27 июня 2024 г. c <ФИО>, составлен в нарушение статей 227 - 230.1 Трудового кодекса
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к нижеследующему. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия к Муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная библиотечная система Зубово-Полянского муниципального района
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене заключения, акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия) обратилось в суд с вышеуказанном иском. В обоснование требований указано, что 22 мая 2023
Описательная часть
ОСФР по Республике Мордовия считает, что акт формы H-1 №1 от 23 мая 2023 г. o несчастном случае на производстве, происшедшем 05 октября 2022 г. c <ФИО>, составлен в нарушение статей 227 - 230.1 Трудового кодекса
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, экспертов, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат, суд приходит к нижеследующему. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания строительно-монтажного производства», Государственной
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании акта расследования несчастного случая незаконным, признании несчастного случая, связанным с производством, возложении обязанности составить акт по форме Н-1, взыскании
Вводная часть
Р обратилась в суд с иском к ответчикам о признании акта расследования несчастного случая, произошедшего (дата) в 07 часов 30 минут на железнодорожной станции Комсомольск-Сортировочный Комсомольского центра организации работы
Описательная часть
В судебном заседании истец Р на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что работает приемщиком поездов. В ее обязанности входит коммерческий осмотр поездов. Она
Мотивировочная часть
По материалам дела установлено, что согласно заключению КЭК повреждение, полученное Р, относится к категории «легкое», соответственно, расследование несчастного случая должно было быть произведено в течение трех календарных
