О признании недействительным акта о несчастном случае
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и обоснованности актов, которые фиксируют факт несчастного случая на производстве или в иной рабочей обстановке. Судебные разбирательства здесь направлены на проверку правильности установления обстоятельств, причин и последствий инцидента, а также на признание самого акта недействительным в случае выявления нарушений или ошибок.
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене акта о несчастном случае на производстве, обязании проведения дополнительного расследования несчастного случая на производстве, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НПЦ «ЛКТ» о признании незаконным и отмене акта о несчастном случае на производстве, обязании проведения дополнительного расследования несчастного случая на производстве, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать незаконным и отменить Акт по форме Н-1 от 13.08.2024г.; обязать ООО «НПЦ «ЛКТ» провести дополнительное расследование несчастного случая на производстве 08.08.2024 с привлечением
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом представлена видеозапись, на которой усматривается залипание пусковой кнопки станка. Видеозапись произведена <ФИО> в тот же день после несчастного случая и передана истцу по его просьбе. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НПЦ «ЛКТ» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным и подлежащим отмене
Вводная часть
Государственное учреждение – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к АО «Футбольный клуб «Балтика» о признании акта № (по форме Н-1ПС) о несчастном случае
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > в 12 час. 00 мин. во время тренировки спортсменов - профессионалов по футболу на стадионе «Локомотив» в г. Калининграде, во время отбора мяча у соперника <ФИО>, занимающий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к АО «Футбольный клуб «Балтика» удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, внесении в него изменений, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к АО «Петропавловский Хлебокомбинат» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, внесении в него изменений, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования и просили признать акт о несчастном случае на производстве № 1 от 19 августа 2024 года незаконным в части содержания п.п. 9, 10
Мотивировочная часть
Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, с учетом пояснений самого истца и допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников работодателя, суд приходит к выводу о том, что основной
Резолютивная часть
Исковые требования Махамадумарова Нодирбека к акционерному обществу «Петропавловский Хлебокомбинат» об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, внесении в него изменений, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконными и отмене акта о несчастном случае на производстве, акта расследования несчастного случая со смертельным исходом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском Государственной инспекции труда по Республике Саха (Якутия), акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» (далее по тексту – АО «СТНГ»). В обоснование своих требований указывает, что ____ г
Описательная часть
Согласно выводам актов формы Н-1, формы № 5 среди лиц, допустивших нарушение требований охраны труда указан истец <ФИО>, который в нарушение ст. 215 ТК РФ, п. 5.1.2, п. 5.1.2.6 «Инструкции по охране труда для рабочих
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными выводы комиссии, проводившей расследование несчастного случая, в том числе о причинах несчастного случая и о лицах, допустивших нарушение требований охраны труда, иных нормативных правовых локальных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия), Акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» о признании недействительными и отмене акта № ___ (форма Н-1) о несчастном случае
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным акта расследования несчастного случая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании недействительным акта расследования несчастного случая. Требования мотивированы тем, что 04.06.2014 г. между ней и ОАО «РЖД» заключен трудовой договор №, согласно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом <ФИО> были изменены исковые требования, полагает, что указание в п. 9 акта о несчастном случае на производстве в качестве сопутствующей причины несчастного случая на производстве формулировки
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что акт № 1 о несчастном случае на производстве от 26.04.2022 г. оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Каких-либо нарушений прав истца при его составлении
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании недействительным пункта 9 акта № 1 о несчастном случае на производстве от 26.04.2022 г. (Формы Н-1) в части
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании акта о несчастном случае на производстве незаконным, признании несчастного случая, случаем связанным с производством, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Локтевский районнй суд Алтайского края с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным, признании несчастного случая
Описательная часть
Просит признать акт о расследовании несчастного случая от 19 декабря 2024 года, произошедшего 16 декабря 2024г. года с <ФИО>, незаконным. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Приходько С.Е. в судебном заседании в заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда. Выслушав участников
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, установлении факта несчастного случая на производстве, возложении обязанности по проведению расследования
Вводная часть
Прокурор Упоровского района Тюменской области в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Упоровского района проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ковалева Г.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований указывая, что материалами дела, консультацией специалиста по охране труда, показаниями свидетелей нашло свое подтверждение
Мотивировочная часть
Давая оценку правильности составления акта ... о несчастном случае на производстве, произошедшего 14.10.2023 со скотником СПК «Емуртлинский» <ФИО>, суд приходит к выводу, что он не отвечает указанным выше требования
Резолютивная часть
Иск прокурора Упоровского района Тюменской области в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к СПК «Емуртлинский» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, установлении факта несчастного случая
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным акта о несчастном случае, его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «Мостострой-11» (далее по тесту АО «Мостострой-11» об отмене акта о несчастном случае, указав в обоснование на то, что является работником АО «Мостострой-11» - ТФ «Мостоотряд-36»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить акт формы Н-1 от <дата> № о несчастном случае на производстве. В судебном заседании 26.03.2025 года <ФИО> исковые требования уточнил, просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласиться с выводами комиссии, суд согласиться не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мостострой-11», Государственной инспекции по охране труда в Хабаровском крае о признании незаконным акта о несчастном случае, его отмене, удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае, признании несчастным случаем на производстве, обязании оформить акт о несчастном случае на производстве и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> года в подземном руднике ПАО «Гайский ГОК» произошел несчастный случай, в результате которого погиб ее супруг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ., поддержала требования, по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что она и дочь испытывают моральные страдания
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в зависимости от конкретных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней к публичному акционерному обществу «Гайский горно – обогатительный комбинат» о признании незаконным акта о несчастном случае
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным акта о несчастном случае, компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская художественная фабрика «Брегет» (далее по тексту ООО «ЧХФ «Брегет») о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве от 18 июня 2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12 августа 2024 года, заявленные требования поддержали в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская художественная фабрика «Брегет» о признании незаконным акта о несчастном случае, компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании акта о несчастном случае незаконным в части, взыскании компенсации морального вреда и возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орловское строительное управление -2» (далее – ООО «ОСУ-2)о признании акта о несчастном случае незаконным в части, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ОСУ-2» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям указанным в письменных возражениях на иск. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орловское строительное управление -2» о признании акта о несчастном случае незаконным в части, взыскании компенсации морального вреда и возмещении убытков
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительной и исключении записи из акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «<ФИО>» о признании недействительной и исключении записи из акта о несчастном случае на производстве. В обоснование заявленных требований указал, что он с <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> с <дата> состоит в трудовых отношениях АО «<ФИО>» на должности Составитель поездов на горячем участке, 5 разряд, что подтверждается трудовым договором №
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что в акте о несчастном случае не производстве помимо <ФИО> также указаны иные лица, допустившие нарушение требований охраны труда: С учетом изложенного, проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО>» о признании недействительной и исключении записи из акта о несчастном случае на производстве – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным с момента составления акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Оотделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к ООО «Платц» о признании недействительным с момента составления акта о несчастном случае
Описательная часть
Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, возложении обязанности провести новое расследование
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик)
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем ***, от ***; обязать ОАО «РЖД» провести новое расследование несчастного случая на производстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сотрудники ответчика изложили все обстоятельства в акте формы Н-1, указанные в акте по форме 4 от ***. Так, в акте Н-1 необходимо было указать лиц, проводивших расследование несчастного случая, однако в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании недействительным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем ***, утвержденного ***, возложении обязанности
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О составлении и выдаче акта о несчастном случае на производстве и акта об остром профессиональном заболевании, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (с 05.12.2022 в результате смены наименования – ООО «Комитеплоэнерго»), Государственному бюджетному учреждению
Описательная часть
Истец в судебном заседании об обстоятельствах несчастного случая сообщил, что 20.01.2016 находился в кузове КАМАЗа, где принимал банки (емкости наподобие мусорных контейнеров) со шлаком, которые подавали два других работника
Мотивировочная часть
Доводы истца о необходимости проведения по делу повторной судебной медицинской экспертизы суд считает не достаточными для удовлетворения такого ходатайства, поскольку более полно, чем ранее, на основании материалов дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Комитеплоэнерго» составить и выдать акт формы Н-1 расследования несчастного случая на производстве о несчастном случае, произошедшем с ним
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании акта о расследовании несчастного случая на производстве недействительным, признании произошедшего с работником несчастного случая связанным с производством, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее также – ООО «Сельта», Общество) о признании акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от <дата> недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Сельта» <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» , Государственной инспекции труда в Московской области , Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, установлении степени вины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просит признать незаконным акт № 1 о несчастном случае на производстве от 18.05.2020 в части установления его вины в несчастном случае на производстве и грубой неосторожности в его действиях; установить степень
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Личная неосторожность пострадавшего (Истца), а именно, что <ФИО> приступил к выполнению работ в отсутствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие каких-либо причин, для их отнесения к уважительным, пропуска установленного ч. 1 ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд полагает, что иск не может быть удовлетворен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Росжелдорпроект» отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным в части Акта о несчастном случае на производстве, о восстановлении срока обжалования данного акта, о возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО «Заполярная строительная компания» (далее – ООО «ЗСК»), в котором просит восстановить срок обжалования Акта о несчастном случае на производстве № от <дата>, признать данный акт недействительным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> работала в ООО «ЗСК» маляром 4 разряда с <дата> по <дата>; трудовой договор расторгнут в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику
Мотивировочная часть
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что именно ответчик не обеспечил безопасные условия труда <ФИО> тем, что не организовал на месте выполнения работ страховочный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Заполярная строительная компания» о признании недействительным в части Акта о несчастном случае на производстве, о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным акта о несчастном случае на производстве в части установления в действиях пострадавшего грубой неосторожности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод брикетированных материалов» (далее по тексту - ООО «ЗБМ»), с учетом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика ООО «ЗБМ» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части оспаривания акта о несчастном случае на производстве обоснованными, в части компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод брикетированных материалов» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании пунктов акта о несчастном случае незаконными, взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ОАО «РЖД» о признании пунктов акта о несчастном случае незаконными, взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
С указанными обстоятельствами истец не согласна, в нарушение требований абз. 16 ч. 1 ст. 212 ТК РФ работодатель не принял меры по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников – обледенение дороги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рабочее место <ФИО> специально оборудованным помещением для хранения средств индивидуальной защиты, работодателем не было оборудовано, в момент исполнения обязанностей дежурного и в момент несчастного случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» о признании пунктов акта о несчастном случае незаконными, взыскании утраченного заработка за период нетрудоспособности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании акта о несчастном случае недействительным
Вводная часть
Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к Филиалу Публичного акционерного общества "Южный Кузбасс" - Управление по обогащению
Описательная часть
Просит признать Акт форма Н-l № от <дата> о несчастном случае на производстве составленный Филиалом ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по обогащению и переработке угля в отношении <ФИО> недействительным. Представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая все фактические обстоятельства дела, исследовав все представленные участниками дела доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания доводов истца о недоказанности
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Филиалу Публичного акционерного общества "Южный Кузбасс" - Управление по обогащению и переработке угля
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным акта о расследовании несчастного случая, обязании квалифицировать несчастный случай, как связанный с производством, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЧТЗ-Уралтрак», с учетом уточненных требований, о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая, обязании квалифицировать несчастный случай, как связанный с производством, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что суда: в 07:30 час. утра <дата> находился на рабочем месте. Старшим мастером ему было дано задание
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что факт производственной травмы нашел свое подтверждение. Наличие травмы имело место быть, что подтверждается как медицинской книжкой, так и пояснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЧТЗ-Уралтрак» о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая, обязании квалифицировать несчастный случай, как связанный с производством, взыскании компенсации морального вреда
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным акта о расследовании несчастного случая
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания» (далее по тексту – АО «Кольская ГМК») о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая и взыскании компенсации морального
Описательная часть
Уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать акт № о расследовании несчастного случая от *.*.* в отношении <ФИО> в части установления
Мотивировочная часть
Полагает, что возникшие правоотношения, связанные с реализацией истцом права оспаривания выводов комиссии, изложенных в акте о несчастном случае, не являются трудовым спором по смыслу статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Ходатайство истца о восстановлении срока обращения в суд – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании акта о несчастном случае и взыскании компенсации морального вреда и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГАУЗ «Клинический консультативно-диагностический центр имени И.А. Колпинского» о взыскании компенсации морального вреда и убытков. Требования мотивирует тем, что с <дата> истица
Описательная часть
Просит признать недействительными п.9 и п.10 акта о несчастном случае на производстве № от <дата>, взыскать с ответчика компенсацию расходов на лечение в размере 16011,70 руб., компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая представленные доказательства, исходя из того, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Клинический консультативно-диагностический центр имени И.А. Колпинского» об оспаривании акта о несчастном случае и взыскании компенсации морального вреда
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными, отмене акта и заключения о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Государственное учреждение – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ МОРО ФСС России) обратилось в суд с указанным иском к Государственной инспекции труда в <адрес>
Описательная часть
С учетом мнения представителя ответчика, в отсутствии сведений об уважительности причин неявки других участников судебного процесса, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство по гражданскому делу проведено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Государственного учреждения – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Государственной инспекции труда в <адрес>, обществу с ограниченной
