О признании недействительным акта о несчастном случае
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и обоснованности актов, которые фиксируют факт несчастного случая на производстве или в иной рабочей обстановке. Судебные разбирательства здесь направлены на проверку правильности установления обстоятельств, причин и последствий инцидента, а также на признание самого акта недействительным в случае выявления нарушений или ошибок.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, внесении дополнений в акт о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Российскому объединению инкассации РОСИНКАС Центрального банка РФ об установлении факта несчастного случая на производстве, внесении дополнений в акт о несчастном
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Анкушина А.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание, что оспариваемый акт о несчастном случае от 09.06.2009г. составлен в соответствии с требованиями действующего на момент его составления законодательства, при этом истец не обращался
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к Российскому объединению инкассации РОСИНКАС Центрального банка РФ об установлении факта несчастного случая на производстве, внесении дополнений в акт
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании несчастного случая связанного с производством, обязании составить соответствующий Акт, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности адвоката Мороковой Е.Е., обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением просила признать несчастный случай, произошедший с <ФИО> 22.08.2024г., связанным с производством, обязать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по доверенности Морокова Е.Е., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что до станции мостовая в <адрес> РБ истец и все сотрудники вынуждены
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отмены Акта расследования и признания несчастного случая как связанного с производством и обязании работодателя оформления Акта Н-1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании несчастного случая от 22.08.2024г. связанным с производством, обязании составить соответствующий Акт, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании акта о несчастном случае недействительным, обязании признать полученную травму производственной и составить акт формы Н-1, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к акционерному обществу «Авиакомпания «Аврора» (далее по тексту АО «Аврора», Общество, работодатель) с иском о признании акта о несчастном случае недействительным, обязании признать полученную травму
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, и руководствуясь положениями ст. ст. 227 - 231 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Авиакомпания «Аврора» о признании акта о несчастном случае недействительным, обязании признать полученную травму производственной и составить акт формы Н-1, взыскании компенсации
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании акта расследования несчастного случая не связанного с производством, признании несчастным случаем на производстве, взыскании расходов на лечение и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д.181-182 том 2), а также уточнений занесенных в протокол судебного заседания от <дата>, просила
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме, представили письменные пояснения (л.д.138-151 том 1, л.д.44-50 том 5), дали
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о наличии всех квалифицирующих признаков для того, чтобы признать, что полученная истицей <дата> травма связана с производством. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании несчастного случая, связанного с производством, отмене акта о расследовании несчастного случая, составлении Акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО "ТМФ-ВОСТОК" о признании случая страховым и составлении Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1
Описательная часть
В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 17-19) истец <ФИО> просит признать несчастный случай, произошедший с ним <дата> в период работы в ООО "ТМФ-ВОСТОК"..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает необходимым дать оценку объяснению самого <ФИО>, опрошенного сотрудником полиции в больнице, согласно которому <дата> в 10-00 он шел с работы по лестнице, на улице поскользнулся упал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "ТМФ-ВОСТОК" о признании несчастного случая, связанного с производством, отмене акта о расследовании несчастного случая, составлении Акта о несчастном случае на производстве
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании несчастного случая, не связанным с производством, и признании акта о несчастном случае – незаконным
Вводная часть
Заместитель управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) – ПВИ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании – <дата> представитель ответчика ООО «», – ген.директор ИОИ пояснила, что считает, что несчастный случай, который произошел с ХХХ, не связан с производством, Акт о несчастном случае ею был утвержден
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах расследования постановлению и.о. руководителя следственного отдела по Ивановскому району СУ СК России по Амурской области старшего лейтенанта юстиции ПКС об отказе в возбуждении
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области – удовлетворить полностью
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании в части незаконным акта о расследовании несчастного случая, признании травмы несчастным случаем на производстве, возложении обязанности произвести перерасчет выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Редкрофт» о признании в части незаконным акта о расследовании несчастного случая, признании травмы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель - <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Так, судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, пояснения свидетелей <ФИО>, Свидетель №2, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Редкрофт», третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании в части незаконным акта о расследовании
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным акта № 1 о несчастном случае на производстве, возмещении ущерба, компенсации морального вреда взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к АО «Марийскавтодор», в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать недействительным и отменить акт <номер>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, обеспечил явку в суд своего представителя адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержав в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно Правилам с нарядом-допуском на производство работ должны выполняться Работы с повышенной опасностью, к которым относятся, работы, перечисленные в пункте 13 Правил. В рассматриваемом случае работы
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным акта расследования несчастного случая, признании несчастного случая связанным с производством, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд к ответчику о признании недействительным акта расследования несчастного случая, признании несчастного случая связанным с производством, взыскании компенсации морального вреда. Свои
Описательная часть
Просит суд признать недействительным акт расследования несчастного случая, произошедшего<дата> с <ФИО>. Также просит признать несчастный случай, произошедший <дата> с <ФИО> и повлекший «
Мотивировочная часть
Вместе с тем, боль в спине не утихала, истцу тяжело было даже идти, из-за чего она попросила слесаря <ФИО>, сходить вместо нее в здание вентилятора и расписаться в журнале о принятии рабочего места. Весь следующий рабочий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс" о признании недействительным акта расследования несчастного случая, признании несчастного случая, связанным с производством
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании акта о несчастном случае на производстве недействительным в части установления вины работника, внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве, взыскании
Вводная часть
Г.И.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в период осуществления у ответчика трудовых обязанностей в должности монтёра кабельного производства в Цехе ремонта электропогружных установок
Описательная часть
С учетом заявлений об увеличении исковых требований, истец просит признать Акт № о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от (дата) недействительным в той части п.8,9,10, которой установлена вина работника. Исключить
Мотивировочная часть
Также, несостоятелен довод истца о том, что работодателем не обеспечены безопасные условия труда, поскольку подтверждающие доказательства отсутствуют. Вместе с тем, в соответствии с актом о несчастном случае на производстве №
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании несчастным случаем, признании права на получение единовременной страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО> (по доверенности) обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к ГУ ВРО ФСС РФ, ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» о признании незаконным протокола расследования (акта) факта смерти
Описательная часть
Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания, предоставленной Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии права <ФИО> на получение единовременной страховой выплаты в результате причинения вреда здоровью ее супругу, являвшегося медицинским
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании несчастным случаем, о возложении обязанности составить акт формы Н-1 о несчастном случае, признать отсутствие вины истца, признании вины ответчика, установлении степени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Петротрейд-М» с указанным иском, в обоснование указал, что <дата> между ним и ООО «Петротрейд-М», в лице заместителя генерального директора, руководителя обособленного подразделения
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, в ходе судебного заседания на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивала по основаниям, изложенным в иске и в заявлении об уточнении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Петротрейд - М» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (от <дата>), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв
Резолютивная часть
Признать травму, полученную <ФИО> <дата> в 07 часов 10 минут, несчастным случаем на производстве
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О внесении изменений в Акт о несчастном случае на производстве и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Листвяжная» о внесении изменений в Акт о несчастном случае на производстве и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что с истцом <ФИО> 29 августа 2018 года во время его работы в должности в ООО «Шахта Листвяжная» произошел несчастный случай на производстве. <ФИО> также был привлечен в качестве заинтересованного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 8 Акта о несчастного случая на производстве (обстоятельства несчастного случая) следует, что он 29 августа 2018г. в третью смену выдавал наряд работникам участка, согласно наряду, полученного по телефону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Листвяжная», Государственной инспекции труда в Кемеровской области - Кузбассе о внесении изменений в Акт о несчастном случае на производстве и компенсации
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании акта о расследования несчастного случая недействительным, признании полученной травмы производственной, возложении обязанности выдать акт формы Н-1
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Воркутауголь» о признании недействительным акта по форме 4 о расследовании несчастного случая, признании травмы, полученной <ФИО> производственной, возложении обязанности составит акт по форме
Описательная часть
Представитель ОСФР по Республике Коми <ФИО> в судебном заседании в иске просила отказать, считая требования не обоснованными. Судом установлено, что <ФИО> работал в качестве ... в СП АО «Воркутауголь»
Мотивировочная часть
Таким образом, из протоколов опросов очевидцев события следует, что <дата> производились работы по демонтажу элемента (стульчика) конвейерного става, в ходе работ произошло падение груза с высоты примерно 1,5 метров, однако, никто
Резолютивная часть
Признать акт о расследовании несчастного случая от <дата> недействительным
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании акта о расследовании несчастного случая недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гострудинспекции в Кировской области, ОАО РЖД, ОСФР по Кировской области, ООО «Лестехснаб Плюс», ТУ Администрации г.Кирова по Ленинскому району о признании акта о расследовании несчастного случая
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что несчастный случай произошел в рабочее время, на территории работодателя
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, личное участие в расследовании несчастного случая является правом потерпевшего. Согласно протоколу опроса пострадавшего от {Дата изъята} <ФИО> пояснил, что по пути
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гострудинспекции в Кировской области, ОАО РЖД, ОСФР по Кировской области, ООО «Лестехснаб Плюс», ТУ Администрации г.Кирова по Ленинскому району о признании Акта о расследовании несчастного
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об оспаривании записи в акте о несчастном случае, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «ВИФИТЕХ» об оспаривании записи в акте о несчастном случае, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов. Просит признать Акт <номер> о несчастном
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Каландаров М.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объёме по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «ВИФИТЕХ» адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, её представителя адвоката Каландарова М.А., представителя ответчика ЗАО «ВИФИТЕХ»- адвоката Лесина С.Ю., свидетелей, заслушав заключение прокурора полагавшего, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «ВИФИТЕХ» об оспаривании записи в акте о несчастном случае, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично: признать Акт <номер> о несчастном случае
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными акта о расследовании группового несчастного случая, установлении нарушений требований охраны труда и правил безопасности, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Главному управлению МЧС России по Липецкой области о признании акта о расследовании несчастного случая на производстве незаконным, установлении нарушений требований охраны труда и правил безопасности работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно указала, что представленная в материалы дела экспертиза отражает не достоверные выводы эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив эксперта <ФИО>, выслушав заключение прокурора <ФИО>, полагавшей, что требования истца не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МЧС России по Липецкой области о признании незаконными акта о расследовании группового несчастного случая, установлении нарушений требований охраны труда и правил безопасности, взыскании
Ногинский городской суд (Московская область) · Об отмене актов, признании несчастного случая не связанным с производством и не страховым
Вводная часть
Государственное учреждение – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ МОРО ФСС РФ) обратилось в суд с указанным иском к Государственной инспекции труда в городе Москве (далее
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором № от <дата> <ФИО> состояла в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Вкусвилл», работая в соответствии с приказом №-Пр
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Государственной инспекции труда в городе Москве, акционерному обществу «Вкусвилл»
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным извещения о ДТП
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» с обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным извещения о ДТП. Исковые требования мотивирует тем, что, согласно предоставленным документам,<дата> в 20:42 по адресу:
Описательная часть
А поэтому, в связи с изложенным истец был вынужден обраться в суд с данными требованиями и просит признать недействительным извещение о дорожно-транспортном происшествии от 12.07.2024, и взыскать судебные расходы. В
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным извещения о ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии от 01.04.2022г. недействительным, применении последствий недействительности извещения, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 01.04.2022г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25.05.2017 № 1058-О и № 1059-О, такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным извещения о ДТП – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании акта о расследовании несчастного случая не соответствующим фактическим обстоятельствам несчастного случая
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (Далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к Государственной инспекции труда в Курганской области, Отделению Фонда Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно акта о расследовании группового несчастного случая (далее – Акт), произошедшего 6 февраля 2023 года следует, что местом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Государственной инспекции труда в Курганской области, Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, Курганскому областному
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании пунктов акта о несчастном случае недействительными, приказа об объявлении выговора незаконным и отмене данного приказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что c 01 апреля 2019 года он работает в муниципальном автономном учреждении - средняя общеобразовательная школа № 26 г. Волчанска в должности учитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что <ФИО> с 01 апреля 2019 года работает в муниципальном автономном учреждении - средняя
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МАОУ СОШ №26 <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она является директором школы №26. С конца ноября 2022 года до <дата> находилась в очередном отпуске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №26 города Волчанска о признании пунктов акта о несчастном случае недействительными, приказа об объявлении
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · Об отмене акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
ОСФР по Владимирской области обратилось в суд с исковыми требованиями к АО «Гусевской леспромхоз», в которых просит признать незаконным и отменить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 27.06.2024, имевшего
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Гусевской леспромхоз» - <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований возражал, поддержав позицию, изложенную в письменном отзыве на иск и дополнении к нему (л.д.60, л.д.143-144)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в исковом заявлении ОСФР по Владимирской области, не основаны на нормах трудового законодательства и не подлежат удовлетворению. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к акционерному обществу «Гусевской леспромхоз» об отмене акта о несчастном случае на производстве – оставить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании частично недействительными акта расследования группового несчастного случая и актов о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 06.02.2023 года в здании склада реагентов по адресу: <адрес> произошел взрыв с травмированием трех работников АО «Вологдагортеплосеть». Работник <ФИО> получил травмы
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Северной дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, заключение эксперта <ФИО> суд не принимает во внимание, поскольку материалами дела установлено, что крышка люка емкости была сорвана возникшим последующим давлением взрыва изнутри
Резолютивная часть
Северной дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» в удовлетворении исковых требований к АО "Вологдагортеплосеть", Государственной инспекции труда
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании составить акт о несчастном случае, установлении факта несчастного случая, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ООО «Турбоэнергоремонт» об обязании в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу составить акт формы Н-1 по факту несчастного случая, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.04.2024 года, поддерживает заявленные исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение указанных норм права, ООО «Турбоэнергоремонт» не оформлен акт о несчастном случает на производстве в соответствие с установленными требованиями по форме Н-1, утвержденной Приказом Минтруда
