О признании недействительным акта о несчастном случае
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и обоснованности актов, которые фиксируют факт несчастного случая на производстве или в иной рабочей обстановке. Судебные разбирательства здесь направлены на проверку правильности установления обстоятельств, причин и последствий инцидента, а также на признание самого акта недействительным в случае выявления нарушений или ошибок.
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным в части акта о несчастном случае на производстве, признании недействительным и незаконным заключение специалиста №
Вводная часть
Обращаясь с указанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания цветных металлов» (далее – ООО «Дальцветмет»), <ФИО> просит признать недействительными следующие пункты Акта о несчастном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что комиссией дана оценка всем документам и обстоятельствам происшествия, включая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания цветных металлов» , Государственной инспекции труда в Забайкальском крае оставить без удовлетворения
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании события несчастным случаем на производстве, обязании оформить акт о несчастном случае, совершить определенные действия, произвести отчисления страховых взносов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Лагранж» (далее Общество), уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца объяснил, что в 2021 году ответчиком составлен акт о несчастном случае
Мотивировочная часть
Прокурор Васильев С.В. указал на наличие правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда. Выслушав объяснения истца, его представителя, заключение прокурора, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Доцен Илие к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Лагранж» о признании события несчастным случаем на производстве, обязании оформить акт о несчастном случае, совершить определенные действия
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании акта о несчастном случае на производстве в части недействительным и взыскании материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (далее АО «ССЗ «Лотос») о признании акта о несчастном случае на производстве в части недействительным и взыскании материального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком был представлен материал проверки не в полном объеме также как и его подлинник, при таких обстоятельствах достаточных доводов для отказа в удовлетворении требований истца суд не находит, факт несения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о признании акта о несчастном случае на производстве в части недействительным и взыскании материального вреда – удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании акта о расследовании несчастного случая на производстве, признании несчастного случая связанным с производством, возложении обязанности оформить акт о несчастном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Красноуфимское торговое потребительское общество» (далее – ПК «Красноуфимское ТПО»), в котором просила признать незаконным акт о расследовании несчастного случая
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ПК «Красноуфимское ТПО» <ФИО> просит отказать в удовлетворении требований истца, поскольку смерть <ФИО> наступила от общего заболевания, которое
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании от 9 сентября 2025 года свидетель <ФИО> суду показал, что является отцом <ФИО> Вместо <ФИО> он был формально трудоустроен в ПК «Красноуфимское ТПО» на время его отпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Красноуфимское торговое потребительское общество» об оспаривании акта о расследовании несчастного случая на производстве, признании несчастного случая связанным с производством
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об оспаривании акта о расследовании несчастного случая, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, обратился в Абаканский городской суд с иском к Енисейскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее - Енисейское ТУ
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, был о нем извещен лично, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, полагал, что потопление катера
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетеля <ФИО>, не опровергнуто истцом в ходе рассмотрения дела. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Енисейскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству , Государственной инспекции труда в Республике <ФИО> об оспаривании акта о расследовании несчастного случая, взыскании компенсации
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О признании несчастного случая на производстве и признании его страховым
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ООО «Стройтехнологии» о признании несчастного случая, произошедшего <дата> с <ФИО>,<дата> года рождения, несчастным случаем на производстве со смертельным исходом и признании
Описательная часть
При рассмотрении апелляционной жалобы Ж-вых, судом был установлен факт трудовых отношений между <ФИО> и ООО «Стройтехнологии» и факт того, что случай, в результате которого погиб <ФИО> произошел при исполнении трудовых
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> полежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ЖебЕ.Е. Н. удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене акта о расследовании несчастного случая, акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать незаконными и отменить акт о расследовании несчастного случая форма 4 от 21 июля 2022 г., акт о несчастном случае на производстве форма Н-1 от 22 июля 2022 г., и назначить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ООО «Гелиос» разработана инструкция № 78 по охране труда для водителей большегрузного автомобиля, которая утверждена генеральным директором <ФИО> 01 марта
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к Государственной инспекции труда в Саратовской области о признании незаконным и отмене акта о расследовании несчастного случая, акта о несчастном случае на производстве
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании юридического факта наступления несчастного случая, о признании несчастного случая страховым, на получение обеспечения по социальному страхованию, о возложении
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя – <ФИО>, обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ставропольском крае
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> – <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Заслушав пояснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и интересах и несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене заключения, акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия) обратилось в суд с вышеуказанном иском. В обоснование требований указано, что 29 августа
Описательная часть
ОСФР по Республике Мордовия считает, что акт формы H-1 №1 от 30 августа 2024 г. o несчастном случае на производстве, происшедшем 27 июня 2024 г. c <ФИО>, составлен в нарушение статей 227 - 230.1 Трудового кодекса
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к нижеследующему. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия к Муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная библиотечная система Зубово-Полянского муниципального района
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене заключения, акта о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия) обратилось в суд с вышеуказанном иском. В обоснование требований указано, что 22 мая 2023
Описательная часть
ОСФР по Республике Мордовия считает, что акт формы H-1 №1 от 23 мая 2023 г. o несчастном случае на производстве, происшедшем 05 октября 2022 г. c <ФИО>, составлен в нарушение статей 227 - 230.1 Трудового кодекса
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, экспертов, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат, суд приходит к нижеследующему. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания строительно-монтажного производства», Государственной
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании акта расследования несчастного случая незаконным, признании несчастного случая, связанным с производством, возложении обязанности составить акт по форме Н-1, взыскании
Вводная часть
Р обратилась в суд с иском к ответчикам о признании акта расследования несчастного случая, произошедшего (дата) в 07 часов 30 минут на железнодорожной станции Комсомольск-Сортировочный Комсомольского центра организации работы
Описательная часть
В судебном заседании истец Р на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что работает приемщиком поездов. В ее обязанности входит коммерческий осмотр поездов. Она
Мотивировочная часть
По материалам дела установлено, что согласно заключению КЭК повреждение, полученное Р, относится к категории «легкое», соответственно, расследование несчастного случая должно было быть произведено в течение трех календарных
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта несчастного случая на производстве, внесении дополнений в акт о несчастном случае на производстве
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Российскому объединению инкассации РОСИНКАС Центрального банка РФ об установлении факта несчастного случая на производстве, внесении дополнений в акт о несчастном
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Анкушина А.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание, что оспариваемый акт о несчастном случае от 09.06.2009г. составлен в соответствии с требованиями действующего на момент его составления законодательства, при этом истец не обращался
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к Российскому объединению инкассации РОСИНКАС Центрального банка РФ об установлении факта несчастного случая на производстве, внесении дополнений в акт
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании несчастного случая связанного с производством, обязании составить соответствующий Акт, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности адвоката Мороковой Е.Е., обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением просила признать несчастный случай, произошедший с <ФИО> 22.08.2024г., связанным с производством, обязать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по доверенности Морокова Е.Е., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что до станции мостовая в <адрес> РБ истец и все сотрудники вынуждены
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отмены Акта расследования и признания несчастного случая как связанного с производством и обязании работодателя оформления Акта Н-1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании несчастного случая от 22.08.2024г. связанным с производством, обязании составить соответствующий Акт, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании акта о несчастном случае недействительным, обязании признать полученную травму производственной и составить акт формы Н-1, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к акционерному обществу «Авиакомпания «Аврора» (далее по тексту АО «Аврора», Общество, работодатель) с иском о признании акта о несчастном случае недействительным, обязании признать полученную травму
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, и руководствуясь положениями ст. ст. 227 - 231 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Авиакомпания «Аврора» о признании акта о несчастном случае недействительным, обязании признать полученную травму производственной и составить акт формы Н-1, взыскании компенсации
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным акта о расследовании несчастного случая от <дата>
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к ООО «СП «ЖБИ-2» с иском о признании незаконным акта о расследовании несчастного случая от <дата>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что с <дата> <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО «СП ЖБИ-2» в должности подсобного рабочего. Местом работы работника является ООО «СП ЖБИ-2» <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, исходя из того, что несчастный случай произошел с <ФИО> непосредственно на территории работодателя и в течении рабочего времени при выполнении работ
Резолютивная часть
Иск отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «СП «ЖБИ-2», <ФИО> Элмуродхужа Дилмуродхужа Угли о признании незаконным акта
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании результатов несчастного случая на производстве незаконными, отмене Акта о расследовании несчастного случая, признании несчастного случая связанным с производством
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением, в редакции уточненного заявления по состоянию на 05.11.2025, к ООО «ИТФ» (далее ответчик) о признании результатов расследования несчастного случая, произошедшего 24.11.2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, истец находится с ответчиком в трудовых отношениях, что подтверждается представленной копией трудового договора от 16.10.2023 и приказа о приеме
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такой оценкой квалификации дорожно-транспортного происшествия 24.11.2023, ввиду следующего. Рассматривая требование истца о взыскании задолженности по заработной плате за отработанное рабочее время
Резолютивная часть
Признать результаты несчастного случая на производстве, произошедшего 24.11.2023 незаконными
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным акта о расследовании группового несчастного случая, признании заключения по результатам предварительных, периодических медицинских осмотров
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ПАО «Сургутнефтегаз», бюджетному учреждению (далее –БУ) «Лянторская городская больница» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным Акт о расследовании группового несчастного случая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Подтвердила, что не оплатила судебную экспертизу, находится в затруднительном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах второй довод представителей ответчиков также отклоняется судом. Также суд не усматривает противоречий в выводах экспертов, изложенных в экспертном заключении, о чем указывает в своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сургутнефтегаз» о признании незаконным акта о расследовании группового несчастного случая, произошедшего 23.04.2024 с <ФИО>, <дата> года рождения, в ПАО «Сургутнефтегаз» Нефтедобывающее
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании акта расследования несчастного случая не связанного с производством, признании несчастным случаем на производстве, взыскании расходов на лечение и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д.181-182 том 2), а также уточнений занесенных в протокол судебного заседания от <дата>, просила
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме, представили письменные пояснения (л.д.138-151 том 1, л.д.44-50 том 5), дали
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о наличии всех квалифицирующих признаков для того, чтобы признать, что полученная истицей <дата> травма связана с производством. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании несчастного случая, связанного с производством, отмене акта о расследовании несчастного случая, составлении Акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО "ТМФ-ВОСТОК" о признании случая страховым и составлении Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1
Описательная часть
В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 17-19) истец <ФИО> просит признать несчастный случай, произошедший с ним <дата> в период работы в ООО "ТМФ-ВОСТОК"..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает необходимым дать оценку объяснению самого <ФИО>, опрошенного сотрудником полиции в больнице, согласно которому <дата> в 10-00 он шел с работы по лестнице, на улице поскользнулся упал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "ТМФ-ВОСТОК" о признании несчастного случая, связанного с производством, отмене акта о расследовании несчастного случая, составлении Акта о несчастном случае на производстве
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании несчастного случая, не связанным с производством, и признании акта о несчастном случае – незаконным
Вводная часть
Заместитель управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) – ПВИ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании – <дата> представитель ответчика ООО «», – ген.директор ИОИ пояснила, что считает, что несчастный случай, который произошел с ХХХ, не связан с производством, Акт о несчастном случае ею был утвержден
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах расследования постановлению и.о. руководителя следственного отдела по Ивановскому району СУ СК России по Амурской области старшего лейтенанта юстиции ПКС об отказе в возбуждении
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области – удовлетворить полностью
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании несчастным случаем на производстве, возложении обязанности выдать акт о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Балаково-Центролит», в котором просит признать несчастный случай, произошедший с истцом <дата>, несчастным случаем, связанным с производством, возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск. Представители ответчика АО «Балаково-Центролит» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком в период рассмотрения дела судом, проведено расследование несчастного случая, произошедшего <дата> с <ФИО>, составлен акт формы Н-1 от <дата>, которым данный случай квалифицирован как несчастный
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании в части незаконным акта о расследовании несчастного случая, признании травмы несчастным случаем на производстве, возложении обязанности произвести перерасчет выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Редкрофт» о признании в части незаконным акта о расследовании несчастного случая, признании травмы
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель - <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Так, судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, пояснения свидетелей <ФИО>, Свидетель №2, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Редкрофт», третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании в части незаконным акта о расследовании
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным Акта о расследовании несчастного случая и Акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст» о признании незаконным Акта о расследовании несчастного случая и Акта
Описательная часть
Представитель ОСФР по РТ по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Указала, что трудовой договор между <ФИО> и ООО «СтройТраст» не заключался, трудовые
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТраст» о признании недействительным Акта о расследовании группового несчастного случая
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании несчастного случая производственной травмой, обязании оформления акта о расследовании несчастного случая на производстве, взыскании пособий по нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аутсорсинг Групп» о признании несчастного случая производственной травмой, обязании оформления акта о расследовании несчастного случая на производстве, взыскании пособий по нетрудоспособности
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать произошедший с истцом 12.08.2021 года несчастный случай производственной травмой и обязать ООО «Аутсорсинг Групп» оформить акт о расследовании несчастного случая на производстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с соответствии с поступившими из Департамента здравоохранения Владимировской области материалами по факту обращения <ФИО>, по вопросу оказания последнему медицинской помощи в ГБУЗ «» было проведено заседание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оглы к ООО «Аутсорсинг Групп», ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования о признании несчастного случая производственной травмой, обязании оформления акта о расследовании несчастного
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным акта № 1 о несчастном случае на производстве, возмещении ущерба, компенсации морального вреда взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к АО «Марийскавтодор», в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать недействительным и отменить акт <номер>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, обеспечил явку в суд своего представителя адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержав в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно Правилам с нарядом-допуском на производство работ должны выполняться Работы с повышенной опасностью, к которым относятся, работы, перечисленные в пункте 13 Правил. В рассматриваемом случае работы
