14RS0035-01-2025-005305-68
Дело № 2-4132/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 25 июля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., единолично, при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия), Акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» о признании незаконными и отмене акта о несчастном случае на производстве, акта расследования несчастного случая со смертельным исходом,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском Государственной инспекции труда по Республике Саха (Якутия), акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» (далее по тексту – АО «СТНГ»). В обоснование своих требований указывает, что ____ г. на производственном объекте АО «СТНГ», расположенном на территории Ленского района Республики Саха (Якутия) произошел несчастный случай на производстве, в результате которого погиб работник АО «СТНГ» ФИО33.
____ Комиссией составлен акт о расследования несчастного случая со смертельным исходом формы № ___ (далее по тексту – акт формы №5).
____ по результатам расследования несчастного случая на производстве генеральным директором АО «СТНГ» ФИО34. утвержден акт о несчастном случае на производстве № ___ формы Н-1 (далее по тексту - акт формы Н-1).
Согласно выводам актов формы Н-1, формы № 5 среди лиц, допустивших нарушение требований охраны труда указан истец ФИО1, который в нарушение ст. 215 ТК РФ, п. 5.1.2, п. 5.1.2.6 «Инструкции по охране труда для рабочих и служащих всех профессий ИОТП-СТНГ-002», п. 3.3.10, п. 3.3.13 «Производственной инструкции электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах 6 разряда» ___ не контролировал соблюдение технологических процессов сварочного производства, не обеспечил соблюдение бригадой требований производственно-технологической и нормативной документации, а именно - отдал команду опустить трубу на призмы в нарушение требований технологической карты № ___ «поддерживаться трубоукладчиком до тех пор, пока как минимум не будет закончен корневой слой шва и горячий проход, после чего труба может быть опущена на грунтовую призму».
С указанным выводом акта формы Н-1, акта формы № 5 истец ФИО1 не согласен, поскольку при установлении виновных лиц, допустивших нарушения требований охраны труда комиссией расследования несчастного случая не учтено, что ФИО1 не являлся бригадиром электросварщиков и не имел полномочия давать кому-либо распоряжения и контролировать ход сварочных работ. Кроме того, комиссией по расследованию несчастного случая на производстве не дана оценка всем нарушениям требований технологической карты № ___. Также акт формы Н-1 имеет процессуальные нарушения.
Неверные выводы, изложенные в актах формы Н-1, формы № 5 напрямую влияют на охраняемые законом права и интересы ФИО1, поскольку указывают на него как на одно из лиц, виновное в несчастном случае на производстве. Кроме того, выводы акта формы Н-1, акта формы № 5 послужили основанием для предъявления ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ по уголовному делу № №, возбужденному ____ г. следователем СО по Ленскому району СУ СК РФ по PC (Я) ФИО36. В настоящее время уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного следствия, в связи с выявленными нарушениями, в том числе по доводам, указанным в данном исковом заявлении.
Истец ФИО1 фактически ознакомился с выводами актов формы Н- 1, формы № 5 лишь ____ в ходе ознакомления с материалами уголовного дела № № в порядке ст. 217 УПК РФ, в связи с чем, ранее ФИО1 обжаловать оспариваемый акт Н-1 не имел возможности. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок исковой давности не пропущен.
Истец считает, что он не являлся бригадиром, не имел властных распорядительных полномочий в отношении ___, на момент сварочных работ, проводимых ___ ФИО37. ни прораб, ни мастер данный процесс не контролировали.
Истец просит признать недействительным и отменить акт о несчастном случае на производстве формы № ___, утвержденный ____ генеральным директором АО «СтройТрансНефтеГаз» ФИО38., акт расследования несчастного случая со смертельным исходом формы № 5.
Определением суда от ____ в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.
Определением суда от ____ в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.
Определением суда от ____ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена старший государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО4.
На судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился.
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи с Ленским районным судом Республики Саха (Якутия), представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
На судебное заседание ответчик Государственная инспекция труда в Республике Саха (Якутия) надлежаще извещенное о дате, месте и времени судебного заседания представителя не направила, направлен отзыв на исковое заявление и материалы расследования несчастного случая, просят в иске отказать.
В судебном заседании представитель ответчика АО «СтройТранснефтегаз» по доверенности ФИО6 с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО2 по доверенности ФИО7 с иском не согласился, просил отказать по доводам, изложенным в возражениях.
На судебное заседание третьи лица старший государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО4, ФИО3 надлежаще уведомленные о дате, месте и времени судебного заседания не явились, своих представителей не направили, ходатайств и заявлений не представили.
В соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Порядок проведения расследования несчастных случаев определен ст. 229.2 Трудового кодекса РФ, согласно которой право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве предоставлено комиссии, проводившей расследование.
Из положений ст. 230 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) следует, что по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.
Приказом Минтруда России от 20.04.2022 г. N 223н утверждено Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве (далее - Положение).
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 227 ТК РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:
в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.
При несчастных случаях, указанных в статье 227 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель (его представитель) обязан в числе прочего немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию; немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего; принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с главой 36.1 Трудового кодекса Российской Федерации (абзацы 1, 2, 5 и 6 статьи 228 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1 и 2 статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. При расследовании несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии дополнительно включаются лица, указанные в части 2 статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что ____ на строительной площадке Лупииги Магистрального газопровода «Сила Сибири» этап б. 9.3.2, расположенной в Ленском районе Республики «Саха (Якутия) в 100 км. восточнее г. Ленска Республики Саха (Якутия) при стыковке секций газопроводных труб произошел несчастный случай со смертельным исходом электросварщика ФИО40 АО «СТНГ».
Руководителем группы безопасности производства АО «СТНГ» ФИО41 ____ в 02 ч.30 м. в Государственную инспекцию труда РС (Я) (далее – ГИТ РС (Я)) направлено извещение о несчастном случае на производстве со смертельным исходом формы №1.
Приказом генерального директора АО «СТНГ» от ____ №___ «О создании комиссии по расследованию несчастного случая с ФИО42 создана комиссия по расследованию несчастного случая в составе:
председатель Комиссии: ФИО4, старший государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) (по согласованию);
члены комиссии:
ФИО43 руководитель группы расследования и экспертизы страховых случаев ОФПСС РФ по РС (Я) (по согласованию);
ФИО44 – главный технический инспектор, руководитель отдела технической инспекции труда, Федерации профсоюзов Республики Саха (Якутия) (по согласованию);
ФИО45 главный специалист по охране труда МО «Ленский район» (по согласованию);
ФИО46., первый заместитель генерального директора – главный инженер;
ФИО47., главный инженер ОП АО «СТНГ» в Олекминском районе;
ФИО48., директор департамента безопасности производства;
ФИО49 заместитель директора департамента безопасности производства;
ФИО50 начальник управления охраны труда и промышленной безопасности департамента безопасности производства;
ФИО51., главный специалист по охране труда и промышленной безопасности группы безопасности производства, управления безопасности производства департамента ОП АО «СТНГ» в Олекминском районе;
ФИО52 ведущий геодезист отдела геодезии комплексно-технологического потока №3 ОП АО «СТНГ» в Олекминском районе (представитель трудового коллектива).
Сроки расследования установлены: с ____ по ____.
Решением ГИТ в РС (Я) от ____ №___ на основании поступившего извещения назначено лицо, уполномоченное на проведение расследования несчастного случая: ФИО4 старший государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия).
Приказом председателя комиссии ФИО4 от ____ №___ сроки расследования продлены на 15 дней с ____ по ____.
Заместителем руководителя ГИТ в Республике Саха (Якутия) от ____ №___ в адрес и.о. Руководителя Следственного отдела по Ленскому району СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) согласовано продление срока расследования несчастного случая до ____.
Распоряжением (приказом) Заместителя руководителя ГИТ в Республике Саха (Якутия) от ____ №___ сроки расследования продлены на 15 дней с ____ до ____.
Распоряжением (приказом) Заместителя руководителя ГИТ в Республике Саха (Якутия) от ____ №___ сроки расследования продлены на 15 дней с ____ до ____.
Письмом АО «СТНГ» от ____ №___ к расследованию допущена представитель ФИО53 по доверенности ФИО54
Актом расследования несчастного случая со смертельным исходом формы №5 (л.д. 163-182 Том №4) установлено, ___
___
___
___
Третий ___
___
___
В соответствии с медицинским свидетельством о смерти серия ___ от ___ причины смерти ФИО55.: Травма множественной локализации уточненная. Травма, вызванная тупым предметом с неопределенными намерениями, на производстве.
В соответствие с заключением эксперта (экспертиза трупа) №___ Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ____ г. смерть ФИО56. наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, таза, позвоночника и спинного мозга (л.д.124-132 Том №4).
В ходе расследования установлены, что трудовые отношения ФИО57. с АО «СТНГ», проведение с ним инструктажей, ознакомление с правилами трудового распорядка, положениями и иными локальными актами работодателя.
В ходе расследования опрошены очевидцы несчастного случая, должностные лица работодателя, изучены приказы, инструкции, положения, трудовые договоры, должностные инструкции и другие документы пострадавшего и лиц, допустивших нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных актов, явившихся причинами несчастного случая.
К акту приложены схема места происшествия с расстановкой техники на момент несчастного случая; схема места происшествия с расстановкой техники на момент осмотра; схема происшествия относительно профиля сваренной плети трубопровода; схема места происшествия в увеличенном варианте с номерами труб; схема фактически пройденного горячего прохода на момент несчастного случая; фотографии (л.д. 183-188 Том № 4).
На основании материалов расследования несчастного случая и руководствуясь статьями 227, 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 12 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев па производстве в отдельных отраслях и организациях», утверждённого Постановлением Минтруда России от 20 апреля 2022 № 223п, комиссия пришла к выводу, что данный несчастный случай квалифицируется как несчастный случай связанный с производством. Подлежит оформлению актом формы Н-1, учёту и регистрации в АО «СТНГ».
На основании акта расследования несчастного случая составлен Акт №___ о несчастном случае на производстве формы Н-1, утвержденный генеральным директором АО «СТНГ» ____, поставлена печать АО «СТНГ» (л.д. 136-156 Том №4).
Согласно вышеуказанным актам установлен вид происшествия: удары падающими предметами и деталями (включая их осколки и частицы) при работе (обращении с ними).
Причинами несчастного случая явились:
Неисполнение требований проекта производства работ и (или) требовании руководства (инструкции) по монтажу и (или) эксплуатации изготовителя машин, механизмов, оборудования, выразившаяся в нарушении статьи 215 ТК РФ, требований раздела 2.3.1 «Технология автоматической сварки комплексом «СRC-Evans AW», технологической карты «Автоматическая сварка стыков стальных труб магистральных газопроводов» № ___, п.3.3.10 производственной инструкцией электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах 6 разряда ___ п.5.1.2 инструкции по охране труда для рабочих и служащих всех профессий ИОТП-СТНГ-002.
Неудовлетворительная организация производства работ, в том числе необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, выразившаяся в нарушении статей 22, 214 ТК РФ, п.3.2.2, 2.2.4. 3.4.1 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ ___, Должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ строительно-монтажного участка по линейному строительству Комплексно-технологического потока ОП АС «СТНГ» в Олекминском районе.
Заключение о лицах, ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая:
___
___
___
В акте формы Н-1 установлены мероприятия для работодателя по устранению причин, способствовавших наступлению несчастного случая, со сроками исполнения.
Между ФИО1 и АО «СТНГ» заключен трудовой договора №___ от ____ на выполнение работ вахтовым методом. ФИО1 принят на работу по должности ___. Договор срочный. Согласно дополнительному соглашению от ____ ФИО1 принят на работу по должности ___ Договор бессрочный. Место работы: ___ обособленного подразделения АО «СТНГ» в Олекминском районе, расположенном в Олекминском районе Республики Саха (Якутия). Район Крайнего Севера.
____ Приказом о переводе работников на другую работу №___ руководителя организации ФИО58., ФИО1 переведен на должность ___ С данным приказом ФИО1 лично ознакомлен ____, о чем имеется его подпись (л.д.78 Том № 1).
На последнем листе трудового договора имеются подписи ФИО1 об ознакомлении с правилами внутреннего трудового распорядка, положением об оплате труда работников, положением об обработке и защите персональных данных, должностной инструкцией по должности (профессии), картой специальной оценки условий труда на рабочем месте, правилами внутреннего трудового распорядка в вахтовых поселках, положением об организации вахтового метода работ.
Имеется технологическая карта «Автоматической сварки стыков стальных труб магистрального газопровода» №___ утвержденная АО «СТНГ» (л.д. 72-163 Том №3). С технологической картой ФИО1 лично ознакомлен ____, о чем имеется его подпись (л.д.84 Том № 4).
Технологической картой «автоматическая сварка стыков стальных труб магистрального газопровода» установлено следующее.
___
___
___
___
Согласно пунктам 3.1.8.2., 3.1.8.4. Производственной инструкции электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах 6 разряда ___ от ____ утвержденного генеральным директором АО «СТНГ» ФИО59 (далее – Производственная инструкция) электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах 6 разряда обязан: при выполнении работы проявлять внимательность и осторожность, четко соблюдать требования охраны труда, а также правил и инструкций при эксплуатации инструмента, приспособлений, оборудования, машин и механизмов; соблюдать требования охраны труда, промышленной, пожарной, экологической и электробезопасности, производственной санитарии и гигиены труда, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами, а также локальными нормативными документами, правилами и инструкциями, действующими в Обществе.
В обязанности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах 6 разряда во время работы входит, в том числе руководство бригадой сварщиков (п.3.3.7. Производственной инструкции), контроль соблюдения технологических процессов сварочного производства, оперативное выявление и устранение причин их нарушения (п.3.3.10. Производственной инструкции), обеспечение соблюдение бригадой требований конструкторской, производственно-технологической и нормативной документацией, инструкций по эксплуатации оборудования (п.3.3.13. Производственной инструкцией.
С Производственной инструкцией ФИО1 лично ознакомлен ____, о чем имеется его подпись в п.27 на листе ознакомления (л.д.99 Том №2).
Инструкция по охране труда для рабочих и служащих всех профессий ___ от ____ утверждена директором Департамента безопасности производства АО «СТНГ» ФИО60 с которым ФИО1 лично ознакомлен ____, о чем имеется его подпись (л.д.125 Том №5).
Инструкция по охране труда для электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах ___ от ____ утверждена директором Департамента безопасности производства АО «СТНГ» ФИО61 с которым ФИО1 лично ознакомлен ____, о чем имеется его подпись (л.д.137 Том №5).
Имеется программа инструктажа на рабочем месте по охране труда для электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах ___ от ____ утверждена директором Департамента безопасности производства АО «СТНГ» ФИО62
Согласно журналу регистрации инструктажа на рабочем месте ___ «СТНГ» в Олекминском районе начат ____ окончен ____ инструктаж на рабочем месте проведен ФИО1 ____ (л.д.187 Том № 2).
____ Распоряжением «О назначении бригадиров (звеньевых) №___ директора ОП АО «СТНГ» в Олекминском районе ФИО63. ФИО1 назначен бригадиром ОП АО «СТНГ» в Олекминском районе на объекте строительства «Этап 6.9.2 Лупинги (ко объекта ___) магистрального газопровода «Сила Сибири» (л.д.189 Том №4).
В приложении к указанному распоряжению указаны состав бригады, подразделение, должности, функция и вид работ (л.д. 190-192 Том №4).
____ издан приказ о присвоении бригадного клейма №______ генерального директора АО «СТНГ» ФИО64., которым указано о присвоении бригадного клейма №___ ___, указанным в приложении, в число которых входит ФИО1, номер клейма ___ (л.д.173-178 Том №3).
____ издан приказ №___ начальника управления сварочных работ ФИО65., согласно которому сформирована бригада сварщиков из 7 человек, указаны профессии, шифр клейма. Пунктом 2 приказа ФИО1 назначен бригадиром сварщиков при проведении монтажных работ на объекте «МГ Сила Сибири этап 6.9.3.2 Лупинги магистрального газопровода «Сила Сибири» (л.д.37-40 Том №2).
Приказом генерального директора АО «СТНГ» от ____№___ установлены доплаты за руководство бригадой (звеном) (л.д.41-42 т.2).
Согласно части 4 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации в акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда и (или) иных федеральных законов и нормативных правовых актов, устанавливающих требования безопасности в соответствующей сфере деятельности.
После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью (при наличии печати) (часть 5 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, именно акт о несчастном случае на производстве является документом, устанавливающим лиц, допустивших нарушения требований охраны труда и (или) иных федеральных законов и нормативных правовых актов, устанавливающих требования безопасности в соответствующей сфере деятельности.
Суд полагает обоснованными выводы комиссии, проводившей расследование несчастного случая, в том числе о причинах несчастного случая и о лицах, допустивших нарушение требований охраны труда, иных нормативных правовых локальных актов, выводы комиссии основаны на полном и всестороннем выяснении всех фактических обстоятельств несчастного случая и исследовании всех материалов.
Суд отклоняет доводы представителя истца о том, что ФИО1 не являлся бригадиром и не имел властных распорядительных полномочий в отношении бригады сварщиков и иных работников. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ____ выполнял руководство бригадой сварщиков при проведении монтажных работ на объекте «МГ Сила Сибири этап 6.9.3.2 Лупинги магистрального газопровода «Сила Сибири», не отрицает наличие у него бригадного клейма и не отрицает факт получения доплаты за руководство бригадой за ____.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 ТК РФ при расследовании каждого несчастного случая комиссия выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.
Согласно пункту 25 Положения допускается проведение опросов очевидцев несчастного случая, в том числе происшедшего в отдельных отраслях и организациях, и должностных лиц, получение объяснения пострадавшего, а также осмотр места происшествия.
На основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством (часть 5 статьи 229.2 ТК РФ).
Комиссией по расследованию несчастного случая со смертельным исходом причины несчастного случая достоверно установлены, виновные лица выявлены, в том числе путем опроса очевидцев происшествия, должностных лиц, причастных к проведению сварочно-монтажных работ в день происшествия.
Суд считает, что процессуальных нарушений при составлении акта несчастном случае формы Н-1 не допущено, сроки расследования продлевались, приказы и распоряжения издавались должностными лицами Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) и АО «СТНГ».
Таким образом, суд приходит к выводу, что содержание искового заявления фактически сводится к формальному не согласию с выводами комиссии о допущенных ФИО1 нарушений, истцом не опровергнуты выводы относительно фактических обстоятельств несчастного случая на производстве, изложенные в оспариваемых актах, не приведены правовые аргументы, подтверждающие незаконность обжалуемых актов и нарушение прав и законных интересов истца, не имеется совокупности условий для опровержения доводов истца.
В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия), Акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» о признании недействительными и отмене акта № ___ (форма Н-1) о несчастном случае на производстве от ____ года, акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом (форма №5) от ____ года – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Л.И. Маркова
Копия верна: п/п
Судья Л.И. Маркова
Изготовлено: 08.08.2025