О признании недействительными результатов межевания
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием и признанием недействительными актов, составленных в ходе межевания земельных участков. Здесь рассматриваются ситуации, когда установленные границы или результаты геодезических работ вызывают разногласия или признаются ошибочными. Судебная практика в этой области касается восстановления законности в определении границ земельных владений.
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, помощник Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Белов И.Ф., поддержал исковые требования с учетом их уточнений по основаниям, указанным в иске. Из выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку решением суда разрешается спор относительно границ земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу, что отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и снятии земельного участка
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, третье лицо СНТ «Рассвет»
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил установить границы земельного участка в соответствии с выводами эксперта, пояснили, что забор на земельном участке ответчик установил после подачи
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения участников судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учётом
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Саратовский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, помощник Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Белов И.Ф., поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. Из выписки из ЕГРН от <дата>, реестрового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку решением суда разрешается спор относительно границ земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу, что отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и снятии
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 70:14:0339001:35, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Выслушав представителя истца, изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ленинского городского округа Московской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №; внести изменения в ЕГРН путем аннулирования содержащихся в нем сведений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРН, кадастровый учет домовладения с присвоением ему кадастрового номера № в 2012 году был произведен с привязкой к его инвентарному номеру 098:032-8003, содержащемуся в технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, указав следующее
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, признать недействительными сведения о границах указанного земельного участка с исключением их из ЕГРН; устранить препятствия
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка оставить без удовлетворения
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результаты межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурор Воскресенского района Саратовской области обратился в суд вышеуказанным, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, прекратить право собственности и исключить
Описательная часть
Помощник прокурора Воскресенского района Уткин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном заседании установлено, что по договору
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, а также исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г. Саратов о признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятии
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результаты межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурор Воскресенского района Саратовской области обратился в суд вышеуказанным, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, прекратить право собственности и исключить
Описательная часть
Помощник прокурора Воскресенского района Уткин В.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном заседании установлено, что по договору
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, а также исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результаты межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурор Воскресенского района Саратовской области обратился в суд вышеуказанным, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, прекратить право собственности и исключить
Описательная часть
Помощник прокурора Воскресенского района Уткин В.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном заседании установлено, что по договору
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, а также исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Воскресенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка в части смежной границы, установлении смежной границы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения в части координат, в полном объеме. Указал, что по установленным при межевании ответчиком координатам, водовод, который
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражала относительно исковых требований, не согласна с заключением судебной экспертизы. Указала, что смежная граница ею не изменялась, определена при межевании ее земельного участка по фактическому землепользованию
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Гаражный кооператив «Мотор» обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги", в котором с учетом уточнения исковых требований просит устранить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, пояснил, что земельный участок был предоставлен для строительства индивидуальных гаражей, на основании чего был создан
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, в рамках рассматриваемых
Резолютивная часть
Исковые требования Гаражного кооператива "Мотор" к ОАО "Российские железные дороги" об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждая жилого дома площадью 43,7 кв.м. и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> просили первоначальный иск с учетом уточнений удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, пояснили, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при межевании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, была допущена ошибка и неверно определена смежная граница с земельным участком с кадастровым номером №, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, обязании ответчика устранить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастроывм номером 05:10:000004:993, устранить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд не считает представленное <ФИО> ответчика вышеуказанное постановление главы сельского поселения селения Гапцах соответствующим земельному законодательству, так как границы земельного участка при выделении
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований с учетом их уточнения от 18.09.2023, что сторонам спора и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их окончательной редакции поддержала. Отмечала, что установление сервитута на земельный участок ответчика для проезда автотранспорта пешего прохода
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что монтаж забора по границе принадлежащего ему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> С целью уточнения местоположения границ своего земельного
Описательная часть
Принадлежащие ответчику земельные участки проходят по границам принадлежащего ему земельного участка. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии реестровой ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приняв признание иска ответчиком, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, площадью 9 608 кв.м., относящийся к категории земель(земли сельскохозяйственного назначения), с разрешенным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании Постановления О выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства от <дата> №, выданным главой сельсовет Каякентский
Описательная часть
С момента предоставления земельных участков Истцам и по настоящее время, последние продолжают пользоваться вышеуказанными земельными участками, путем совершения действий, свидетельствующих об их владении в соответствии с их целевым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации МР «<адрес>», администрации МО «сельсовет Новокаякентский» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, площадью 9 608 кв.м
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания и исключении сведений из ГКН, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Ростовской области «Ростоблгазификация» и Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области о признании недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, так же суду пояснила, что в 2005 году ею был приобретён земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что несоответствие границ земельных участков с <номер скрыт>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ Ростовской области «Ростоблгазификация» и Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области о признании недействительными результатов
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Гео-Флора». В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью кв. м, вид разрешённого использования: для ведения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает доказанным факт того, что принадлежащий на праве собственности ответчику <ФИО> земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах земельного участка истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Флора», удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО> и ООО «Гео-Флора». В обоснование заявленных требований указали, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 352 000 кв. м, вид разрешённого использования:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает доказанным факт того, что принадлежащий на праве собственности ответчику <ФИО> земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах земельных участков истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Флора», удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тогучинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и Товариществу собственников недвижимости Некоммерческое садовое товарищество «Объединение» о признании недействительными результатов
Описательная часть
Уточнив заявленные требования, истец <ФИО> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка № (кадастровый №) в ТСН НСТ «Объединение» <адрес> в октябре 2021 года и исключить
Мотивировочная часть
Бесспорно установлено, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> - члены общества НСТ «Объединение». С 1993 года они являются собственниками своих земельных участков - <ФИО> участка 211 площадью 375 кв. м, <ФИО> - участка 212
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и Товариществу собственников недвижимости Некоммерческое садовое товарищество «Объединение» о признании недействительными результатов межевания отказать
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец является собственником земельного участка площадью х га. земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами х, находящийся по адресу: х
Описательная часть
Истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка принадлежащего ответчику, исключив из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении данного земельного участка, установив границы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах кадастровый инженер при формировании земельного участка с кадастровым номером х, ошибочно определил границы земельного участка и его контур, замежевав его в контурах земельного участка, не отнесенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений х о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка- удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора Саратовской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области обратился с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Красноармейского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Павлов О.О. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания и исключении сведений о земельном участке из ЕГРН
Вводная часть
ДМИиЗО администрации г. Красноярска обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исключении сведений о земельном участке из ЕГРН. Требования мотивирует тем, что по сведениям
Описательная часть
На основании изложенного Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска просит признать недействительными результаты межевания и исключить сведения из ЕГРН в части местоположения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «город Красноярск» в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания и исключении сведений о земельном участке из ЕГРН
Вводная часть
ДМИиЗО администрации г. Красноярска обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исключении сведений о земельном участке из ЕГРН. Требования мотивирует тем, что по сведениям
Описательная часть
На основании изложенного Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска просит признать недействительными результаты межевания и исключить сведения из ЕГРН в части местоположения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «город Красноярск» в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска удовлетворить
