Дело № 2-1-198/2025
64RS0042-01-2024-010935-68
Решение
Именем Российской Федерации
15.12.2025 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврова Д.А.,
при секретаре—помощнике судьи Апресян А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Энгельса в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков,
установил:
прокурор г. Энгельса обратилась в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков.
Требования, с учетом их уточнения, мотивирует тем, что прокуратурой города проведен анализ соблюдения требований земельного и водного законодательства при распоряжении земельными участками с кадастровыми номерами: № расположенных по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что ФИО1 является правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: <адрес> Земельный участок с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет поставлен 17.10.2008 г. на основании межевого плана, расположен по адресу: <адрес>», категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для ведения садоводства. Площадь 430188,06 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет поставлен 03.06.2021 г. на основании межевого плана, расположен по адресу: <адрес> категория: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения садоводства. Площадь 29709,12 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет поставлен 03.06.2021 г. на основании межевого плана, расположен по адресу: <адрес>, категория: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения садоводства. Площадь 29709,12 кв.м. Как следует из плана расположения земельных участков, принадлежащих ФИО1, их топографической съемки, выполненных экспертами ООО «Экспертиза Сервис» в ходе проведения по гражданскому делу № судебной экспертизы, земельные участки с кадастровыми номерами № расположены в границах береговой полосы Волгоградского водохранилища. Прокуратурой города в октябре 2024 г. осуществлен выезд на место и изучение территории земельных участков вышеуказанных земельных участков. По результатам исследования береговой полосы установлено, что часть земельных участков находится в пределах береговой полосы Волгоградского водохранилища. Земельные участки с кадастровыми номерами № сформированы в пределах береговой полосы. Наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами № на береговую полосу Волгоградского водохранилища, привело к нарушению прав лиц, постоянно или временно пребывающих на территории Энгельсского муниципального района (неопределенного круга лиц), в части права свободного пользования береговой полосой водного объекта общего пользования, гарантированное государством. Изложенное нарушает права неопределённого круга лиц на пользование береговой полосой общедоступного водного объекта.
Считая права неопределенного круга лиц нарушенными, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № в части наложения земельных участков на акваторию Волгоградского водохранилища; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части наложения земельного участка на береговую полосу Волгоградского водохранилища; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами №
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 11 ГК РФ определено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В соответствии со ст.ст. 130 и 131 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
На основании ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные Главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
На основании разъяснения, содержащегося в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
Порядок для приобретения земельных участков, находящихся в государственной собственности, в собственность граждан установлен земельным законодательством.
Прокуратурой в рамках мониторинга общедоступной информации, содержащейся в сети Интернет, проведена проверка законности владения и распоряжения земельными участками с кадастровыми номерами: № расположенных по адресу: <адрес>
Судом установлено, что ФИО1 является правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: <адрес>
Земельный участок с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет поставлен 17.10.2008 г. на основании межевого плана, расположен по адресу: <адрес> категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для ведения садоводства. Площадь 430188,06 кв.м.
Земельный участок с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет поставлен 03.06.2021 г. на основании межевого плана, расположен по адресу: <адрес> категория: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения садоводства. Площадь 29709,12 кв.м.
Земельный участок с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет поставлен 03.06.2021 г. на основании межевого плана, расположен по адресу: <адрес>, категория: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения садоводства. Площадь 29709,12 кв.м.
Из искового заявления следует, земельные участки с кадастровыми номерами № расположены в границах береговой полосы Волгоградского водохранилища.
Для проверки доводов сторон, по ходатайству истца, судом назначалась судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Федерация экспертов Саратовской области».
Из заключения эксперта № 96/2025 г. следует, что в рамках произведенного натурного экспертного исследования, производством геодезической съемки территории, фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, закреплённые на местности посредством заборов, строений, сооружений не обнаружены.
Экспертным исследованием, на основании документов и сведений ЕГРН, определено местоположение документальных границ земельных участков с кадастровыми номерами: №
Геоданные границ ЗУ КН №, согласно сведениям ЕГРН
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Местоположение земельного участка площадью 100 кв.м. с кадастровым номером № отображено красным цветом на «Схеме расположения объектов экспертизы...» в приложении № 1 лист 1 к заключению эксперта.
Геоданные границ ЗУ КН №, согласно сведениям ЕГРН
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Местоположение земельного участка площадью 100 кв.м. с кадастровым номером № отображено красным цветом на «Схеме расположения объектов экспертизы...» в приложении № 1 лист 1 к заключению эксперта.
Экспертным исследованием установлено расположение в акватории водного объекта, согласно ЕГРН, фрагмента забора общей длиной 17,32 м., который является объектом капитального строительства.
Часть данного забора длиной 5,47 м. расположена в границах земельного участка с кадастровым номером №.
Часть данного забора длиной 11,79 м. расположена за границами земельного участка с кадастровым номером №.
Местоположение забора в акватории водного объекта, согласно ЕГРН, с указанием координат отображено на «Схеме расположения объектов экспертизы...» в приложении № 1 лист 1 к заключению эксперта.
Экспертным исследованием установлено, за пределами границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, но в границах береговой полосы водного объекта Волгоградское водохранилище, согласно НПУ, фрагмента забора длиной 11,79 м.
Местоположение забора в береговой полосе водного объекта, по НПУ, с указанием координат отображено на «Схеме расположения объектов экспертизы...» в приложении № 1 лист 1 к заключению эксперта.
Экспертным исследованием установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами: № полностью расположены в акватории водного объекта Волгоградского водохранилища, по ЕГРН. (см. на «Схеме расположения объектов экспертизы...» в приложении № 1 лист 1 к заключению эксперта).
Площадь наложения акватории по ЕГРН и земельного участка КН_№ составляет 100 кв.м.
Площадь наложения акватории по ЕГРН земельного участка КН_№ составляет 100 кв.м.
По результатам экспертного исследования наложение береговой полосы (20 м.) водного объекта Волгоградское водохранилище, согласно ЕГРН и земельных участков с кадастровыми номерами: №, не установлено, (см. на «Схеме расположения объектов экспертизы...» в приложении 1 лист 1к заключению эксперта).
По результатам экспертного исследования наложение береговой полосы (20 м.) водного объекта Волгоградское водохранилище, согласно НПУ и земельного участка с кадастровым номером №, не установлено, (см. на «Схеме расположения объектов экспертизы...» в приложении 1 лист 1 к заключению эксперта).
Экспертным исследованием установлено частичное наложение береговой полосы (20 м.) водного объекта Волгоградское водохранилище, согласно НПУ и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7 кв.м.. (см. зеленый цвет с геоданными наложения на «Схеме расположения объектов экспертизы...» в приложении 1 лист 1 к заключению эксперта).
Наличие каких-либо объектов в области наложения береговой полосы водного объекта, по НПУ, и земельного участка с кадастровым номером №, не установлено.
Экспертным исследованием наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, не установлено.
Между тем, экспертом установлено частичное наложение береговой полосы (20 м) водного объекта Волгоградское водохранилище, согласно НПУ земельного участка с кадастровым номером № площадью 7 кв.м. (см. зеленый цвет с геоданными наложения на «Схеме расположения объектов экспертизы...» в приложении 1 лист 1 к заключению эксперта).
Причинной данного наложения является то, что при образовании исходного земельного участка с кадастровым номером № и подготовке Описания земельного участка от 14 октября 2008 года, и последующем образовании из него земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером не проведены в полном объеме подготовительные работы по сбору и изучению информации, документов и законодательных норм об особом режиме использования земель, в частности, о фактическом местоположении 20 метровой береговой полосы водного объекта, согласно НПУ, что привело к частичному образованию земельного участка с кадастровым номером № на береговой полосе общего пользования.
Учитывая 100 % расположение земельных участков с кадастровыми номерами № в акватории водного объекта, дату их образования, дату внесения в ЕГРН сведений о координатах местоположения береговой линии водного объекта, а также фактическое местоположение береговой линии водного объекта, согласно НПУ, эксперт приходит к выводу о необходимости частичного уточнения местоположения береговой линии (границы водного объекта) Волгоградское водохранилище с реестровым номером 64:00-5.53.
Выходя за рамки поставленных судом вопросом экспертом подготовлен вариант частичного уточнения местоположения береговой линии (границы водного объекта) Волгоградское водохранилище с реестровым номером 64:00-5.53, с учетом нормального подпорного уровня воды (НПУ).
Предлагаемый вариант частичного уточнения местоположения береговой линии водного объекта Волгоградское водохранилище с реестровым номером 64:00-5.53, графически отображен на Схеме расположения объекта экспертизы...» в приложении 1 лист № 2 к заключению эксперта.
Координаты уточняемых точек местоположения береговой линии объекта Волгоградское водохранилище с реестровым номером 64:00-5.53
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
B целях исключения частичного наложения площадью 7 кв.м. береговой полосы водного объекта Волгоградское водохранилище, согласно НПУ, в т.ч. и после уточнения береговой линии водного объекта Волгоградское водохранилище с реестровым номером 64:00-5.53, и земельного участка с кадастровым номером №, экспертом также подготовлен вариант уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.
Площадь земельного участка с кадастровым номером № после уточнения составит 93 кв.м.
Местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № после уточнения графически отображено на Схеме расположения объектов экспертизы...» в приложении 1 лист № 2 к заключению эксперта.
Координаты уточняемых точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Из заключения эксперта № 96-Д/2025 (дополнительная экспертиза) следует, что в рамках произведенного натурного экспертного исследования, производством геодезической съемки территории, фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, закреплённые на местности посредством заборов, строений, сооружений не обнаружены.
в рамках произведенного натурного экспертного исследования, производством геодезической съемки территории, фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, закреплённые на местности посредством забора, строений, сооружений не обнаружены.
По указанному основанию, определить фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, указать его на плане и привести координаты поворотных точек, не представляется возможным.
На основании сведений ЕГРН (кадастровый план территории) экспертом определено местоположение документальных границ земельного участка с кадастровым номером №.
Местоположение земельного участка с кадастровым номером № площадь 1448 кв.м. с указание координат характерных точек отображено красным цветом на «Схеме расположения объектов экспертизы...» в приложении № 1 к заключению эксперта.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Экспертным исследованием наличие каких-либо объектов (зданий, строений и сооружений) в области наложения береговой полосы водного объекта и земельного участка с кадастровым номером № не установлено.
Экспертным исследованием установлено наложение береговой линии водного объекта Волгоградского водохранилища, по сведениям ЕГРН, на земельный участок с кадастровым номером №. Площадь наложения акватории составляет 199 кв.м.
Область наложения с координатами наложения отображена розовым цветом на «Схеме расположения объектов экспертизы...» в приложении № 1 лист 1 к заключению эксперта.
По результатам экспертного исследования установлено наложение береговой полосы (20 м.) водного объекта Волгоградское водохранилище, согласно ЕГРН и земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения береговой полосы составляет 400 кв.м.
Область наложения с координатами наложения отображена синим цветом на «Схеме расположения объектов экспертизы...» в приложении № 1 лист 1 к заключению эксперта.
По результатам экспертного исследования наложение береговой полосы (20 м.) водного объекта Волгоградское водохранилище, согласно НПУ и земельного участка с кадастровым номером №, не установлено. (см. на «Схеме расположения объектов экспертизы...» в приложении 1 к заключению эксперта).
Экспертным исследованием наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером № с границами других земельных участков, не установлено.
Эксперт отмечает, что относительно береговой линии применяется понятие «уточнение местоположения», а не реестровая ошибка.
Учитывая установленное несоответствие местоположения береговой линии водного объекта Волгоградское водохранилище, по сведениям ЕГРН, фактическому местоположению береговой линии водного объекта, согласно НПУ, наложение акватории водного объекта Волгоградское водохранилище, согласно ЕГРН, на земельный участок с кадастровым номером №, эксперт приходит к выводу о необходимости частичного уточнения местоположения береговой линии (границы водного объекта) Волгоградское водохранилище с реестровым номером 64:00-5.53.
Экспертом подготовлен вариант частичного уточнения местоположения береговой линии (границы водного объекта) Волгоградское водохранилище с реестровым номером 64:00-5.53, с учетом нормального подпорного уровня воды (НПУ).
Предлагаемый вариант частичного уточнения местоположения береговой линии водного объекта Волгоградское водохранилище с реестровым номером 64:00-5.53 графически отображен на Схеме расположения объектов экспертизы...» в приложении 1 лист № 2 к заключению эксперта.
Координаты уточняемых точек местоположения береговой линии водного объекта Волгоградское водохранилище с реестровым номером 64:00-5.53
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения, исходя из вида экспертного учреждения, опыта экспертов и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания. Кроме того, эксперты были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в судебном заседании в ходе допроса результаты, изложенные в заключении, поддержали. В связи с изложенным, суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3).
В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 4 ст. 102 Земельного кодекса Российской Федерации земли, на которых находятся поверхностные водные объекты, относятся к землям водного фонда. Порядок использования и охраны земель водного фонда определяется земельным и водным законодательством.
Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии (граница водного объекта) (ч. 3 ст. 5 Водного кодекса Российской Федерации).
При этом в силу требований ч.ч. 1 и 2 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации федеральной собственности), за исключением прудов и обводненных карьеров.
Исходя из системного толкования приведенных норм, в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических и юридических лиц могут находиться только пруды (состоящие из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии), обладающие признаками изолированности и обособленности от других поверхностных водных объектов, то есть не имеющие гидравлической связи с иными водными объектами.
В п. 2 ст. 9 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью), осуществляет Российская Федерация.
Согласно положениям, п. 8 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
Береговая полоса (полоса земли вдоль береговой линии) водного объекта общего пользования предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров (ч. 6 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации).
Положениями пп. 3 п. 5 ст. 27 и п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте. Такие участки не подлежат приватизации.
Пунктом 8 упомянутой статьи также установлен запрет на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы.
В соответствии с п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» закреплен запрет на приватизацию земельных участков в составе земель общего пользования (в том числе водные объекты).
Согласно ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации поверхностный водный объект предоставляется в пользование на основании договора водопользования, заключенного с уполномоченным органов власти, или его решения о предоставлении водного объекта в пользование.
Определяя требования к образуемым земельным участкам, законодатель в п.п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрел, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Так, согласно ч. 10 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции от 01.05.2016, то есть на момент постановки на государственный кадастровый учет спорного земельного участка) образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского, земельного и водного законодательства.
Аналогичная норма содержится в ч. 11 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», который вступил в силу с 01.01.2017.
Судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами: № полностью расположены в акватории водного объекта Волгоградского водохранилища, а так же установлено наложение береговой линии водного объекта Волгоградского водохранилища, по сведениям ЕГРН, на земельный участок с кадастровым номером №. Площадь наложения акватории составляет 199 кв.м.
ФИО1 обращался в Энгельсский районный суд с требованиями к Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению об уточнении местоположения береговой линии.
Решением Энгеьсского районного суда от 08.07.2025 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение от 08.07.2025 г. вступило в законную силу 23.09.2025 г.
Устранение выявленного нарушения возможно путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ (координаты характерных точек) земельных участков с кадастровыми номерами №
При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № в части наложения земельных участков на акваторию Волгоградского водохранилища; признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, в части наложения земельного участка на береговую полосу Волгоградского водохранилища; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами № подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По делу понесены расходы по производству судебной экспертизы в размере 77000 руб. и дополнительной судебной экспертизы в размере 27000 руб.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Суд учитывает, что представителем ФИО1, действующим на основании доверенности ФИО4 на депозит Управления Судебного департамента в Саратовской области внесены денежные средства в размере 15000 руб., что подтверждается платежным поручением № 255134273175.
Указанные денежные средства подлежат перечислению экспертному учреждению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб. с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора г. Энгельса в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 (паспорт № №) о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков, удовлетворить.
признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № в части наложения земельных участков на акваторию Волгоградского водохранилища;
признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, в части наложения земельного участка на береговую полосу Волгоградского водохранилища;
исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами №
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Федерация экспертов Саратовской области» (ИНН <***> ) расходы по производству экспертиз в размере 104000 руб., из которых 15000 руб. произвести за счет денежных средств, внесенных на депозит Управления Судебного департамента в Саратовской области на основании платёжного поручения № 255134273175 от 20.11.2024 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 г.
Председательствующий:.
Верно.
Судья Д.А. Лавров
Секретарь А.М. Апресян