Дело №2-609/25
62RS0023-01-2025-000521-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сасово Рязанской области 26 декабря 2025 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Мошкина О.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Конышевой Л.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО2 - ФИО8, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу, Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» о признании недействительными результатов межевания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения надлежащих ответчиков по делу, указав в их числе ООО «Маяк», просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м.кв., от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м.кв., от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ей принадлежит на праве собственности 1/195 доля земельного участка с кадастровым номером № расположенного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она, как и осталные собственники земельных долей, передала принадлежащий ей долю (земельный пай) в аренду ООО «Каргашино» и получала арендную плату фуражным зерном и сахарным песком, однако ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление о расторжении заключенного договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ. Также она узнала, что земельный участок находится в аренде у ООО «Маяк» и что земельный участок размежёван и земельный участок остался тот, который находится на не пригодном для использования месте.
Далее истец ФИО1 указала, что из земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 производился выдел двух земельных участков с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м.кв., от ДД.ММ.ГГГГ и с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м.кв., от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с участием кадастрового инженера и без согласия собственников земельных паев (долей) произвел межевание двух земельных участков, получив в собственность земли разработанные «пашни», которые они отдали в аренду и за пользование которыми они получали арендную плату.
Истец ФИО1 со ссылкой на ст. 304 ГК РФ, ст. 11.5 ЗК РФ, ст. 13.1 Федерального законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" считает, что действиями ответчика ФИО2 по выделению двух земельных участков ее права нарушены.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.
Представитель истца ФИО1 - адвокат ФИО4 заявленные истцом требования поддержала, пояснив, что истцом ФИО1 установленный законом срок на обращение в суд не пропущен.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ФИО2- ФИО8 в судебном заседании просит отказать истцу в удовлетворении требований, поскольку ответчиком порядок выдела земельного участка за счет своей доли не нарушен и, кроме того, истцом ФИО1 нарушен установленный законом срок на обращение в суд с иском, поскольку о предстоящем выделении ответчиком земельных долей истцу должно было стать известно ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ООО «Маяк» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Третье лицо ООО «Каргашино» о времени и месте судебного заседания извещено, конкурсный управляющий ФИО9, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких - либо заявлений и ходатайств до начала судебного заседания от нее не поступило.
Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законов, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.
Согласно п. п. 4,5 ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ (далее - Закон о регистрации), государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Исходя из смысла ст. 3 Закона о регистрации к компетенции органа регистрации прав (Управление Росреестра) при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, ведение ЕГРН, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По правилам п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В соответствии с положениями ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В силу п. 1 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
Согласно ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный долевой участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются нормами Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ (далее по тексту - Закон об обороте).
В силу п. 1 ст. 13 Закона об обороте участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и настоящим Федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п. п. 4 - 6 ст. 13 Закона об обороте. Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется. Если указанное в п. 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
В соответствии с п. п. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 13 Закона об обороте участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и настоящим Федеральным законом (п. 1).
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п. п. 4 - 6 настоящей статьи (п. 2).
Если указанное в п. 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4).
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельнс/\ доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5).
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 настоящего ФЗ (п. 6).
В силу положений ст. 13.1 Закона об обороте проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает (п.1). Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (п.3). Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей. Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки (п.5). При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения( п.6). Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации ( п.7). Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п.9). Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п.10). Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п.11). В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п.12). Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п.13). Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (п.14).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (Единое землепользование), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный: <данные изъяты>», доли в праве доля в праве 1/195.
Иным участником долевой собственности являлся в том числе ФИО2, доли в праве 1/19, 1/57, 1/57, 2/195, 1/195, 2/195, 1/195, 1/195, 1/195, 1/195, 1/195, 1/195, 1/390, 7/1170, 5/390, 4/195, 3/195, 7/390, 4/195, 1/195, 4/195, 7/390, 5/390, 4/195, 1/195, 4/195, 6\195, 4/195, 4/195, 4/195, 4/195, 4/195, 4/195, 9/195, 4/195, 4/195, 5/195, 5/195, 4/195, 4/195, 4/195, 6/195, 5/195, 5\195, 9/195, 5/195,1/195.
Участником долевой собственности ФИО2 было принято решение выделить в натуре на местности земельные участки в счет принадлежащих ему земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование).
Кадастровым инженером ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен проект межевания земельных участков,согласно которому из земельного участка с кадастровым номером № осуществляется выдел земельных долей. В результате межевания образовался многоконтурный земельный участок №, состоящий из двух контуров общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе контур (I) площадь - <данные изъяты> кв.м., контур (2) площадь - <данные изъяты> кв.м. Обособленный земельный участок с кадастровым номером № полностью вошел в состав образуемого земельного участка №. Из обособленного земельного участка с кадастровым номером №, площадь которого по сведениям ГКН составляет <данные изъяты> кв.м., образован земельный участок №, площадь которого составляет <данные изъяты> кв.м. Обособленный земельный участок с кадастровым номером № сохраняется в вмененных границах с площадью <данные изъяты> кв.м. Размер выделяемого в счет долей земельного участка был определён на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эти доли. С целью согласования с другими участниками долевой собственности размера и местоположения границ выделяемого участка, было размещено извещение об ознакомлении и согласовании проекта межевания в газетах "Рязанские ведомости" № от ДД.ММ.ГГГГ и "Сасовская неделя" № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о заказчике работ, кадастровом инженере, подготовившем проект межевания и адрес, по которому можно ознакомиться с проектом межевания.
В соответствии с правилами землепользования и застройки муниципального образования - Агломазовское сельское поселение, вышеуказанный земельный участок расположен в зоне CI «зона земель сельскохозяйственного назначения». Предельный минимальный и максимальный размер не установлен.
При этом в адрес, в том числе кадастрового инженера ФИО5, от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ выделяемого за счет долей земельных участков, которые были ей сняты поступившим ДД.ММ.ГГГГ в адрес, в том числе кадастрового инженера ФИО5 заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Управлением Росреестра по Рязанской области за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельные участки с внесением сведений о границах с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м.кв., ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м.кв., ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ООО «Каргашино» земельный участок с кадастровым номером № и ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Рязанской области произведена государственная регистрация права общей долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил ООО «Каргашино» земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Рязанской области произведена государственная регистрация права общей долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каргашино» продало ООО «Маяк» земельные участки с кадастровыми номерами № и №. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Рязанской области произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №.
Указанные обстоятельства подтверждаются: выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на обьект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; материалами межевых (землеустроительных) дел на земельные участки с кадастровыми номерами № и №; договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ; договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ; договором купли продажи № недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением Сасовской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ №; ответом на запрос Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №.
Оценив представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что ответчиком ФИО2 процедура выдела земельных долей в натуре из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, соблюдена в полном объеме.
Кроме того, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных ФИО1 исковых требований.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
К требованиям о признании недействительным результатов межевания применяются общий срок исковой давности.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Возражая против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истец указал на то, что в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении всяких нарушений его права.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности в соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ составляет один год.
Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки со дня когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
В судебном заседании установлено, что с настоящим иском ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства установлено, что с целью согласования с другими участниками долевой собственности размера и местоположения границ выделяемых ФИО2 участков, было размещено извещение об ознакомлении и согласовании проекта межевания в газетах "Рязанские ведомости" № от ДД.ММ.ГГГГ и "Сасовская неделя" № от ДД.ММ.ГГГГ От ФИО1 в адрес, в том числе кадастрового инженера ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ выделяемых ФИО2 за счет долей земельных участков, которые были ей сняты поступившим ДД.ММ.ГГГГ в адрес, в том числе кадастрового инженера ФИО5 заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что срок для обращения в суд с требованиями об оспаривании процедуры межевания спорных земельных участков исчисляется с даты публикаций о межевании в газете «Сасовская неделя» № ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим иском срок пропущен.
Оценив представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Маяк» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № удовлетворению не подлежат.
Доводы ФИО1 и ее представителя адвокатом Конышевой Л.Е. о том, что о межевании земельных участков ФИО2 истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, срок обращения не пропущен, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.
Показания свидетелей ФИО6, Свидетель №1, ФИО7 о месте нахождения принадлежащих им долей в земельном участке с кадастровым номером № суд оставляет без внимания, поскольку они не опровергают и не подтверждают юридически значимые по делу обстоятельства.
Представленные ответчиком ФИО1 и ее представителем адвокатом Конышевой Л.Е. договор аренды земель от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему №, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение Администрации Сасовского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет без внимания, поскольку они не опровергают и не подтверждают юридически значимые по делу обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 чу, Обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м.кв., от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м.кв., от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: судья О.А.Мошкин