№ 2-3027/2022
70RS0004-01-2022-004012-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Ненашевой О.С.,
при секретаре Векю А.Г.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению,
установил:
ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд к ПАО «Сбербанк России» о признании исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 100248,42 руб., процентов в размере 14514,14 руб., понесенные расходы взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1800 руб., зарегистрированную в реестре за №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа городского округа <адрес> ФИО4, не подлежащей исполнению.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 113636,36 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 100248,42 руб., процентов в размере 14514,14 руб., понесенные расходы взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1800 руб. Однако, в действительности задолженность истца перед ответчиком составляет 94762,89 руб. – основной долг, 568,32 руб. – проценты за кредит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец не производил уплату по указанному кредитному договору. Таким образом, ответчик представил нотариусу для совершения спорной исполнительной надписи недостоверные сведения о задолженности, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец, представитель истца, третье лицо в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства, суд установил следующее.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543. Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.
Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 113636,36 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвратить полученный кредит путем ежемесячного (7 числа каждого месяца) внесения аннуитетных платежей.
В кредитном договоре предусмотрено право Кредитора взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 21 Индивидуальных условий).
Сторонами не оспаривается, что заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, в котором содержалось уведомление о намерении обратиться к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи.
В связи с неисполнением указанного требования Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «Сбербанк России» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, предусмотренные ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе кредитный договор, анкета клиента, расчет задолженности, требование о досрочном погашении долга, направленное истцу.
На основании представленных банком документов, ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 нотариального округа <адрес> ФИО4, за реестровым номером №, совершена исполнительная надпись о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 100248,42 руб., процентов в размере 14514,14 руб., понесенные расходы взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом должнику ФИО2 направлено соответствующее уведомление по адресу: <адрес>.
На основании данной исполнительной надписи в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Обосновывая исковые требования, истец ссылается на справку о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что банком направлены в адрес нотариуса недостоверные сведения о задолженности.
Между тем с данным мнением истца суд согласиться не может, поскольку справка содержит сведения о состоянии задолженности должника на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день формирования настоящей справки, а также сведения о сумме, которую необходимо внести для выхода из просроченной задолженности.
Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, даты последнего гашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), на дату совершения исполнительной надписи задолженности ФИО2 составляла 100248,82 руб. – основной долг, 14514,14 руб. – проценты.
В ходе судебного разбирательство судом не установлено каких-либо нарушений со стороны нотариуса при совершении исполнительной надписи. Нотариусом соблюдены все условия совершения исполнительной надписи в пользу ответчика. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Равным образом, судом со стороны ПАО «Сбербанк России» не установлено действий, свидетельствующих о злоупотреблении предоставленными правами.
Таким образом, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: О.С. Ненашева
Мотивированный текст решения изготовлен 10.11.2022