О признании недействительным акта согласования границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и действительность акта, который фиксирует границы земельного участка. Суть спора заключается в попытке признать такой документ недействительным, если он был составлен с нарушениями, содержит ошибки или не соответствует нормам земельного законодательства. Речь идет о юридическом оспаривании установленных границ.
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании решений об отказе в согласовании проекта границ земельного участка незаконным и обязании согласовать границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> А.В.О. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в его обоснование указал, что 08.02.2024 г. им в Администрацию Сорочинского городского округа Оренбургской области было подано заявление о согласовании проектов границ
Описательная часть
Просит признать незаконным сообщение об отказе в согласовании проектов границ земельного участка от 29 августа 2024 года принятое администрацией Сорочинского городского округа. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что принятое 29 августа
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании частично незаконным распоряжения о закреплении земельных участков, об установлении границы общего земельного участка, об определении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Богородского городского округа <адрес>, в котором просили установить местоположение границ многоконтурного земельного участка общей площадью 2100 кв.м
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности адвокат Мурашкина Н.М. в судебном заседании иск с учетом уточнения требований поддержала полностью, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просила
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги д. Горки <ФИО> Сельсовета. Экспертиза проведена с соблюдением требований статей 82, 84 – 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании акта согласования местоположения границ земельного участка согласованным, об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании акта согласования местоположения границ земельного участка согласованным, об установлении границы земельного участка. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, изменив исковые требования, истец просит суд признать акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № согласованным с <ФИО> Установить границы земельного участка
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и установить границы земельного участка по характерным точкам
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения границ земельного участка, признании недействительной сделкой, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «<адрес>» обратился в суд с иском к Комитету по <ФИО> имуществом МО «<адрес>», Администрации МО
Описательная часть
Проверкой установлено, что решение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером и земель, государственная собственность на которые не разграничена, принято администрацией муниципального образования «<адрес>» в
Мотивировочная часть
Выслушав доводы <ФИО> участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Адыгея к Комитету по <ФИО> имуществом МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании выдать акт согласования местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением на том основании, что у него в праве пользования с 1970 года находился земельный участок по ул. Аскерханова, 2 «а», площадью 450 кв.м., в 2005 году он его перевел в собственность
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материалы межевого дела, аннулировать границы земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании недействительным материалы межевого дела, аннулировать границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи доли земельного участка от 24.09.2013г. <ФИО> продал <ФИО> ? долю земельного участка (площадью 600 кв.м.) с КН 05:40:000028:743по адресу: РД, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Управления имущественных
Резолютивная часть
Исковые требования Управление имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО> о признании недействительным материалы межевого дела, аннулировать границы земельного участка - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным материалы межевого дела, аннулировать границы земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании недействительным материалы межевого дела, аннулировать границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с КН 05:40:000028:752, общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, тер. в районе
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Управления имущественных
Резолютивная часть
Исковые требования Управление имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО> о признании недействительным материалы межевого дела, аннулировать границы земельного участка - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными недействительным межевого плана земельного участка
Вводная часть
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО> о признании незаконными действий ответчика по составлению акта обследования от 17 июня 2021 г. и признании названного акта обследования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, а также указала, что границы земельного участка, определенные межевым планом, нарушают условия утверждённого определением мирового
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании незаконными недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером № от 11.09.2019, составленного кадастровым
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении юридического факта существования границ земельного участка на местности
Вводная часть
В Центральный районный суд г.Сочи обратилась <ФИО> с заявлением об установлении юридического факта существования границ земельного участка на местности. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования заявленные <ФИО> подлежащими удовлетворению. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуюсь положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении юридического факта существования границ земельного участка на местности удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении юридического факта существования границ земельного участка на местности
Вводная часть
В Центральный районный суд г. Сочи обратилась <ФИО> с заявлением об установлении юридического факта существования границ земельного участка на местности. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования заявленные <ФИО> подлежащими удовлетворению. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуюсь положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении юридического факта существования границ земельного участка на местности удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании необоснованным отказа в согласовании границ земельного участка, признании границы согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Калининградской области о признании необоснованным отказа в согласовании границ земельного участка, признании границы согласованной. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 08.09.2022 <ФИО> и <ФИО> обратились в ТУ Росимущества в Калининградской области с заявлением о согласовании местоположения границ земельного участка с КН № в связи с проведением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (п.5
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании результатов уточнения границ земельного участка незаконными, обязании внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании результатов уточнения границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... ..., незаконными, возложении обязанности внести
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивала. Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми в судебном заседании не принял, извещены. В силу части 2 статьи 61 Гражданского
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными межевого плана, раздела земельного участка, постановку на государственный кадастровый учет земельных участков, а также изменение вида разрешенного
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца – администрации МО Темрюкский район – <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержала, уточнённые заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с доводами истца и находит их необоснованными. Вместе с тем, имеющиеся на сегодняшний день территориальные зоны были установлены изменениями генерального плана, утвержденными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Темрюкский район к <ФИО> и другим (всего 28 ответчиков) о признании незаконным межевого плана, в соответствии с которым были образованы и поставлены на кадастровый учет земельные
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными межевого плана, раздела земельного участка, постановку на государственный кадастровый учет земельных участков, а также изменение вида разрешенного
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца – администрации МО Темрюкский район – <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержала, уточнённые заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с доводами истца и находит их необоснованными. Вместе с тем, согласно ст. 41 Закона о регистрации следует, что снятие с государственного кадастрового учета и государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Темрюкский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными межевого плана, раздела земельного участка, постановки на ГКУ образованных земельных участков, изменения вида разрешенного использования земельных участков
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в Темрюкский районный суд с указанным иском, в котором просит с учетом уточнения признать незаконным межевой план, в соответствии с которым были образованы поставлены на кадастровый учет
Описательная часть
Истец, представитель администрации МО Темрюкский район, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Даже при указанных обстоятельствах истцом оставлено без внимания право собственника выбирать самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования (часть 4 статьи 37 ГрК, пункт 2 ст. 7 ЗК) изменение одного вида
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Темрюкский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными межевого плана, раздела земельного участка, постановки на ГКУ образованных земельных участков, изменения вида разрешенного использования земельных участков
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> и другим ответчикам, в котором просит признать незаконным раздел земельного участка, площадью 20000 кв.м, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Истец, представитель администрации МО Темрюкский район, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение о застройке территории, для которой подготавливается проектная документация по планировке территории, после чего проводятся работы по межеванию существующих земельных участков с целью выделения требуемой
Резолютивная часть
В удовлетворении уточнённых исковых требований администрации МО Темрюкский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконными межевого плана
