О признании недействительными решений общего собрания
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании собственников жилья. Здесь рассматривается вопрос о том, были ли эти решения действительными или, наоборот, ничтожными. Суд проверяет, соблюдены ли все процедуры и нормы права при принятии решений, касающихся общего имущества дома.
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решений общего собрания недействительными (ничтожными)
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания по вопросам 1, 2, 6-15, оформленные протоколом №1 от 24.11.2022 общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адресо., адрес. Как установлено судом, ООО «Самолет-Сервис», выступая инициатором собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик провел собрание строго в соответствии с действующим
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решений общего собрания недействительными (ничтожными), признании отчётной ревизионной комиссии незаконной, признании действий председателя и правления незаконными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновая роща» и <ФИО> (далее - ответчики) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, при этом пояснили, что с членов общества было собрано по 2 300 рублей на целевые взносы в общей сумме 657 000 рублей
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, при этом пояснили, что с членов общества было собрано по 2 300 рублей на целевые взносы в общей сумме 657 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновая роща» и <ФИО> о признании решений общего собрания
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений внеочередного общего собрания недействительными (ничтожными)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Общественной организации «Нижегородская областная федерация бодибилдинга» (далее – ОО «НФБ») о признании решений внеочередного общего собрания, оформленного протоколом * от 19.08.2021г
Описательная часть
Истец полагает, что внеочередное собрание членов организации от ЧЧ*ММ*ГГ* является недействительным на основании ст.181.4 и 181.5 ГК РФ, поскольку инициировано и проведено не уполномоченными лицами, т.к. ни один из указанных в оспариваемом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные письменные доказательства, принимая во
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания, предписания
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Металлург-3» о признании решений общих собраний членов ТСН СНТ «Металлург-3»
Описательная часть
Также, просит суд признать незаконным предписание б/н от <дата>, с требованием исполнения решения общего собрания членов ТСН СНТ «Металлург – 3», протокол № О.С. от <дата> п.7.1 о необходимости возврата денежных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд полагает, что принятие решений об утверждении перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, размера их финансирования в том числе и по способу и срокам оплаты установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСН СНТ «Металлург-3» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания, предписания отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании недействительными и необоснованными решений общего собрания, признании увеличения размера взноса необоснованным, признании вознаграждения председателя правления
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Велегож» о признании недействительными и необоснованными решений общего собрания, признании увеличения размера взноса необоснованным, признании
Описательная часть
Отметила, что решение общего собрания об утверждении отчета ревизора содержит также указание на принятие решения «считать пояснения председателя СНТ удовлетворительными и исчерпывающими вопросы ревизора». Сославшись на то, что в протоколе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия предоставления судебной защиты лиц, обратившихся в суд с соответствующими требованиями, является установление судом совокупности таких обстоятельств, как наличие у истца принадлежащего ему субъективного
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений, принятых на общем собрании, оформленном протоколом №2 от 10.06.2024 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что является членом Некоммерческого партнерства «Управляющая компания Бизнесцентр «Ростовский», что подтверждается протоколом годового общего собрания членов
Описательная часть
Как усматривается из вступивших в законную силу судебных актов, в Партнерстве имел место корпоративный конфликт, инициированный <ФИО> с противоправной целью сохранить за собой полномочия директора Партнерства вопреки воле большинства
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО>, зная о том, что имеются иные члены Некоммерческого партнерства «Управляющая компания Бизнесцентр «Ростовский», созвала собрание не со всеми членами НП, оформила протокол в отсутствие кворума, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческому партнерству «Управляющая компания БизнесЦентр «Ростовкий», 3-е лицо: <ФИО>, о признании недействительными (ничтожными) решений, принятых на общем собрании, оформленном
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего очно-заочного собрания
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском, с учетом уточнений, просили суд: признать недействительными (ничтожными) решения общего очно-заочного собрания членов СНТСН «Луговина» от <дата> по вопросам повестки дня
Описательная часть
Также считают, что собрание проведено в отсутствие кворума, таким образом, решения приняты в нарушение действующего законодательства. Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, процедура организации общего очно-заочного собрания членов СНТСН «Луговина» нарушена не была. При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что решения общего собрания
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Шерегеш-Сервис» о признании решения общего собрания собственников помещений ничтожным. Свои требования мотивировал тем, что истец является собственником доли в квартире, расположенной
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений дома <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата> и оформленного протоколом № от <дата> ничтожным с даты его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственники помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> извещены надлежащим образом о проведении общего собрания в период с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Шерегеш-Сервис» о признании решения общего собрания собственников помещений <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата> и оформленного протоколом №
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным и отмены решения внеочередного собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников машиномест автостоянки по адресу: <адрес> строение 1, строение 2, строение 3 в форме очно–заочного голосования от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>. и представители истцов по доверенностям <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Представители ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Так же суд принимает во внимание, что согласно общедоступной информации в сети «Интернет», график работы нотариуса <ФИО> с понедельника по пятницу с 9.00 до 17.00 часов
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О неприменении решения внеочередного общего собрания, признании действий неправомерными, обязании прекратить неправомерные действия, обязании осуществить перерасчет, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что проживают в жилых помещениях в жилом доме по адресу: . Управление домом осуществляется ООО «Полимер». 02 июля 2018 г. было принято решение общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В то же время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ООО «Полимер» вернуть необоснованно оплаченные денежные средства, поскольку данное требование охватывается требованием об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер» удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными, отмене решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал-4», <ФИО> (далее СНТ «Сигнал-4»)
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> - Жабо О.Н. в судебном заседании иск поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> – Жабо О.Н. также пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на 12 мая 2025 года общее количество членов товарищества составляло 1121 человек, при этом представленный ответчиком реестр не может подтверждать действительное количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал-4», <ФИО>, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения собственников помещений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ДК Нижегородского района» обратилось с иском к <ФИО>, ТСЖ "На Студеной" о признании недействительным решения собственников помещений, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указало, что АО «ДК
Описательная часть
Ранее АО «ДК Нижегородского района» уже обращалось с исковыми требованиями к <ФИО>, однако требования касались признания недействительными и ничтожными решений, оформленных Протоколом от <дата>. общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания, постановления, договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
СНТ «Север», <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.адрес о признании недействительными решения общего собрания, постановления, договоров купли-продажи, применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> просила суд в иске отказать по мотивам представленных в дело письменных возражений, в которых также просила применить к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Север» , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации г.адрес о признании недействительными решения общего собрания, постановления, договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Домосед», в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований (т.2 л.д.197-199) о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. Как следует из доводов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из ответа АО «Почта
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительными решений общего собрания, понуждении к действию
Вводная часть
<ФИО>, с учетом неоднократного уточнения требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Администрации г.Смоленска по Ленинскому району (ранее Администрации Ленинского района. Смоленска) о признании недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания свидетелей и представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Администрации г.Смоленска по Ленинскому району (ранее Администрации Ленинского района г. Смоленска), Администрации г. Смоленска о признании недействительными решений
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными (ничтожными) решения собрания уполномоченных и внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобилист»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» (далее – СНТ «Автомобилист», Товарищество) о признании недействительными (ничтожными) решения собрания уполномоченных
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что решение собрания уполномоченных от 21 октября 2023 г. является незаконным в связи с тем, что вступившим в силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Законом № 217-ФЗ, вступившим в законную силу с 01 января 2019 г., такая форма органа управления садоводческого некоммерческого товарищества, как собрание уполномоченных, не предусмотрена. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» о признании недействительными (ничтожными) решения собрания уполномоченных и внеочередного общего собрания членов садоводческого
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными (ничтожными) решения заседания правления и решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому садово-огородническому кооперативу «Крылатый» ( далее по тексту - ПСОК «Крылатый»), указав в его обоснование, что она является правообладателем земельного участка в ПСОК «Крылатый»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что в 2017 году она приобрела земельный участок. Она не принимала участия
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, пояснения представителя ответчика ПСОК «Крылатый» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы настоящего дела, а также обозрев материалы гражданских дел № 2-2438/2018, № 2-22/2020, № 2-322/2020, №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к потребительскому садово-огородническому кооперативу «Крылатый» о признании недействительными (ничтожными) решения заседания правления от 25 февраля 2022 года и решения общего собрания от 03
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, применении последствий его недействительности
Вводная часть
АдресВ. обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленного протоколом, приводимого в очно-заочной форме с 16.08.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком, не представлен протокол
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия кворума при проведении общего собрания, приводимого в очно-заочной форме с 16.08.2022
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирного дома по адресу: адрес, проводимого в очно-заочной форме с 16.08.2022 по 16.10.2022 по инициативе <ФИО>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения внеочередного общего собрания недействительными, признании записи недействительной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов РОО
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по доводам иска и дополнительных письменных пояснений. Представитель ответчиков в судебном заседании против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 04.04.2017 в организации состояло 65 членов, персональный состав которых указан в Реестре членов общества, направленном 04.04.2017 <ФИО> новому
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного Общего собрания членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» оформленное протоколом № 14 от 12.11.2020 года
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным (ничтожным), обязать совершить определенные действия, признании незаключенным договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнений признать недействительным (ничтожным) решение общего coбpaния собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Московская область, Ленинский р-н, с/п
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский р-н, с/п Молоковское, д. Мисайлово, мкр. «Пригород Лeсное», ул. Спортивная, д. 1, кв. 244
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Самолет-Сервис», ООО «Триумф», Министерству по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области о признании решения общего собрания недействительным
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания, не порождающими правовых последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Этро» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Этро» и не порождающими правовых последствий. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала в иске
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, заявляла также о восстановлении срока исковой давности, так как он был пропущен ею по уважительной причине, поскольку
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания должен содержать информацию о лицах, присутствующих на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Этро» – удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании ничтожным (недействительным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Северное» о признании ничтожным (недействительным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Северное» о признании ничтожным (недействительным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «<ФИО>» о признании решения внеочередного собрания от <дата> недействительным и не порождающим правовых последствий. В обоснование требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали и просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «<ФИО>» и собственников расположенного
Мотивировочная часть
Проверяя довод стороны об отсутствии кворума, суд принимает во внимание следующее. Исходя из изложенного, с учетом исключения из числа явившихся членов товарищества по указанным обстоятельствам, явка на собрание
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний, устава, признании недействительной и исключении реестровой записи о госрегистрации изменений учредительных документов
Вводная часть
20.01.2022 года <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> (т. 1 л.д.8,9) обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Конобеево» (СНТ «Конобеево»)
Описательная часть
Кроме того, в нарушение ст. 19.1 ФЗ № 66, ст. 15 ФЗ № 217, товарищество не ведет реестр своих членов, что является обязательным условием системного учета с <дата>. Такое нарушение закона о ведении реестра членов
Мотивировочная часть
Сведений о размещении на сайте СНТ или информационных щитах принятых собранием <дата> решений, не имеется (т.2 л.д. 89). Обратного суду не представлено. При этом, решением суда от <дата> по делу № признаны недействительными все
Резолютивная часть
Признать недействительными, ничтожными решения Общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Конобеево" от <дата>, оформленное протоколом № от <дата> и редакцию Устава СНТ "Конобеево"
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании общего собрания неправомочным, признании решения недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Космос-2» ( далее - ответчик) о признании общего собрания неправомочным, признании решения недействительным, указав, что 19 декабря 2021 года было
Описательная часть
Просит признать общее собрание в ПГСО «Космос-2» от 19.12.2021 неправомочным, а решение, принятое на этом собрании - недействительным. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил
Мотивировочная часть
Относительно принятия и утверждения сметы истец указал, что штат сотрудников очень большой, кроме того, иногда привлекаются рабочие по договору - техничка и тракторист для уборки снега. Вместе с тем, строительные работы в ПГСО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к потребительскому гаражному кооперативу «Космос-2» ... о признании общего собрания неправомочным, признании решения общего собрания собственников гаражей ПГСО «Космос-2» от 19.12.2021 недействительным
