О признании недействительными решений общего собрания
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании собственников жилья. Здесь рассматривается вопрос о том, были ли эти решения действительными или, наоборот, ничтожными. Суд проверяет, соблюдены ли все процедуры и нормы права при принятии решений, касающихся общего имущества дома.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными, отмене решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал-4», <ФИО> (далее СНТ «Сигнал-4»)
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> - Жабо О.Н. в судебном заседании иск поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> – Жабо О.Н. также пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на 12 мая 2025 года общее количество членов товарищества составляло 1121 человек, при этом представленный ответчиком реестр не может подтверждать действительное количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал-4», <ФИО>, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения собственников помещений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ДК Нижегородского района» обратилось с иском к <ФИО>, ТСЖ "На Студеной" о признании недействительным решения собственников помещений, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указало, что АО «ДК
Описательная часть
Ранее АО «ДК Нижегородского района» уже обращалось с исковыми требованиями к <ФИО>, однако требования касались признания недействительными и ничтожными решений, оформленных Протоколом от <дата>. общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания, постановления, договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
СНТ «Север», <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.адрес о признании недействительными решения общего собрания, постановления, договоров купли-продажи, применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> просила суд в иске отказать по мотивам представленных в дело письменных возражений, в которых также просила применить к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Север» , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации г.адрес о признании недействительными решения общего собрания, постановления, договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Домосед», в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований (т.2 л.д.197-199) о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. Как следует из доводов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из ответа АО «Почта
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными (ничтожными) решения заседания правления и решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому садово-огородническому кооперативу «Крылатый» ( далее по тексту - ПСОК «Крылатый»), указав в его обоснование, что она является правообладателем земельного участка в ПСОК «Крылатый»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что в 2017 году она приобрела земельный участок. Она не принимала участия
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, пояснения представителя ответчика ПСОК «Крылатый» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы настоящего дела, а также обозрев материалы гражданских дел № 2-2438/2018, № 2-22/2020, № 2-322/2020, №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к потребительскому садово-огородническому кооперативу «Крылатый» о признании недействительными (ничтожными) решения заседания правления от 25 февраля 2022 года и решения общего собрания от 03
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания, применении последствий его недействительности
Вводная часть
АдресВ. обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленного протоколом, приводимого в очно-заочной форме с 16.08.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком, не представлен протокол
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия кворума при проведении общего собрания, приводимого в очно-заочной форме с 16.08.2022
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирного дома по адресу: адрес, проводимого в очно-заочной форме с 16.08.2022 по 16.10.2022 по инициативе <ФИО>
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения внеочередного общего собрания недействительными, признании записи недействительной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов РОО
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по доводам иска и дополнительных письменных пояснений. Представитель ответчиков в судебном заседании против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 04.04.2017 в организации состояло 65 членов, персональный состав которых указан в Реестре членов общества, направленном 04.04.2017 <ФИО> новому
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного Общего собрания членов РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» оформленное протоколом № 14 от 12.11.2020 года
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным (ничтожным), обязать совершить определенные действия, признании незаключенным договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнений признать недействительным (ничтожным) решение общего coбpaния собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Московская область, Ленинский р-н, с/п
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский р-н, с/п Молоковское, д. Мисайлово, мкр. «Пригород Лeсное», ул. Спортивная, д. 1, кв. 244
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Самолет-Сервис», ООО «Триумф», Министерству по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области о признании решения общего собрания недействительным
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания, не порождающими правовых последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Этро» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Этро» и не порождающими правовых последствий. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала в иске
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, заявляла также о восстановлении срока исковой давности, так как он был пропущен ею по уважительной причине, поскольку
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания должен содержать информацию о лицах, присутствующих на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Этро» – удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании ничтожным (недействительным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Северное» о признании ничтожным (недействительным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Северное» о признании ничтожным (недействительным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «<ФИО>» о признании решения внеочередного собрания от <дата> недействительным и не порождающим правовых последствий. В обоснование требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали и просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ «<ФИО>» и собственников расположенного
Мотивировочная часть
Проверяя довод стороны об отсутствии кворума, суд принимает во внимание следующее. Исходя из изложенного, с учетом исключения из числа явившихся членов товарищества по указанным обстоятельствам, явка на собрание
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний, устава, признании недействительной и исключении реестровой записи о госрегистрации изменений учредительных документов
Вводная часть
20.01.2022 года <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> (т. 1 л.д.8,9) обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Конобеево» (СНТ «Конобеево»)
Описательная часть
Кроме того, в нарушение ст. 19.1 ФЗ № 66, ст. 15 ФЗ № 217, товарищество не ведет реестр своих членов, что является обязательным условием системного учета с <дата>. Такое нарушение закона о ведении реестра членов
Мотивировочная часть
Сведений о размещении на сайте СНТ или информационных щитах принятых собранием <дата> решений, не имеется (т.2 л.д. 89). Обратного суду не представлено. При этом, решением суда от <дата> по делу № признаны недействительными все
Резолютивная часть
Признать недействительными, ничтожными решения Общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Конобеево" от <дата>, оформленное протоколом № от <дата> и редакцию Устава СНТ "Конобеево"
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании общего собрания неправомочным, признании решения недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Космос-2» ( далее - ответчик) о признании общего собрания неправомочным, признании решения недействительным, указав, что 19 декабря 2021 года было
Описательная часть
Просит признать общее собрание в ПГСО «Космос-2» от 19.12.2021 неправомочным, а решение, принятое на этом собрании - недействительным. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил
Мотивировочная часть
Относительно принятия и утверждения сметы истец указал, что штат сотрудников очень большой, кроме того, иногда привлекаются рабочие по договору - техничка и тракторист для уборки снега. Вместе с тем, строительные работы в ПГСО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к потребительскому гаражному кооперативу «Космос-2» ... о признании общего собрания неправомочным, признании решения общего собрания собственников гаражей ПГСО «Космос-2» от 19.12.2021 недействительным
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, применении последствий недействительности решений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ЖСК «Москворечье» о признании недействительными решений, принятых на общих собраниях членов
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что по состоянию на <дата> в состав ЖСК «Москворечье» входило 65 человек
Мотивировочная часть
При тщательном изучении представленного регистрационного списка от <дата>, проверив все доводы сторон в отношении каждого члена ЖСК, суд приходит к выводу о необходимости исключения из подсчета <ФИО> (уч. 49)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЖСК «Москворечье» о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК «Москворечье»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности
Вводная часть
ГУ ТФОМС Республики Коми обратилось в суд с иском к ТСЖ «Кондоминиума №1», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности демонтировать шлагбаум
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что в многоквартирном жилом доме по адресу: ... создано Товарищество собственников жилья «Кондоминимума
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Признать право Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» оборудовать на придомовой территории по ..., напротив входа в ГУ ТФОМС место для стоянки транспортных
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ТСН «Облака 2», <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 46 ЖК РФ, истец просит признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что участниками общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме могут быть именно собственники, то есть - юридические и (или) физические лица, которым на праве
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании неправомочным и ничтожным общего собрания и недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просила признать недействительными, неправомочными принятые решения, ничтожным собрание садоводов, проведенное в помещении Союза Садоводов 22.09.20224 года в 12 часов 00 мину
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств, пояснив, что оспариваемое общее собрание
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно указанным протоколам решения принимались в соответствии с утвержденной повесткой путем голосования, простым большинством присутствующих, при наличии кворума. Суд полагает, что о принятых решениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Бургаз» о признании неправомочным и ничтожным общего собрания и недействительным решения общего собрания оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения внеочередного собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истцы просят признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в здании (комплексе апартаментов) по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся нарушения являются основанием для исключения бланков голосования собственников в отсутствие подтверждения их подписей. При указанных обстоятельствах, принимая
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными решений общего собрания, собрания ничтожным, бюллетеней недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением и просили признать недействительными, неправомочными все принятые решения на собрании садоводов, проведенном в очно-заочной форме с 10.09
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и представителя истца <ФИО> окончательно заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Бургаз» о признании недействительными решений общего собрания, собрания ничтожным, бюллетеней недействительными оставить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания, о возложении обязанности, <ФИО> о возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» о признании недействительным решения общего собрания, о возложении обязанности, <ФИО> о возложении обязанности совершить действия
Описательная часть
Поскольку бюллетени, по которым осуществлялось голосование на общем собрании, являются приложением к протоколу, садоводы могут знакомиться и с ними тоже. Однако приложений к протоколам <ФИО> им не предоставил и проверить законность
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку в собрании не принимали участие все участники соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» о признании недействительным решения общего собрания, о возложении обязанности, <ФИО> о возложении обязанности совершить действия
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительным решения общего собрания, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Газовик», <ФИО> с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, на исковых требованиях настаивали, дали пояснения по доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Курганского городского суда Курганской области от 29 марта 2023 г. признано
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительными : решений общего собрания, требования о проведении общего собрания, протокола заседания членов правления, списка умерших членов товарищества, реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Строитель» о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного голосования с "."..г. до "."..г. указав в обосновании исковых
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать недействительными все решения, принятые на общем собрании членов ТСН СНТ «Строитель», проведенном с "."..г. до "."..г., а именно : о выборе счетной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что поскольку на указанную дату председателем ТСН СНТ «Строитель» являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Строитель», <ФИО> о признании недействительными : решений общего собрания, требования о проведении общего собрания, протокола заседания членов правления, списка умерших членов товарищества
Пресненский районный суд (Город Москва) · О применении последствий недействительности ничтожных решений общего собрания, признав их недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит применить последствия недействительности ничтожных решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указывая на отсутствие нарушений общего собрания
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств того, что в листе голосования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожных решений общего собрания, признав их недействительными, –
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения собрания недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений просят признать недействительным решение собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что на собрании 10.08.2021 присутствовала лично, была уведомлена о нем через доску
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Добрыня», действующая на основании доверенности, и ответчика <ФИО>, действующая на основании устного заявления <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня» о признании решения собрания недействительным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об истребовании решения общего внеочередного собрания, признании недействительным решения общего внеочередного собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Березка-2» об истребовании у председателя решения общего внеочередного собрания СНТ «Березка-2», оформленного протоколом от <дата обезличена> с приложениями о регистрации
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным выше, просили их удовлетворить. Представители ответчика - председатель СНТ «Березка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что на общем собрании членов СНТ «Березка-2», состоявшемся <дата обезличена>, было более 50% от общего количества членов СНТ, что позволяет суду признать наличие кворума при его проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт , выдан <адрес обезличен> <дата обезличена>) к СНТ «Березка-2» об истребовании у председателя решения общего внеочередного собрания
