О признании недействительными решений общего собрания
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании собственников жилья. Здесь рассматривается вопрос о том, были ли эти решения действительными или, наоборот, ничтожными. Суд проверяет, соблюдены ли все процедуры и нормы права при принятии решений, касающихся общего имущества дома.
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, применении последствий недействительности решений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ЖСК «Москворечье» о признании недействительными решений, принятых на общих собраниях членов
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что по состоянию на <дата> в состав ЖСК «Москворечье» входило 65 человек
Мотивировочная часть
При тщательном изучении представленного регистрационного списка от <дата>, проверив все доводы сторон в отношении каждого члена ЖСК, суд приходит к выводу о необходимости исключения из подсчета <ФИО> (уч. 49)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЖСК «Москворечье» о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК «Москворечье»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности
Вводная часть
ГУ ТФОМС Республики Коми обратилось в суд с иском к ТСЖ «Кондоминиума №1», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности демонтировать шлагбаум
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что в многоквартирном жилом доме по адресу: ... создано Товарищество собственников жилья «Кондоминимума
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Признать право Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» оборудовать на придомовой территории по ..., напротив входа в ГУ ТФОМС место для стоянки транспортных
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ТСН «Облака 2», <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 46 ЖК РФ, истец просит признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что участниками общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме могут быть именно собственники, то есть - юридические и (или) физические лица, которым на праве
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в городской суд с иском к ответчику СНТ «Дорожник» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанностей. В обоснование требований указано, что СНТ «Дорожник» системно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что СНТ «Дорожник», фактически располагающееся в пределах г.о. Щёлково Московской области
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из указанных положений закона следует, что для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Дорожник» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанностей – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании неправомочным и ничтожным общего собрания и недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просила признать недействительными, неправомочными принятые решения, ничтожным собрание садоводов, проведенное в помещении Союза Садоводов 22.09.20224 года в 12 часов 00 мину
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств, пояснив, что оспариваемое общее собрание
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно указанным протоколам решения принимались в соответствии с утвержденной повесткой путем голосования, простым большинством присутствующих, при наличии кворума. Суд полагает, что о принятых решениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Бургаз» о признании неправомочным и ничтожным общего собрания и недействительным решения общего собрания оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСН СНТ «Вега», с учетом уточненных исковых требований, о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН СНТ «Вега» от 00.00.0000 года о внесении изменений в п. 3.2 главы 3
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договоров купли-продажи земельных участков от 00.00.0000 года является собственником земельного участка земельного участка У с кадастровым номером У, площадью 551 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> о признании недействительным оформленного
Резолютивная часть
Исковые требования Червова А8 к ТСН СНТ «Вега» о признании решения общего собрания недействительным, возложении обязанности удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения внеочередного собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истцы просят признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в здании (комплексе апартаментов) по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся нарушения являются основанием для исключения бланков голосования собственников в отсутствие подтверждения их подписей. При указанных обстоятельствах, принимая
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительными решений общего собрания, собрания ничтожным, бюллетеней недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением и просили признать недействительными, неправомочными все принятые решения на собрании садоводов, проведенном в очно-заочной форме с 10.09
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и представителя истца <ФИО> окончательно заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Бургаз» о признании недействительными решений общего собрания, собрания ничтожным, бюллетеней недействительными оставить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Роща» ГУВД
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к С. «Роща» ГУВД <адрес> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей и ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку общее собрание членов С. «Роща» ГУВД <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения очередного общего собрания членов С. «Роща» ГУВД <адрес> удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания, о возложении обязанности, <ФИО> о возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» о признании недействительным решения общего собрания, о возложении обязанности, <ФИО> о возложении обязанности совершить действия
Описательная часть
Поскольку бюллетени, по которым осуществлялось голосование на общем собрании, являются приложением к протоколу, садоводы могут знакомиться и с ними тоже. Однако приложений к протоколам <ФИО> им не предоставил и проверить законность
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку в собрании не принимали участие все участники соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» о признании недействительным решения общего собрания, о возложении обязанности, <ФИО> о возложении обязанности совершить действия
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительным решения общего собрания, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Газовик», <ФИО> с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, на исковых требованиях настаивали, дали пояснения по доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Курганского городского суда Курганской области от 29 марта 2023 г. признано
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительными : решений общего собрания, требования о проведении общего собрания, протокола заседания членов правления, списка умерших членов товарищества, реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Строитель» о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного голосования с "."..г. до "."..г. указав в обосновании исковых
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать недействительными все решения, принятые на общем собрании членов ТСН СНТ «Строитель», проведенном с "."..г. до "."..г., а именно : о выборе счетной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что поскольку на указанную дату председателем ТСН СНТ «Строитель» являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Строитель», <ФИО> о признании недействительными : решений общего собрания, требования о проведении общего собрания, протокола заседания членов правления, списка умерших членов товарищества
Пресненский районный суд (Город Москва) · О применении последствий недействительности ничтожных решений общего собрания, признав их недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит применить последствия недействительности ничтожных решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указывая на отсутствие нарушений общего собрания
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств того, что в листе голосования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожных решений общего собрания, признав их недействительными, –
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения собрания недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений просят признать недействительным решение собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что на собрании 10.08.2021 присутствовала лично, была уведомлена о нем через доску
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Добрыня», действующая на основании доверенности, и ответчика <ФИО>, действующая на основании устного заявления <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня» о признании решения собрания недействительным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об истребовании решения общего внеочередного собрания, признании недействительным решения общего внеочередного собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Березка-2» об истребовании у председателя решения общего внеочередного собрания СНТ «Березка-2», оформленного протоколом от <дата обезличена> с приложениями о регистрации
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным выше, просили их удовлетворить. Представители ответчика - председатель СНТ «Березка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что на общем собрании членов СНТ «Березка-2», состоявшемся <дата обезличена>, было более 50% от общего количества членов СНТ, что позволяет суду признать наличие кворума при его проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт , выдан <адрес обезличен> <дата обезличена>) к СНТ «Березка-2» об истребовании у председателя решения общего внеочередного собрания
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания, применении последствий его недействительности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просят признать недействительным решение общего собрания собственников ДНТ «Домостроитель-1» от 07 июня 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку решения по остальным вопросам повестки дня могли быть приняты и без принятия решения по вопросу № 8 повестки дня, постольку суд полагает возможным признать решение общего собрания недействительным только в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Домостроитель-1», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, применении последствий его недействительности, возложении
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными: решений СПК «Сокол»: внеочередного общего собрания, оформленного Протоколом от <дата> №, в части, вопросов повестки дня №; общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным исковыми требованиями(последняя редакция от <дата>) к ТСН «Сокол», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Поскольку судом установлено незаконное лишение истцов членства в СПК Сокол» бывшим председателем правления <ФИО>, что в дальнейшем повлекло незаконное перераспределение земельных участков другим лицам (часть из которых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением общего собрания СПК «Сокол» от <дата>, оформленным протоколом №, согласно повестке дня которого: пункт № - «утверждение условий распределения участков №, №, № (выделить данные участки при внесении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Сокол», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании отдельных положений решения общего собрания недействительными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Сосна» о признании отдельных положений решения общего собрания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Дополнительно пояснил, что некоторые решения общего собрания от 21.05.2023 противоречат закону. В законе не указано, что членские взносы
Мотивировочная часть
Суд считает, что оспариваемые положения Устава не противоречат ч. 7 ст. 14 Закона №217-ФЗ, поскольку не содержат запрета установления размера взносов и платежей от площади земельных участков и определения их пропорционально
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения внеочередного собрания недействительным (ничтожным) по всем вопросам повестки дня, признании незаконными действия лиц, проводивших собрание, взыскании судебных
Вводная часть
В сентябре 2021 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к СНТ «Здоровье», <ФИО>, в котором просит признать решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Здоровье» от 25 июля 2021 года б/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, пояснила, что не была надлежащим образом извещена о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Здоровье», полагает, что при его проведении отсутствовал кворум, нарушен порядок созыва
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истца, действующей на основании доверенности – <ФИО>, представителя ответчиков, СНТ «Здоровье», <ФИО>, действующей на основании доверенностей - <ФИО>, представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Здоровье», <ФИО>, третьи лица на стороне истца: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрация города Керчь
