Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>-Б.С. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, ее <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их утонения, просил удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор, заключенный между ответчиками, в части дарения стоматологического кабинета и земельного участка является недействительным с позиции вышеприведенных положений закона и иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Даниял-Беку Сулеймановичу о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о признании недействительным договора дарения от ***, заключенного между <ФИО> и <ФИО> 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу *** В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании договора дарения от 30 января 2021 г., зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 06.10.2008
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщено заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом изменения требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными двух сделок дарения объектов недвижимости: ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: (кадастровый
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Петуховского районного суда Курганской области
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> заключив договор дарения в отношении ? доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру по адресу: , реализовала свое право собственности, произведя отчуждение имущества без всяких условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан <дата> отделом по в городе удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене договора дарения доли квартиры
Вводная часть
Гр2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 12.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор дарени\ ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> В соответствии с условиями договора стороны
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что гр2 и гр1 с 15.12.2016 года состояли в зарегистрированном браке, свидетельство о заключении брака II-ВГ №, выдано 15.12.2016 года Индустриальным отделом
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исходя
Ногинский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения доли квартиры
Вводная часть
С.В.Е. обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, просил суд: договор дарения, заключенный 02.07.2022 г. между С.В.Е. и <ФИО>, в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель И.С. В.Е. – адвокат Лунева Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности факта нанесения телесных повреждений И. со стороны Ответчика, которые признаны судом. При этом для применения ст. 578 ГК РФ не имеет значения характер и степень тяжести телесных повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения доли квартиры удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения доли квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом учтонений требований, к <ФИО> об отмене договора дарения, и прекращения права собственности за <ФИО> на подаренную часть квартиры, ссылаясь на то, что 23.06.2007г истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что квартира по адресу <адрес> 20 кв.95 была продана, приобретена другая квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат отклонению, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств его доводов суду не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения доли квартиры, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене договора дарения доли квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения доли квартиры, указав в обоснование своих требований, что 9.10.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор дарения 1/3 доли <адрес>, площадью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор дарения 1/3 доли <адрес>, площадью 39.7 кв.м., кадастровый , находящейся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всех представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Отменить договор дарения от 9.10.2024г. 1/3 доли квартиры № 1, кадастровый , расположенной по адресу <адрес> аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора дарения доли жилого помещения, применении к договору последствий недействительности сделки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы <ФИО> и <ФИО> просят признать договор дарения доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата>, заключенный между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> недействительным в силу его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал, что оснований для признания договора дарения 1/3 доли в квартире не имеется, при заключении договора дарения в отношении указанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, выписки из ЕГРН, сведениям ФГИСЕГРН, по состоянию на <дата> в отношении спорного имуществ имеется два запрета на регистрационные действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли жилого помещения, применении к договору последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора дарения доли жилого помещения, применении к договору последствий недействительности сделки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят признать договор дарения доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>7 от 12.11.2020г. заключенного между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> недействительным, применить к указанному договору дарения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что она и ответчик <ФИО> являются двоюродными сестрами, ее мать и отец <ФИО> родные сестра и брат. Она проживала с бабушкой по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при заключении договора дарения от <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, оснований для запрещения или ограничения дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли жилого помещения, применении к договору последствий недействительности сделки, оставить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований просит признать недействительным договор дарения квартиры расположенной по адресу Москва, адрес <ФИО>, дом 16/2, корпус 2, квартира 472
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ранее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительной договора дарения - удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимости
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с иском к С. обратилась Н. о признании недействительным договора дарения недвижимости. В обоснование заявленных требований истец указала, что 03.06.2024 она в силу своей юридической
Описательная часть
В судебном заседании ответчик С.. заявил о признании исковых требований истцовой стороны, с указанием, что последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле в досудебной подготовки, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора дарения недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости, указывая, что отец <ФИО>, рождения ДД.ММ.ГГ, умер ДД.ММ.ГГ в ..., где родился истец. В данном доме вместе с ним выросли
Описательная часть
Истец, ссылаясь на ст.167,171 ГК РФ просит признать недействительными: Как следует из материалов дела, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГ (л.д.138-139) между <ФИО> рождения ДД.ММ.ГГ, зарегистрированного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду письменные доказательства сторонами, суд считает их допустимыми доказательствами и достоверность которых, у суда сомнений не вызывают и совокупность имеющихся в деле и исследованные в ходе судебного
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., СНИЛС № к <ФИО>, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженцу ..., СНИЛС №: о признании недействительным договора дарения земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером №
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимости, указав, что он был зарегистрирован и проживал в доме по адресу: <Адрес>, принадлежащем его отцу <ФИО> Отец страдал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что с момента рождения он проживал с отцом <ФИО> и матерью <ФИО> в доме по адресу: <Адрес>. В 2003 году родители развелись и с этого времени он стал проживать
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что с момента рождения он проживал с отцом <ФИО> и матерью <ФИО> в доме по адресу: <Адрес>. В 2003 году родители развелись и с этого времени он стал проживать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серии <Номер> <Номер> от <дата>, к <ФИО>, паспорт серии <Номер> <Номер> от <дата>, о признании недействительным договора дарения недвижимости
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения квартиры от <дата> недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые происла удовлетворить, пояснив, что в силу возраста и заболевания она не понимала значение сделки, ошибочно полагая, что останется собственником квартиры, а сын приобретет право
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в заочном порядке. При изложенных обстоятельствах, суд считает заслуживающими
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора дарения недействительным, применения последствия недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском указывая, что она с 1983 года проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик приходится ей правнуком. В сентябре 2024 года ответчик попросил истца переписать на него квартиру
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Центрального районного суда <адрес> от <дата>. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> год рождения (№) к <ФИО>, <дата> года рождения о признании договора дарения недействительным, применения последствия недействительности сделки – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения, применения недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённого <дата> между <ФИО> и <ФИО> с применением
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на уточненном иске настаивали, просили требования удовлетворить в полном объёме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Само по себе несогласие ответчика с выводами судебной экспертизы единственным основанием для назначения повторной экспертизы явиться не может. Со стороны ответчика заключение проведенной по делу судебной экспертизы оспорено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применения недействительности сделки – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения, применения недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о признании недействительным части договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённого <дата> между <ФИО> и <ФИО> и применении последствий
Описательная часть
Истец полагает, что ввиду болезни и состояния здоровья на момент совершения сделки дарения не мог понимать значения своих действий и руководить ими, в связи с чем, просит признать договор дарения недействительным и применить
Мотивировочная часть
Само по себе несогласие ответчика с выводами судебной экспертизы единственным основанием для назначения повторной экспертизы явиться не может. Со стороны ответчика заключение проведенной по делу судебной экспертизы оспорено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения в части, применения недействительности сделки – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании договоров дарения в части недействительными, применении последствий недействительности сделок путем признания права собственности на долю в праве на земельный участок
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит признать договор дарения земельного участка и жилого дома заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным в части нарушающей права <ФИО>, применить
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Факт подписания договора истец в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения в части недействительными, применении последствий недействительности сделок путем признания права собственности на долю в праве
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договор дарения недействительными, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, администрации Ангарского городского округа о признании договор дарения
Описательная часть
Просит признать договор дарения от ** квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., недействительным. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> было известно о наличии заболеваний <ФИО>, так как, является внучкой дарителя. Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Ангарского городского округа о признании договор дарения недействительными, применении последствия недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом с кадастровыми номерами № и №, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учётом их уточнения, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Последствия признания иска ответчику <ФИО> разъяснены в судебном
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества от 01.01.2016 г. недействительным в силу её ничтожности, применении последствия недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, в письменном отзыве на возражения ответчика, просила удовлетворить. Суду пояснила
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что никаких объективных, допустимых и достоверных доказательств тому, что в действительности договор дарения был составлен после <дата>, т.е., после введения в действие Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствия недействительности сделки оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными договора дарения земельного участка и жилого дома, договора залога недвижимого имущества (ипотеки) земельного участка и жилого дома, признании права
Вводная часть
Первоначально истец Администрация Индустриального района г. Ижевска в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании за несовершеннолетним права собственности на земельный участок, признании
Описательная часть
Просит признать за несовершеннолетним <ФИО> -Дата- г.р. права собственности на 1/3 долю земельного участка, с кадастровым № и на 1/3 долю жилого дома с постройками и пристройками, с кадастровым №, по адресу УР
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что объекты недвижимости - здание, назначение: жилой дом, площадь 255,9 кв.м., количество этажей: 2, кадастровый (условный) номер № и земельный участок с кадастровым №, который <ФИО> подарен
Резолютивная часть
Исковые требования Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики в интересах <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> Александровичу, <ФИО> о признании
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительной сделкой договора дарения доли недвижимого имущества
Вводная часть
ООО КБ «Евростандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделкой договор дарения, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении недвижимого имущества – жилого дома (.... доли) и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что в Арбитражном суде г.Москвы рассматривается дело об имущественных
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств причинения <ФИО> ущерба истцу материалы дела не содержат, не установлен размер ущерба. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Европейский Стандарт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о признании недействительной сделкой договора дарения доли в праве общей собственности
